Къщичка за Сокола или сараи за Доган?
У нас по закон все още частната собственост е неприкосновена
Едно време Гриша Ганчев попита един спортен журналист: „Ти къщичка за птиченце правил ли си.“ Спортният журналист не му отговори, но сега ми идва наум, че дойде време за къщички за Соколи.
От снощи целокупният български народ е занимаван от медиите с битовите проблеми на Ахмед Демир Доган, пише filternews.bg. Били го изгонили от двата му сарая в Бояна и на морето. Ами това е решение на собственика на имотите и никой не може да му налага да го променя.
У нас по закон все още частната собственост е неприкосновена.
Доган може много да харесва двата сарая, но само толкоз. Няма лостове да определя кой и как ще ги обитава. Както се казва – каквото било, било.
Проблемът обаче идва от това, че почетният председател на ДПС, когото приближените му умират да наричат „доктор“, нямаше голям избор как да постъпи.
Той или трябваше да бъде присъединен към делото за кредита от ББР, заради който обвиняеми са най-близкият му бизнесмен Румен Гайтански-Вълка и Стоян Мавродиев и да отговаря за 30 милиона, с които са покривани борчовете на ТЕЦ-а му във Варна, или да се откаже от същия този ТЕЦ, заедно със сараите, които вървяха към активите на бившата му фирма.
Получи се нещо от рода на хитрата сврака, с двата крака. И вместо в медиите да гледаме сърцераздирателни материали какво ще прави Ахмед Доган без сараи, нека помислим за още по-голямата пропаст между най-бедните и най-богатите, за обедняването на обикновените хора от инфлацията, за тежката политическа криза, от която няма излизане вече 2 години.
Животът не е само Ахмед Доган и как най-циничният политик, обявил на всеослушание, че разпределя порциите в държавата трябва да живее в сараи или в дворци.
Рестото остава за избирателите на ДПС, които трябва да си отговорят на въпроса – тяхната битка за едни сараи и за едни бейове мултимилионери като Джевджет Чакъров и Рамадан Аталай ли беше през тези 35 години в крайна сметка…