“Омикрон” на раздора. Какво не се споменава в съобщението на СЗО

Невъзможно е да се отървете от усещането, че новият щам на коронавируса се е появил в точното време - ако, разбира се, продавате ваксини и лекарства за "корона". Точните данни за щама са много малки, но гайките вече се затягат усилено.

Изход от пандемията?

Има голям проблем с наскоро появилия се „омикрон“: този щам предизвиква истинска информационна буря и колкото по-далеч, толкова по-трудно е да се разбере колко опасен е всъщност и най-важното какви мерки ще бъдат предприети от правителствата на целия свят във връзка с откриването му. Информацията идва, меко казано, многопосочна.

Ето, например, едно изключително оптимистично послание от Австралия: там беше публикувана статия, според която „омикрон“ може да е именно тази версия на вируса, чиято поява бележи постепенно излизане от кризата.

От доста дълго време експертите твърдят, че с течение на времето ще се появи по-заразен, но по-малко смъртоносен щам - и "короната" ще се превърне в постоянен фактор като грипа, тоест можете да се разболеете често, болестта е неприятна , но като цяло не е ужасна.

“Може ли “омикрон” да е нашият изход?”, гласи заглавието в списание “Ейдж”, в което се чете надеждата на всички, изтощени от постоянни блокирания и множеството ваксинации по света.

Хем смешно, хем срамно

Уви, докато мнението, че “омикрон” най-накрая не е ужасна версия на коронавируса, не намира подкрепа в международната здравна организация. И в глобален мащаб, СЗО е тази, която определя опасността от щама.

Вярно е, че официалната оценка на СЗО е подредена така, че бюрократите от световната медицина не могат да бъдат обвинявани в нищо. Това е истински шедьовър на реториката. Нищо чудно, че един от ръководителите на Експертния институт за социални изследвания Глеб Кузнецов отбелязва: случващото се около новия щам е „хем смешно, и срамно“.

Медиите, позовавайки се на прессъобщението на СЗО, говорят: “Най-лесно се заразяват с новия щам тези, които са прекарали коронавирус”. Ако приемем това послание за чиста монета, се оказва, че човечеството наистина е изправено пред голяма и нова опасност. Ако случаят е такъв, тогава рязкото ограничаване на въздушния трафик с африканските страни, откъдето произлиза “омикрон”, е напълно оправдано.

Истинската паника, която се излъчва от санитарните власти на Европа, е оправдана. Плашещите въпроси са оправдани: ефективни ли са съществуващите ваксини срещу новия щам? Призивите за ускоряване на универсалната ваксинация са оправдани.

Проблемът е, че в самото прессъобщение на СЗО не се казва нищо за „по-лесното заразяване“. Като цяло там се казва доста неопределено, а именно, че “предварителните данни предполагат, че може да има повишен риск от повторно заразяване с омикрон в сравнение с други щамове, но информацията е ограничена”.

Тоест посланието на СЗО е съставено по такъв начин, че да изплаши онези, които са готови и желаят да се уплашат – но в същото време не дава възможност да се хване самата организация с фалшива информация!

Вирусът убива ли студентите?

Същият трик, посочва Кузнецов, се прави и с докладите, че новият щам „коси“ предимно 20-30-годишни (тоест младите хора сега са изложени на риск не повече от старите). Въпросът е, че „основната точка на последователност е в университета и събирането на данни идва изключително от кампусите“.

С други думи, ако изследвате как вирусът взаимодейства със студентите, вие предоставяте на обществеността данни за болните студенти. И не за представителите на други възрастови групи.

Почти цялата информация за новите щамове се представя днес в световните медии по такъв начин, че да засили паниката и да даде нови основания за въвеждане на ограничителни мерки, до блокиране и ускоряване на ваксинацията/реваксинацията.

Информацията, която пречи на тези цели, се заглушава. Например в Чехия на 30 ноември 17,5 хиляди души са били заразени с коронавирус. А в Русия - 32,6 хиляди души. В същото време в Русия живеят 145 милиона души, а в Чехия - 10 милиона. Освен това в Чешката република повече от 60% от населението е напълно ваксинирано, докато в Русия най-оптимистичните оценки за „стадния имунитет“ се запазват на 50%.

И какво следва?

Тук бихме помислили как да продължим политиката на ваксинация, дали си струва да говорим за „пандемията на неваксинираните“, за ефективността на ваксините и други държавни мерки.

Но няма за кого да мислим, няма време и няма нужда - новините за броя на заразените се удавят в информация за новия "ужасен" щам, а препоръките на СЗО остават непроменени: ваксинация и отново ваксинация.

В най-"напредналите" (или дисциплинирани) държави те вече преминаха в четвъртия кръг на ваксинацията.

От тази гледна точка "омикрон" много прилича на рекламната техника, с която специалистите по маркетинг подпомагат продажбата на своя продукт.