Пиргова мъмри Сугарев за прогнозите му за трета световна война
Спорната „Визия 2020“ вероятно няма да види бял свят, смятат анализаторите
Текстът на стратегията ни за отбрана не е чак толкова силно смекчен. Само името „Русия“ тактично е извадено от съдържанието. Това коментира Едвин Сугарев в сутрешния блок на bTV по повод документа „Визия 2020“, в чийто първоначален вариант Русия беше посочена като заплаха за националната сигурност на България. Препратките към Втората световна война и намеците за начало на трета такава вкараха бившия депутат и посланик в остра дискусия с политолога Мария Пиргова.
„Разбира се, че Русия е заплаха за националната сигурност на България“, заяви Сугарев и изтъкна, че така е било в цялата история на страната ни. „Русия е заплаха за сигурността на Европа и на света“, допълни той.<br /> <br /> „Заплахи за националната сигурност има много и те се изучават от науката „Национална сигурност“. Въпросът е какъв тон трябва да се държи към Русия. Да, тонът към Русия трябва да е уважителен, защото иначе тя би се превърнала в заплаха“, смята пък Мария Пиргова. Според нея, въпросният документ „Визия 2020“ няма да има никакво значение за предстоящата среща на НАТО, нито дори Русия ще го чете.<br /> <br /> „Може да имаме служебен кабинет, но сме в ситуация, която удивително напомня на започването на Втората световна война /.../. Само че с тази разлика, че сега вместо Полша имаме Украйна и вместо Хитлер и Сталин имаме Путин. Но това не променя ситуацията. Това е реална заплаха за националната сигурност – някой да упражни агресия спрямо суверенна държава и да иска да прекроява границите на Стария континент по силов начин“, описа своето виждане на ситуацията Сугарев. <br /> <br /> Според Пиргова, променянето на позицията на България, приета от Народното събрание, от служебен кабинет, е абсолютно противоконституционно. „Става дума тук и за финансиране на военното министерство, и за бъдещата длъжност на г-н Шаламанов, и за бъдещата длъжност на г-н Плевнелиев, и за лобиране за оръжия, купуване на оръжия и т.н.“, обясни тя. „Аз предполагам, че този документ няма да бъде приет, защото Русия е прекалено голяма външнополитическа държава. /.../ Въпросът не е външнополитически. Въпросът е кой ще се издокара по-добре пред САЩ – Шаламанов и Плевнелиев или Борисов и Близнашки. Г-н Близнашки е професор от университета и той много добре знае, че това са неконституционни действия и той няма да ги приеме. Той ще върне документа за обществено обсъждане. Такъв документ няма да има“, прогнозира политологът.<br /> <br /> „Става дума за един морален жест, за жеста да посочиш къде е злото в момента в съвременния свят, кой точно е злото. И за това няма малки и големи държави. /.../ Не го ли виждате? На практика е същата ситуация, в която започна Втората световна война“, каза Сугарев. „Стига с тази Втора световна война!“, упрекна го Пиргова. „Ама как стига?“, сопна се Сугарев и заяви, че е напълно възможно започването на трета световна война.<br /> <br /> „Вие сте поет и не ви отиват такива резки съждения. Не бих слушала от г-н Сугарев като литературен критик и поет...“, отново го скастри Пиргова. „Искате да слушате или не, обаче това е моето мнение и това би трябвало да бъде мнението на честните хора в страната“, отговори паралелно Сугарев. Политологът му изнесе бърза лекция, че честният човек много често може да бъде неразумен политик.<br /> <br />