Разбира се, импийчмънтът на президента няма да мине. Най-малкото по три причини. Първо, че юридически е спорно. Второ, защото дори да има нарушение, не е толкова тежко, че да предизвика решение за прекратяване на пълномощията. И трето, заради съдийския състав, където преобладават магистрати, предложени от президента и тройната коалиция.
<i>Ще се състои обаче не отстраняването на президента от поста, а от властта му. Позволявам си да твърдя, че това са две различни неща.<br /> <br /> </i>Въпреки уклончивите отговори на самия Първанов и отляво, и отдясно, и независими политолози са убедени, че президентът има бъдещи политически планове, въпреки уклончивите му отговори. А за да бъдат реализирани, на Първанов му е нужно да внушава, че е не просто представителна фигура без политическа тежест, а основен играч на вътрешното и международното поле. <br /> <br /> Това личи от цялостното му поведение. От ангажиментите му по основните енергийни проекти през намесата със съвети и оценки в работата на правителството до нескритото му желание да играе опозиция на мястото на парламентарни партии. Така, придобивайки търсената политическа тежест, президентът не за първи път оставя усещането, че прекрачва общоприетите функции, предвидени в Конституцията. <br /> <br /> Рязка и точна граница докъде стигат президентските правомощия и роля няма. Затова са и спорни. Според анализатори тази граница се преминава всеки път, когато държавният глава се намеси в политическия или управленския дебат. Други изразяват по-либерални, но затова и по-обтекаеми възгледи. При всички случаи, когато мненията и обръщенията се изразят в ясно формулирана критика, усещането за преминаване на границата вече е факт и се превръща в полемика.<br /> <br /> Импийчмънтът на президента няма да успее, но Първанов има какво да губи. Може да загуби досегашната си власт и влияние, а бъдещите му планове да бъдат компроментирани пред бъдещите му поддръжници. На това разчитат партиите, които изграждат мнозинството от 160 народни представители.<br /> <br /> Като начало в Народното събрание ще има дебат. В него ще участва всяка парламентарна група и отделно независимите депутати. В този смисъл говоренето против президента ще бъде и повече като време и по-критично като тон.<br /> <br /> Ще се повдигне въпросът за правомощията му. Ще се дават примери за намеса в политическия живот на страната. За него ще се говори като за най-големия лобист на руските геополитически и икономически интереси у нас. Отново ще се извади картата &bdquo;Петрол срещу храни&rdquo; и участието на БСП в сделките по негово време.<br /> <br /> Някой ще предложи НРС и НСО да минат под шапката на правителството.<br /> <br /> За пореден път ще се задават въпроси защо е мълчал 8 години за далаверите на две предишни управления. Отново ще се припомнят президентски спонсори и близките връзки на Първанов с т.нар. олигарси- от покойния Кюлев през полуживия Манол Велев до пловдивският мултимилионер Георги Гергов. <br /> <br /> Някой ще попита за Христо Ковачки и партия &bdquo;Лидер&rdquo;, близки до близкия му Доган.<br /> <br /> Освен за Първанов, ще се говори за Гоце, за ловеца Джордж Хънтър, за хайката в Симитли по време на траура за изгорелите във влака София-Кардам и убил ли е президентът архар или не. Да продължавам ли?<br /> <br /> Пресата ще отразява, форумите ще са пълни с оценки, блогърите ще коментират.<br /> <br /> Срещу това от БСП и ДПС ще предложат единствено аргументите за несъстоятелност на мотивите и липсата на нарушение на Конституцията.<br /> <br /> После, както е според основния закон, Конституционният съд ще се произнесе до месец, че Първанов не е нарушил Конституцията и опозицията ще празнува...какво? <br /> <br /> След този дебат Първанов вече едва ли ще бъде същият. Едва ли ще свиква икономически кръгли маси, енергийни форуми и всяко негово изказване, дори и най-добронамереното, ще се посреща със съмнение. Дори и намек за бъдеща политическа деност ще среща остър отпор и съпътстващи критики. <br /> <br /> ГЕРБ и останалите симпатизиращи партии едва ли са искали отстраняването на Първанов. Нима с Марин ще е по-добре? Не, те просто искат да сринат авторитета на един държавен глава, който е от левицата и по този начин самата левица, която през цялото време ще трябва да го защитава. Искат да дискредитират един бъдещ опонент на политическата сцена. И същевременно в кино &bdquo;България&rdquo; да се прожектира политическата драма &bdquo;Отстраняване от (са)рая&rdquo; за която народът да си е купил билети точно във времето на голямата икономическа буря.<br /> <br /> С един куршум &ndash; три заека. &bdquo;Отлично&rdquo; - би казал всеки уважаващ себе си ловец и политик. Ето затова си мисля, че от днес нататък Първанов може и да спечели битката, в Конституционния съд, но ще загуби войната на политическата сцена.<br /> <br /> <i><b>Евгени Петров, БЛИЦ<br /> </b></i><br /> <br />