Първан Симеонов забърка голям скандал в деня на размисъл

“Не мога да се отърва от усещането, че това с машините (откритите машини на „Сиела“ и използването на случая от страна на някои партии-б.р.), отговорите, които звучат някак наужким, и последвалото решение на ЦИК за всеобщо броене на разписки (от машинното гласуване – б.р.) са активно мероприятие за дискредитиране на изборите“, коментира политологът от “Галъп интернешънъл Болан“ Първан Симеонов в събота.

В петък през нощта, около час преди започването на деня за размисъл, Централната избирателна комисия излезе с ново решение за стопроцентово преброяване на контролните разписки от машинния вот от секционните избирателни комисии в страната и в чужбина.

То беше взето по предложение на заместник-председателя на комисията Емил Войнов, заради появилите се откритите машини на „Сиела Норма“ и експлоатирането на темата от страна на ГЕРБ,

След дълга и бурна дискусия предложението бе подкрепено от 12 от 15-те членове на ЦИК. Двамата говорители на комисията – Росица Матева и Цветозар Томов, гласуваха против.

Томов обяви, че преуморените членове на секционните комисии ще допуснат грешки при ръчното броене, а в чужбина това ще създаде много затруднения при 100-процентното броене.

Политологът Първан Симеонов подозира, че решението на ЦИК не е мотивирано от загриженост за честността на изборния процес, а точно обратното.

“За намаляване на интереса към тях, респ. активността, създаване на усещане за хаос и компрометиране на образа на машинния вот като цяло. Както и отказване на част от членовете на секционни комисии за евентуален втори тур. Особено членовете от едната страна.

Извинете, бих го написал, който и да го правеше. Важно е тези неща да се говорят. И – честно – надявам се да греша. Ще се радвам на дискусия“, написа Симеонов в профила си във Фейсбук.

Той има резерви към “издигането на машинния вот в култ“, но е съгласен с провеждането на избори на машини, защото тя елиминира човешките намеси. Симеонов напомни, че предишните избори са преминали спокойно при машинно гласуване и нито една загубила партия не е повдигнала никакви въпроси.

“Да, машинното гласуване съдържа потенциалния проблем на „черната кутия“, но заради това има предвидено квотно броене на разписки, по извадка. Всеобщото броене, прието в „дванайсет без една“ може да не доведе до прозрачност, а до още повече хаос. А и до нарочен хаос от страна на част от броящите, например.

И с каквито и добри намерения да е прието това решение, подобно приемане само създава тревога, вместо да я потушава. Абстрахирам се от това кой е предложил и кой точно в ЦИК е гласувал. Не ми се дълбае толкова, но вероятно и там има смисъл да се дълбае“, коментира Симеонов.

Според него е “изключително глупаво“ тепърва да се отварят дебати за машинния вот.

“По-тъпо от драматични патетични промени в изборната процедура в България би било само… внезапно променяне на промените. От години различните партии у нас си правят такива номера и се получава „каквото повикало, такова се обадило“.

Авторите днес май бяха потърпевши преди осем години. Време е някой да спре тази спирала. Защото залогът е доверието в изборите в България въобще. В ден като този не мога да говоря повече, но има едно лекарство: гласувайте!“, коментира политологът.