"Атака" е абсолютен политически паразит, който се храни от слабостта на другите партии". Това определение на националистическата формация даде психиатърът Михаил Михайлов в сутрешния блок на bTV в коментар на скандалите около лидера Волен Сидеров през последната седмица.
Психотерапевтът и сексолог д-р Румен Бостанджиев определи Сидеров като &quot;театрална фигура, която е удобна за някого&rdquo;. &quot;Нека не вкарваме психиатрията и психотерапията в тази тема. Здрав човек ли е Хитлер &ndash; най-вероятно е бил много здрав и е бил много удобен. Винаги може да се намери психиатър, който да го определи като здрав, защото е бил политически удобен&quot;, допълни Бостанджиев.<br /> <br /> Михаил Михайлов доразви тезата си и обясни, че слабостта на политическите партии в България води до взаимоотношения паразит &ndash; гостоприемник. &quot;Истинският разговор е защо партия ГЕРБ го беше прикоткала, сега се случва същото с БСП и ДПС &ndash; това е слабостта на политическите партии и политическата система. Няма стратегия, има ситуационно мислене, защото са слаби. Не мислят за бъдещите 15 години, а как да оцелеят в управлението&quot;, обясни психиатърът.<br /> <br /> По думите му, решението е не психотерапевтично, а гражданско и политическо. &quot;Българското общество не може да функционира по този начин и протестите го доказаха &ndash; не може да се толерират такива партии. Бездуховността, която липсва от училището, се пренася към ежедневието и към политиката &ndash; хората нямат рецептори за това &ndash; всяка партия трябва да осъди поведението на Сидров, а къде е Станишев, който се крие цяла седмица, къде е ДПС?&quot; попита Михайлов.<br /> <br /> Румен Бостанджиев отказа да прави заключения въз основа на репликата на Волен Сидеров за фалоса, но подчерта, че в публичното пространство има борба на две различни визии и е въпрос на индивидуална способност да четем между редовете: &bdquo;Трябва да разграничим пиар имиджа и истинския проблем&rdquo;, категоричен бе сексологът.<br /> <br /> Той изтъкна още, че националистическите формации разчитат на нискообразован електорат, който лесно се манипулира от популистки тези. &quot;Те разчитат да посочим различните от нас ще решим всичките си проблеми. Това е изключително примитивна психологична манипулация. Прозирам определено опасност &ndash; колкото по-лесно манипулируеми са хората, толкова по-лесно могат да разпознаят в такъв човек бъдещия си лидер, който всъщност ще ги заведе до пълен провал&rdquo;, коментира още сексологът.<br /> <br /> Според Михаил Михайлов основният въпрос е как партия като &quot;Атака&rdquo; съществува в една западна цивилизация и защо тази партия и нейният лидер са непрекъснато под прожекторите. Според психиатъра не може да се определи дали поведението на Волен Сидеров е провокативно, или театрално.<br /> <br /> &quot;Разликата е и в политическото говорене &ndash; да сте чули някога политически тези на Сидеров за битката срещу монополите, да сте го чули със социални тези. А електоратът му всъщност е беден&rdquo;, коментира Михайлов. Той сравни цялото поведение на &quot;Атака&rdquo; с лъва от партийния клип за &quot;защита на българската земя&rdquo; &ndash; &quot;грозно, внушително, арогантно и в същото време те кара да се респектираш&rdquo;.<br /> <br /> &quot;Най-важна е хигиената &ndash; лична и политическа, а хигиенично е този човек да бъде поставен в ъгъла&rdquo;, категоричен бе психиатърът. /БЛИЦ<br />