Психиатър: "Атака" е политически паразит, който се храни от слабостта на другите партии
Румен Бостанджиев: Волен Сидеров е театрална фигура, която е удобна за някого
"Атака" е абсолютен политически паразит, който се храни от слабостта на другите партии". Това определение на националистическата формация даде психиатърът Михаил Михайлов в сутрешния блок на bTV в коментар на скандалите около лидера Волен Сидеров през последната седмица.
Психотерапевтът и сексолог д-р Румен Бостанджиев определи Сидеров като "театрална фигура, която е удобна за някого”. "Нека не вкарваме психиатрията и психотерапията в тази тема. Здрав човек ли е Хитлер – най-вероятно е бил много здрав и е бил много удобен. Винаги може да се намери психиатър, който да го определи като здрав, защото е бил политически удобен", допълни Бостанджиев.<br /> <br /> Михаил Михайлов доразви тезата си и обясни, че слабостта на политическите партии в България води до взаимоотношения паразит – гостоприемник. "Истинският разговор е защо партия ГЕРБ го беше прикоткала, сега се случва същото с БСП и ДПС – това е слабостта на политическите партии и политическата система. Няма стратегия, има ситуационно мислене, защото са слаби. Не мислят за бъдещите 15 години, а как да оцелеят в управлението", обясни психиатърът.<br /> <br /> По думите му, решението е не психотерапевтично, а гражданско и политическо. "Българското общество не може да функционира по този начин и протестите го доказаха – не може да се толерират такива партии. Бездуховността, която липсва от училището, се пренася към ежедневието и към политиката – хората нямат рецептори за това – всяка партия трябва да осъди поведението на Сидров, а къде е Станишев, който се крие цяла седмица, къде е ДПС?" попита Михайлов.<br /> <br /> Румен Бостанджиев отказа да прави заключения въз основа на репликата на Волен Сидеров за фалоса, но подчерта, че в публичното пространство има борба на две различни визии и е въпрос на индивидуална способност да четем между редовете: „Трябва да разграничим пиар имиджа и истинския проблем”, категоричен бе сексологът.<br /> <br /> Той изтъкна още, че националистическите формации разчитат на нискообразован електорат, който лесно се манипулира от популистки тези. "Те разчитат да посочим различните от нас ще решим всичките си проблеми. Това е изключително примитивна психологична манипулация. Прозирам определено опасност – колкото по-лесно манипулируеми са хората, толкова по-лесно могат да разпознаят в такъв човек бъдещия си лидер, който всъщност ще ги заведе до пълен провал”, коментира още сексологът.<br /> <br /> Според Михаил Михайлов основният въпрос е как партия като "Атака” съществува в една западна цивилизация и защо тази партия и нейният лидер са непрекъснато под прожекторите. Според психиатъра не може да се определи дали поведението на Волен Сидеров е провокативно, или театрално.<br /> <br /> "Разликата е и в политическото говорене – да сте чули някога политически тези на Сидеров за битката срещу монополите, да сте го чули със социални тези. А електоратът му всъщност е беден”, коментира Михайлов. Той сравни цялото поведение на "Атака” с лъва от партийния клип за "защита на българската земя” – "грозно, внушително, арогантно и в същото време те кара да се респектираш”.<br /> <br /> "Най-важна е хигиената – лична и политическа, а хигиенично е този човек да бъде поставен в ъгъла”, категоричен бе психиатърът. /БЛИЦ<br />