Цинизъм и лов на вещици е предстоящата тотална забрана да се пуши в абсолютно всички развлекателни заведения и клубове.
Още в началото пояснявам, че пишещият тези редове е върл непушач, ама от най-заклетите. Освен това не обичам чалгата, както и много други неща, но приемам напълно да сме различни и съм готов с всички средства да защитя правото на пушачите и чалгаджиите да изповядват свободно това, което желаят &ndash; стига да не пречат на другите. Демокрацията и свободата повеляват личността да има правото на избор. Например ако ти си от &bdquo;сините&rdquo; все едно дали в спортен или политически аспект, ти да имаш правото да защитаваш, да възхваляваш и да изповядваш това, в което вярваш. Но в същият момент не трябва да забраняваш и да отнемаш същото това право на &bdquo;червените&rdquo;. <br /> <br /> Демокрация означава да приемаш съществуване и на мнение &ndash; различни от твоето. Например ако желаеш да бъдеш християнин, то признай и не забранявай на мюсюлманинът свободно да изповядва исляма. Така е и с пушачите. Макар и зависими от своя порок &ndash; никотина &ndash; и те имат същите права. Ако днес непушачите със закон отнемат на пушачите правото да се събират някъде и да си пушат, то утре пътят ще бъде отворен на високите да забранят ниските (или обратното), на белите да забранят черните (това между другото вече сме го виждали и май се наричаше разисъм). Лично аз, тъй като съм и малко пълен, ще очаквам в някой светъл ден да се въведе закон, който да забранява да се сервира храна на хората с наднормено тегло. И този закон също ще е воден от грижата за здравето на човека. А статистиката и самият живот доказват друго &ndash; че никога един порок, един лош и вреден навик като алкохол, наркотици, цигари и пр. не се лекува със силовите методи на забраната. Ефект има само убеждението, положителните примери или стимули. Например всеки непушач да има един ден повече отпуска, място за парикиране, намалена данъчна ставка на заведения за непушачи, чрез медийни прояви, различни кампании и т.н. <br /> <br /> Наричам този закон циничен, защото в нито една държава, в която е влязла забраната да се пуши в клубовете и нощните заведения това не е довело до отказване от самото тютюнопушене. Защото фактите, които всички ние знаем прекрасно са следните &ndash; и европейските, и американските, и българските законотворци неистово и популистки крещят, колко са загрижени за здравето на хората. На всички тях бих задал простичкия въпрос &ndash; кое е по-вредно и опасно за здравето &ndash; самото пушене, потреблението на цигари или пушенето в заведения за развлечения? Въпросът е повече от риторичен, защото отговорът е безспорен &ndash; вредно и опасно за човешкото здраве е самата консумация, самата употреба на наркотични вещества, а не мястото, където се пуши. <br /> <br /> Тогава сами си отговорете: <br /> <br /> Защо се дават пари, за да се субсидира увеличаването на тютюнопроизводството? Тази законова мярка спомага ли на нашето здраве? <br /> <br /> Защо същите загрижени за човешкото здраве разрешават повсеместното производство и внос на цигари? По-голямото количество произведени цигари мярка срещу тютюнопушенето ли е?<br /> Защо въпросните радетели на дълголетието стимулират разпространението и продажбата на цигари до такава степен, че няма каса в търговските обекти, където на най-видно място да не са изложени цигари &ndash; &bdquo;сакън&rdquo; да не би някой да забрави да си купи. А кои са най-многобройните търговски обекти? Естествено тези, които продават цигари. И трябва да повярваме, че и това е страхотна мярка срещу тютюнопушенето.<br /> Държавата &ndash; майка до толкова разчита на всички да пушат колкото се може повече, че във финансовия си бюджет залага и разчита на приходите от употребата на цигари. И ако не дай си Боже ние пушим по-малко от планираното, то това е много, ама много лошо: почват се едни дебати в парламента, вотове на недоверие, кризи и пр. <br /> <br /> И на този фон предстои да се приеме закон, който забранява да се пуши в дори и в заведенията за развлечения. Браво! &bdquo;Ще победим дима, другари!&rdquo; Между другото в тези заведения след забраната няма да се пуши, но свободно ще се продават цигари. Ей това ако не е демагогия и висш цинизъм! Вместо да се помага и съдейства на хората да намалят потреблението на цигари, този закон само сменя мястото за пушене като насилствено навира пушачите на кучето в... разбирай дворове, стълбища, балкони, мазета и др. &bdquo;тайни&rdquo; местенца. <br /> <br /> Приемам за абсолютно правилно, демократично, морално и ако щеше дори модерно, да не се пуши в учебни заведения, в транспортни средства, кина, магазини, театри, учреждения и служби, на работното място и ... изобщо навсякъде, където хората се събират, за да си вадят хляба или по други социално-обществени причини. И за това трябва да има закони. <br /> <br /> Както е демократично &ndash; непушачите, тази не малка, близо тридесетпроцентна част от обществото, да имат правото да отварят всякакви заведения, в които да е забранено пушенето. Същата тази демокрация повелява и останалата, за мое съжаление по-голяма част от обществото &ndash; пушачите, да имат същото право да се събират някъде и да си пушат. Неморално е на 70% от населението да се наложи такъв крайно рестриктивен закон. <br /> <br /> Затова от предстоящият за второ четене закон извадете от забраната поне клубовете и нощните заведения. Така ще е малко по-справедливо и честно &ndash; и пушачите да си имат, макар и малко места, където да си &bdquo;боледуват&rdquo; без да пречат на никого. Извинявайте, но тоталната забрана си е чист расизъм. <br /> <br /> И завършвам с никому неангажиращото си мнение, че пушенето на цигари, освен вредно за здравето, е най-вече вредно за човешката душа, защото ни прави зависими и несвободни. Точно затова, в очите на Природата, чиито деца сме ние с всмукването и изпускането на този безсмислен дим сигурно изглеждаме като най-глупавите същества на земята. Замисляли ли сте се защо маймуната, лъвът, делфинът, мравката и дори тъпата хиена не пушат.<br /> <br /> <strong>Атанас Янкулов, музикален продуцент</strong><br type="_moz" />