След пернишкото земетресение сеизмолозите се изпотрепаха с удари под кръста

Доц. Бойко Рангелов смята шефа си проф. Николай Милошев за пълен лаик, доц. Емил Ботев съсипва проф. Рангел Гюров

<em>Пернишкото земетресение отприщи ожесточената война между водещите български сеизмолози.</em> <br /> <br /> След вторичния трус от 14 юли &bdquo;ШОУ&rdquo; потърси за коментар доц. Бойко Рангелов и изпадна в потрес от откровенията му: &bdquo;От известно време съм се изолирал от всякакви комуникации. Никога не съм отказвал на медиите, за съжаление ответната реакция не е позитивна към опитите ми да давам повече и по-надеждна научна информация на хората. Имам си неприятности с прокуратурата. <br /> <br /> Някакви НЛО-сигнализатори са писали сигнали, че стресирам хората, че им давам грешна информация и т.н. За съжаление в нашата гилдия се инспирират такива неща. Подозирам, че те са личностни, персонални, но така или иначе, след като се е задвижила цялата правосъдна система срещу моята особа, за мен това е непонятно и аз се пазя. Викат ме прокурори, следователи, пиша обяснения.... като ученичка. Това е абсурдно. Сега чакам прокурорът да вземе решение ще ме привлича ли като обвиняем или не. &rdquo; <br /> На сцената, както никога досега, се появи шефът на Геофизичния институт проф. Николай Милошев. Началникът на Бойко Рангелов гастролира в доста електронни и печатни медии и обяви вече редактираните и донатъкмени магнитуди на първичния и вторичните трусове в Пернишкото сеизмично огнище. Проблемът е, че, според доц. Рангелов, проф. Милошев е пълен лаик в материята и <br /> <br /> <strong>не е изслушал дори един курс по сеизмология през живота си <br /> </strong><br /> Нестандартният проф. Рангел Гюров пък си навлече други кахъри. Не стига, че колегите му не признават ексцентричната му &ldquo;теория за тирбушона&rdquo;, но и единствен в България заяви, че има връзка между пернишкото и италианските земетресения, а на всичко отгоре предрече силен трус на 18 юни, който така и не се сбъдна. Разбира се, родните класици на сеизмологията не закъсняха да го изправят на позорния стълб. Това обаче са бели кахъри пред перспективата и той да получи скоро вест от прокуратурата. <br /> <br /> Проф. Гюров има задочен спор с колегите си и по въпроса, какво ще стане, ако един ден някой по - силен трус вземе, че разтресе София. Преди време пред &ldquo;ШОУ&rdquo; професорът заяви, че поне 80 процента от сградите в столицата ще рухнат, особено тези от новото строителство. Тогава зам.-шефът на Геофизичния институт проф. Димчо Солаков се съгласи, че в София се строи безобразно и почти навсякъде строителите са си сами контрольори. Ясно ви е как се строи при такъв самоконтрол, нали? Това е безумие, диагностицира строителния бизнес в България проф. Солаков и в същото време не пропусна да ужили проф. Гюров по повод поредната му несбъдната прогноза: &ldquo;Вземете последната му прогноза за 18 май в последната година. Предсказва все апокалиптични неща поне веднъж на четири-пет месеца. Нещо да се е случило?!&rdquo;. <br /> <br /> Веднага след първия трус на пернишкото земетресение проф. Гюров за пръв път беше жегнат и от доц. Емил Ботев, шефа на сеизмологичния департамент към Геофизичния институт на БАН: &ldquo;Проф. Гюров &ldquo;вещае&rdquo; земетресение в района на София &ndash; говори за <br /> <br /> <strong>огромен разлом по посока Панчарево-Искърското дефиле-Костинброд <br /> <br /> </strong>който по параметри отговаря точно на разлома при разрушителното земетресение в Кобе, Япония. Той има интерес да говори такива неща, с които да си вдига акциите. Аз обаче смятам, че хората, които са малко по-образовани, малко повече знаят и имат достъп до информация, не бива да я използват за лични цели и за материално облагодетелстване, което правят такива като проф. Гюров. Казвам това, макар че той сега ми е началник в т.нар. Изпълнителен съвет за научни изследвания.&rdquo; <br /> <br /> Проф. Гюров отдавна тръби, че точно новото строителство и преустройствата на партерните етажи в столицата са истинската опасност, която грози софиянци при по-силни земетръси. Доц. Ботев реагира като ужилен: &ldquo; Кой е Гюров, че да ги оценява?! Той не е строителен инженер и нямам представа какви са данните, с които борави. Той не е и сеизмолог, а хидрогеолог, който на всичко отгоре отдавна не се занимава и с хидрогеология. От много неща не разбира практически и го знае това. Аз лично съм участвал в паспортизирането на центъра на София, където има стари сгради, говоря за район Триадица, и сме си вършили работата съвестно. Силните фирми няма за какво да правят компромиси с качеството на строителството - строят бавно, но както трябва, солидно. Рангел Гюров хвърля кьорфишеци, защото за него това е по-важно. Той счита, че така създава обществено мнение &ndash; просто да се говори за нашата гилдия, и това да ни позволи по-нататък да изстискаме от министерствата повече пари. Да, и това е гледна точка, но лично аз съм против!&rdquo;<br /> <br /> <strong>Славей КОСТАДИНОВ <br /> </strong>