Д-р Емилия Чорбаджийска-Илиева: Искаме затвор за д-р Попов заради смъртта на Галина!
Тук става дума за фрапираща лекарска грешка, борим се истината да излезе наяве
Тук става дума за фрапираща лекарска грешка, борим се истината да излезе наяве
<em>Преди малко повече от две години стана известна трагичната смърт на 32-годишната Галина Мигохосян-Николова, която беше оперирана в „Пирогов” от апендицит. Младата майка потърсила помощ в спешната болница на 26 февруари 2012 г. с оплакване за болки в корема. Лекарите й предложили да се направи лапароскопска операция на възпаления апендицит. На 27 февруари в 19 ч. започнала операцията, извършена от хирурга д-р Виктор Попов. </em><br /> <br /> <em>Според становището на лечебното заведение блокирал скалпел в лапароскопската апаратура срязал артерия в корема на Галина и я убил от кръвозагуба. Техническа, а не човешка и лекарска грешка има в случая, съобщиха тогава от “Пирогов”, след като стана известно за смъртта на Галина Мигохосян-Николова на 29 февруари. “В основата на този трагичен случай стои нелеп технически проблем”, обяви началникът на ІІІ хирургия доц. д-р Христо Цеков на специално свикан брифинг за медиите тогава. <br /> <br /> Близките на младата жена обаче заведоха дело срещу хирурга, първото заседание беше на 10 март т.г. Делото не тръгна в Софийския градски съд (СГС), защото се оказа, че подсъдимият д-р Попов е получил препис от обвинителния акт преди по-малко от 7 дни, какъвто е срокът по закон. Така че не е имал възможност да се запознае детайлно с него и да организира своята защита. <br /> <br /> "Непрецизирано натискане със скалпел при безкръвна операция от апендицит е наранило коремната аорта на 32-годишната Галина Мигохосян-Николова и е причинило смъртта." Това е записано в обвинителния акт срещу хирурга Виктор Попов от "Пирогов", който е подсъдим за убийство по непредпазливост.<br /> <br /> Ето какво сподели специално за в. „Доктор” свекървата на Галина – д-р Емилия Чорбаджийска-Илиева.</em><br /> <br /> <strong>- Д-р Илиева, какво е мнението ви за първото заседание по делото, което водите срещу д-р Попов от „Пирогов” заради смъртта на снаха ви Галина? </strong><br /> - Моето мнение е, че СГС няма необходимата организация за провеждане на първото заседание по делото. Цялата зала беше пълна, страните бяха налице, но поради процесуална пречка и това, че другата страна не беше уведомена в 7-дневен срок, делото беше отложено. Така че следващото заседание е на 2 април. За мен това е пропуск на СГС. Имали са на разположение цял месец да връчат обвинителния акт. Ако се продължи с познатите до болка процесуални номера за отлагане на делата, то следващия път подсъдимият или адвокатът му ще бъде болен, или възпрепятстван по други причини да се яви в залата. Но ние сме твърдо решени делото да приключи с присъда, която да възмезди д-р Попов за отнетия от него живот на една млада жена и майка. Правосъдието в България трябва да докаже, че наистина е независимо. Искаме само едно – делото да бъде решено в съответствие с фактите, които говорят за проявена професионална самонадеяност от д-р Попов при извършване на операцията и правилно приложен законът. Искаме справедливост, защото това е лекарска грешка. <br /> <br /> <strong>- Вие също сте лекар, но сигурна ли сте в това, което казвате?</strong><br /> - Аз съм лекар, да, акушер-гинеколог. Ние бяхме непрекъснато в „Пирогов” тогава. След операцията получихме информация от д-р Попов, но тя не беше достоверна. Аз съм дълбоко наранена не само от това, че загубихме един прекрасен човек, майката на нашето внуче, но и от това, че колегата лъже колега в очите. Каза: „Да, получи се усложнение, троакарът не сработил и докоснал малко аортата, но всичко е възстановено и под контрол.”<br /> <br /> Докато чакахме, видяхме Стойчев – съдов хирург. Обясниха ни, че идва да направи ревизия на операцията. Не след дълго си тръгна, но отказа да говори с нас. Тогава не обърнах внимание, но сега знам, че той е дошъл, видял е, че каузата е загубена, и си е тръгнал. В момента, когато разговаряхме с д-р Попов и той ни казваше, че нещата са под контрол, нашата дъщеря вече е била в тежко състояние – трета степен на хеморагичен шок, мозъчна смърт и приета в реанимацията с полиорганна недостатъчност. <br /> <br /> <strong>- Кога разбрахте, че Галина е зле?</strong><br /> - Ние си тръгнахме, но през нощта се върнахме в „Пирогов”. Разбрахме, че ще се прави втора операция, цяла нощ бяхме в болницата, но едва в 6,45 ч. сутринта говорихме с оператора и той каза, че се оказало, че освен аорта има разкъсана и артерия илиака комунис синистра, наложило се да правят и тромбектомия на тази и на бедрената артерия. Но той пак не ни каза реалното състояние на Галя. Призна, че е <br /> <br /> <u>в критично състояние, но е жива </u><br /> <br /> Отговорих, че е недопустимо да дойде жена за операция на апендицит и да бъде с подобни последици. След 2 минути се качих в реанимацията и д-р Патарински ми каза, че състоянието на снаха ни е критично и шансовете й за живот са само 10%.<br /> След това пристигна доц. Цеков, който непрекъснато до края спестяваше истината и се държеше обидно. Каза, че шансът й е 50 на 50, че за това състояние на Галина няма виновни, защото вината се размивала. Анестезиолозите признаха, че няма вероятност да оцелее. В реанимацията направиха всичко възможно, за да я спасят, но не успяха. Не е възможно да успеят, след като още на операционната маса тя е била в безнадеждно състояние (настъпила мозъчна смърт) поради острата кръвозагуба.<br /> <br /> <strong>- От „Пирогов” казаха, че апаратът, с който е извършена първата операция, се е повредил – вашето мнение? </strong><br /> - За мен д-р Попов е работил не за да спаси Галя, а да спаси себе си. Неговият аргумент беше, че операцията не е сполучлива, защото е засякъл троакарът. Той каза: „Ние направихме своите изводи”. А какви бяха неговите изводи – да изхвърли троакара ли? За мен това е поведение на престъпник, който хвърля уреда, с който е умъртвил даден човек. Ако повредата беше в апарата, той щеше да го запази, за него той можеше да бъде оправданието. Кой установи, че троакарът е бил повреден, след като той изчезна? Аз съм лекар и знам, че винаги може да се случи такъв трагичен край на една операция. Но когато не си съобразил нещата, проявил си самонадеяност, не си направил правилна преценка и когато всичко това е довело до този край, това поведение е престъпно. <br /> <br /> <strong>- Как е трябвало да се реагира след получените усложнения според вас?</strong><br /> - Има начини, по които се реагира в такава ситуация. Трябва да се направи хемостаза, да се възстанови хемодинамиката и да се чакат съдовите хирурзи, които да възстановят целостта на съдовете. Даже и на бойното поле това може да се направи, като се натисне мястото, където е увреден съдът, за да се спре кръвозагубата. Съдовите хирурзи, ако бяха дошли пеша от болница „Св. Екатерина”, пак щяха да спасят дъщеря ни. Просто екипът на д-р Попов е проявил самонадеяност и неправилна преценка на ситуацията. <br /> <br /> Апендицитът не беше флегмонозен, както казаха след това от „Пирогов”, а само възпален. След като беше направен този фал, премахването на органа трябваше да се проведе на фона на стабилна хемодинамика и възстановени кръвоносни съдове. А <br /> <br /> <u>те шият срязаната аорта,</u><br /> <br /> веднага правят апендектомия (б.а. отстраняване на апендицита) и после викат съдов хирург за консулт. <br /> <br /> <strong>- Вие по спешност ли отидохте в „Пирогов” с Галя?</strong><br /> - Галина и съпругът й отиват по спешност, с болки в корема предната вечер. Правят й изследвания, които са нормални, предлагат й да остане, но заради малкото дете вкъщи се връщат. Нощта минава без проблеми, сутринта се виждат със същия лекар, който е бил предната вечер на работа – д-р Антов, и той ги представя на д-р Попов. Той я преглежда и казва, че няма остър апендицит, да се върнат в 16 ч. за контролен преглед и евентуално за операция. Те следват неговите указания и се връщат в „Пирогов” след обяд.<br /> Хистологията потвърди, че апендицитът не е бил флегмонозен. Редно е от „Пирогов” да докажат, че апаратът е бил повреден. <br /> <strong><br /> - Как се чувствате вкъщи 2 години след такава трагедия?</strong><br /> - Такова нещо не се преживява. Не можем никога да преживеем тази загуба. Той отне живота на една майка, отне възможността на едно детенце да усети майчина ласка и промени съдбата на три семейства. Просто с едно движение. Внучката ми казва, като гледа през прозореца: „Искам да гледам майките. Моята майка още не идва.” Как да й обясним, че нейната майка няма да дойде... На 4 април тя ще стане на 3 годинки, казва се Емилиана.<br /> <br /> <strong>- Делото от кого се води?</strong><br /> - То се води от прокуратурата, а като частни обвинители се явяват майката и бащата на Галя, и синът ми – съпругът й. Правим го, за да няма повече деца, които, отивайки да проведат оперативно лечение, за да живеят, да не се завърнат. Даже Христос не е умрял по този начин. Разпъната като Исус и прободена в абдоминалната аорта, с разрез от 1 см! С такава рана ще изтече цялата кръв за много кратко време. <br /> <br /> Ние искаме само истината и от експертите, и от вещите лица. Аз принадлежа към лекарската гилдия, но не искам да прикриват фактите и да лъжат. Не може на операционната маса в „Пирогов” да причинят смъртта на млада жена, която не е имала други заболявания. <br /> <br /> Аз искам д-р Попов да бъде осъден, лишен от свобода и с отнети лекарски права. Смятам, че и болницата има вина за това нещо, защото не е създала необходимата организация за провеждане на тази операция. Д-р Попов е имал и друга присъда, пак за операция на апендицит. Но съпругата му е прокурор, баща му е бил депутат и делото е отишло в архивите. Сега пак има някакви висящи дела по същите причини. Така че този хирург най-после трябва да си получи заслуженото, предвидено от закона.<br /> <br /> <strong>Маргарита Благоева</strong><br />