Съсипан баща ще съди Нова телевизия!

В репортажа бе показана жалба на Мая за тормоз от страна на Стамен и това се възприе от повечето зрители за безспорно доказателство, че казаното от роднините й &ndash; Кирковски, е самата истина. По същия начин, като чиста монета бяха възприети и думите на вуйчото: &bdquo;Стамен припозна Алекс през юни или юли 2014 г., а детето е родено 2011-а. След три години ли се сети, че е баща?!&rdquo;. Според справка в НАП пък се оказа, че 36-годишният мъж е имал само 6 месеца трудов стаж в живота си и е безработен, т.е. човек без постоянни доходи, неспособен да се грижи за дете. По този начин бе внушено на обществото, че едно беззащитно дете отива при баща насилник, виновен за смъртта на майка му, а отгоре на всичкото - и безработен. <br /> <br /> След Нова телевизия и други медии препечатаха така поднесените факти по казуса, <br /> <br /> <strong>без да се разровят в кориците на съдебната папка с документи </strong><br /> <br /> както е редно. И професионално. В нея репортер на &bdquo;ШОУ&rdquo; откри, че покойната Мая, която има момиченце от предишен брак, по собствено желание е дала това дете на отглеждане при баща му. Тя е направила това, защото страдала от сериозна болест и имала проблеми с психиката. За нея и второто й дете се грижел единствено Стамен. Какво още научи наш репортер от неговите адвокати, които вече са потърсили право на отговор-опровержение от Нова телевизия и заплашват медията, че ще заведат дело за клевета срещу нея, ако не го получат. Ето какво сподели пред народното издание една от адвокатите на Стамен Илчев - Яничка Методиева: <br /> <br /> &bdquo;В репортажа на Нова телевизия съвсем неправомерно и тенденциозно се уронва достойнството на нашия клиент Стамен Илчев като личност. В този репортаж по един напълно едностранчив начин бяха &bdquo;пропуснати&rdquo; важни факти по делото, а друга част &ndash; напълно деформирани. Първо, за смъртта на жената, с която е живял Илчев &ndash; майката на детето му Александър - Мая Михайлова. Никъде в репортажа не бе споменато, че тази жена е имала емоционални проблеми, заради които доброволно предава първото си дете, момиченце, на баща му &ndash; бившия й съпруг. Момченцето от Стамен Илчев се ражда, докато още не са минали 300 дни от прекратяването на развода на Мая Михайлова с предишния й съпруг. Именно този факт става формална причина новороденото им бебе да не бъде записано Илчев, а с името на бившия съпруг на майката. Защо: съгласно чл. 61, ал.1 от Семейния кодекс. В репортажа на Нова това бе &bdquo;пропуснато&rdquo; да се отбележи. Беше &bdquo;пропуснато&rdquo; също така да се каже, че повече от 2 години Мая и Стамен отглеждат собственото си дете, като през това време тя се разболява сериозно &ndash; претърпява операция на гръбначния стълб, задълбочават се проблемите с психиката й. Илчев се грижи за нея и детето, и в този тежък период оставя на заден план припознаването на сина си, като гледа на това като на една формалност. <br /> <br /> <strong>Внезапната смърт на Мая обаче го поставя в положението на Г-н Никой като родител</strong><br /> <br /> Роднините се възползват от този факт и прибират детето, макар че преди това не са се интересували изобщо нито от него, нито от майка му. Със Стамен имали лоши отношения от самото начало и били против съжителството им с Мая. Взимайки детето, Кирковски твърдят пред институциите, че Илчев не е баща на детето и категорично му забраняват достъп до малкия. Позовават се на заповед за настаняване на малкия при тях, издадена от Агенция за социално подпомагане &ndash; Слатина. Илчев почва да пише молби за свиждане с детето, докато трае делото за официалното припознаване. Кирковски обаче не са намерени да му разрешат достъп до сина му. Така че реторичният въпрос, който тези хора задават от екрана &ndash; а именно: къде е бил Стамен Илчев като баща, е само и единствено в тях. Те са хората, които откъсват бащата от детето му и не е морално да внушават на обществото, че Стамен Илчев не се е интересувал от сина си! Без да имат каквото и да било морално право за това, именно тези хора &ndash; лелята и вуйчото, си присвояват правото да решават съдбата на детето, като игнорират факта, че то си има кръвен баща! Нова телевизия от своя страна представи тези хора в аспекта на герои и &bdquo;жертви&rdquo; в репортажа си. <br /> <br /> <strong>Каква е истината: </strong><br /> <br /> Когато семейство Кирковски завеждат дело за осиновяване на детето, дори при подаването на документите те пак укриват наличието на негов биологичен баща и факта, че този баща води дело за припознаване! Това е манипулативно и незаконно действие от тяхна страна с цел да придобият осиновяването. Само по една щастлива случайност не успяват да осъществят целите си &ndash; че един адвокат &ndash; Комбалов от Ямбол, предоставя на АСП-Ямбол новия акт за раждане на детето, в който се удостоверява, че негов баща е Стамен Илчев. Тогава сем. Кирковски почва да набляга на нови аргументи срещу клиента ни &ndash; че той бил в конфликт с майката на детето, че е безработен&hellip; Какви са фактите: въпросната жалба на Мая срещу Илчев не е възприета като достатъчно доказателство за завеждането на досъдебно производство, защото психичното здраве на жената е силно увредено и поставя под съмнение написаното от нея. Илчев не е безработен &ndash; занимава се със земеделие, има доходи, както и собствено жилище. Информацията от НАП или е стара, или невярна. <br /> <br /> С репортажа си Нова телевизия обаче отрази този казус по един тенденциозно едностранчив начин. Възползвайки се от факта, че съдбата на едно дете винаги въздейства болезнено като жив нерв в обществото, Нова телевизия реализира фалшиви внушения и оказа натиск върху общественото мнение в грешна посока, като де факто обвини в погрешност и съдебното решение. Междувпрочем, детето дори не е върнато на баща си, каквото бе заглавието на репортажа. Момченцето все още е при лелята и вуйчото, които целят да настроят общественото мнение по начин, че да задържат детето при себе си. <br /> <br /> Що се отнася до нашата реакция в момента, вижте, ние не сме само адвокати на клиента си, но и човеци и родители, и като такива направихме всичко необходимо да се убедим, че Стамен Илчев би бил добър родител на своето дете. В тази връзка считаме, че репортажът на Нова телевизия урони неговия авторитет като личност и родител и той има всички основания да предприеме съдебен процес срещу медията за изчистване на името си. Готови сме да подкрепим изнесеното от нас с документи&rdquo;, заяви пред &bdquo;ШОУ&rdquo; адвокат Методиева. <br /> <br /> <br /> <strong>Подготви: Еми МАРИЯНСКА </strong><br /> <br />