Лидерът на КНСБ Пламен Димитров бе един от първите, които коментираха оставката на Симеон Дянков. Първите му думи по този повод бяха, че той приема напускането на финансовия министър с известно облекчение, защото е известно, че КНСБ има основните спорове през тези 4 години с него по отношение на общата финансова, икономическа, бюджетна и подоходна политика. Вижте какво каза още Димитров по повод падането на главата на Дянков и енергийните протести в страната в интервю за в. “Стандарт”.
<strong>Г-н Димитров, според вас протестите срещу монополите ли са, срещу ниските доходи или срещу правителството?<br /> </strong><br /> - Поне две трети от хората излизат на протест заради проблемите в собственото си семейство или работно място, или за това, че нямат препитание, а с това и доходи, с които да си платят сметките. Другата една трета, те си личат и по доста агресивното поведение, са партийно примесени агитки. &quot;Атака&quot; и ВМРО съвсем ясно показват това. Основното послание на автентично протестиращите обаче е, че финансовата, икономическата и социалната политика на правителството ги е довело до това да са на улицата. И основна вина има финансовият министър Симеон Дянков, макар че неговата оставка не бе мотивирана с протестите, а със субсидиите за зърнопроизводителите.<br /> <br /> <strong>- Но и след оставката на Дянков протестите продължиха.<br /> </strong><br /> - Да, хората не ги вълнува толкова много оставката на Дянков, макар че аз лично усетих как цяла България си отдъхна. Дори и в самата партия ГЕРБ имаше въздишка на облекчение, което показва, че тази оставка е била очевидно необходима и много закъсняла. Хората протестират, защото прекалено и дори ненужно, търпяха върху гърба си всички негативи на кризата. Като тук включвам и малките предприемачи. През последните години много малки фирми фалираха. Стегнатата фискална прегръдка на Дянков ги удуши. И никой в държавата не позволи, но най-вече финансовият министър, да се направи програма за стимулиране на предприятията и за запазване на работните места, така както направиха много държави в Европа.<br /> <br /> <strong>- Нали преди четири години заедно с правителството приехте антикризисни мерки?<br /> </strong><br /> - Само че две трети от тях така и не заработиха. Ето, оказа се, че не може само да се залага на това да сме добре по макроикономически показатели. И затова сега е застрашена политическата стабилност. Ние предупреждавахме преди три години, че социалният мир, ако започне драматично да се нарушава, ще събори всичко.<br /> <br /> <strong>- И само Дянков ли е виновен за взривения социален мир?<br /> </strong><br /> - Вина има цялото правителство. Но безспорно най-силният фактор в него беше финансовият министър. Премиерът пък носи цялата политическа отговорност и няма как да избяга от нея. Затова и губи доверие правителството. Но губят доверие и всички политически сили. Виждаме, че хората не искат никакви партии. И това е разбираемо в ситуацията, в която се намираме - а тя е социалнополитическа криза.<br /> <br /> <strong>- Казахте, че виждате добър знак в отстраняването на Дянков за промяна на политиката на доходите? Има ли наистина полезен ход правителството в оставащите му няколко месеца?<br /> </strong><br /> - Според мен да, ако няма предсрочни избори. Но наложителната промяна в политиката по доходите важи и за следващото правителство, независимо кой кога ще дойде на власт. Тук няма вече алтернатива. <br /> <br /> <strong>- Искате спешно свикване на тристранката в разширен състав. Какво означава това?<br /> </strong><br /> - Първо, премиерът да бъде там, както и представители на автентично протестиращите.<br /> <br /> <strong>- Как ще ги намерите?<br /> </strong><br /> - Според мен може да бъдат намерени. Видно е, че има все пак ядра, които движат протестите. Тези, които партийно са организирани, не би трябвало да влязат в тристранката. Но тези, които аз наричам автентични, трябва да излъчат свои представители, които да формулират своите искания пред този, който може да ги изпълни. И заедно с нас - синдикати и работодатели, да намерим най-добрите решения, да видим в дълбочина причините за проблема. Дори ако е нужно да се направи актуализация на бюджета с повече разходи в социалната част.<br /> <br /> <strong>- Поискахме минималната заплата да стане 330 лв.?<br /> </strong><br /> - Да, и това ще изтласка нагоре всички останали заплати. В частния сектор на браншово ниво може да се договорят препоръчителни механизми за вдигане на заплатите с поне 12%. За държавния сектор обаче трябва да стане задължително. С поне 12%, а не с 9%, трябва да се вдигнат и пенсиите. Затова се налага актуализация на бюджета. Трябва да се увеличи покупателната способност на хората, за да може да си платят сметките за ток и парно. <br /> <br /> <strong>- Проблемът с монополите може ли да се решава в тристранката?<br /> </strong><br /> - Всичко, което засяга трудовоосигурителните въпроси и жизненото равнище на хората е предмет на обсъждания в тристранката. А жизненото равнище се определя както от доходите, така и от цените, особено на монополите в енергетиката. Ние многократно сме искали енергийните цени да се обсъждат в тристранката. Но и това правителство, и предишното, е заобикаляло темата. Винаги са обяснявали, че ДКЕВР решава и че там имало обществени консултации. В България обаче знаем, че регулаторите не са независими. Затова искаме в определянето на цените да има ясна обосновка на разходите и да са разбираемо доказуеми с участието на работодатели, синдикати и граждански организации в целия процес. И в същото време разходните пера на монополите трябва да бъдат защитени от такива екстри като 6-цифрени заплати.<br /> <br /> <strong>- А какво мислите за призивите за отнемане на лицензи и национализация на ЕРП?<br /> </strong><br /> - Ако е нарушен законът, не виждам пречка да бъде временно отнет лицензът и да бъде даден на служебен оператор, докато се изясни доколко са нарушени условията, при които е даден лиценза. Не мисля, че формата на собственост в случая е определяща по отношение на ефективността. Да, в някои случаи частните монополи са по-страшни от държавните. Но зависи как се регулират. Затова искаме да се направят промени в закона за защита на конкуренцията, така че да няма бели петна. Както и КЗК да бъде по-активна и прецизна. На тристранката освен компенсаторните механизми за доходите ще предложим да се обсъдят и мерки за контрол върху монополите. Искаме да бъдат инициирани и заседания на областните съвети по тристранно сътрудничество с местния бизнес и кметовете. <br /> <br /> <strong>- Предсрочни избори риск ли са за държавата?<br /> </strong><br /> - Не мисля, че предсрочните избори ще помогнат на някого. Защото, ако има предсрочни избори, поне 6 месеца държавата заспива. Тогава как легитимните искания на хората за нова политика за доходите час по-скоро ще се реализират. Това е нашето притеснение - 6 месеца безвремие. Защото един служебен кабинет има ограничени правомощия - например не може да актуализира бюджета. По-добре този, който сега е на власт, да си понесе отговорността да промени политиката към по-високи пенсии и нови заплати, защото това искат хората. Не трябва обаче да допускаме политизация на протестите. Всички опозиционни партии заявиха, че искат предсрочни избори - &quot;Атака&quot;, ВМРО, ДПС, БСП. Логично е, да е така, но не е морално. /БЛИЦ <br /> <br />