Пламен Димитров: Предсрочни избори = 6 месеца безвремие

Лидерът на КНСБ Пламен Димитров бе един от първите, които коментираха оставката на Симеон Дянков. Първите му думи по този повод бяха, че той приема напускането на финансовия министър с известно облекчение, защото е известно, че КНСБ има основните спорове през тези 4 години с него по отношение на общата финансова, икономическа, бюджетна и подоходна политика. Вижте какво каза още Димитров по повод падането на главата на Дянков и енергийните протести в страната в интервю за в. “Стандарт”.

<strong>Г-н Димитров, според вас протестите срещу монополите ли са, срещу ниските доходи или срещу правителството?<br /> </strong><br /> - Поне две трети от хората излизат на протест заради проблемите в собственото си семейство или работно място, или за това, че нямат препитание, а с това и доходи, с които да си платят сметките. Другата една трета, те си личат и по доста агресивното поведение, са партийно примесени агитки. &quot;Атака&quot; и ВМРО съвсем ясно показват това. Основното послание на автентично протестиращите обаче е, че финансовата, икономическата и социалната политика на правителството ги е довело до това да са на улицата. И основна вина има финансовият министър Симеон Дянков, макар че неговата оставка не бе мотивирана с протестите, а със субсидиите за зърнопроизводителите.<br /> <br /> <strong>- Но и след оставката на Дянков протестите продължиха.<br /> </strong><br /> - Да, хората не ги вълнува толкова много оставката на Дянков, макар че аз лично усетих как цяла България си отдъхна. Дори и в самата партия ГЕРБ имаше въздишка на облекчение, което показва, че тази оставка е била очевидно необходима и много закъсняла. Хората протестират, защото прекалено и дори ненужно, търпяха върху гърба си всички негативи на кризата. Като тук включвам и малките предприемачи. През последните години много малки фирми фалираха. Стегнатата фискална прегръдка на Дянков ги удуши. И никой в държавата не позволи, но най-вече финансовият министър, да се направи програма за стимулиране на предприятията и за запазване на работните места, така както направиха много държави в Европа.<br /> <br /> <strong>- Нали преди четири години заедно с правителството приехте антикризисни мерки?<br /> </strong><br /> - Само че две трети от тях така и не заработиха. Ето, оказа се, че не може само да се залага на това да сме добре по макроикономически показатели. И затова сега е застрашена политическата стабилност. Ние предупреждавахме преди три години, че социалният мир, ако започне драматично да се нарушава, ще събори всичко.<br /> <br /> <strong>- И само Дянков ли е виновен за взривения социален мир?<br /> </strong><br /> - Вина има цялото правителство. Но безспорно най-силният фактор в него беше финансовият министър. Премиерът пък носи цялата политическа отговорност и няма как да избяга от нея. Затова и губи доверие правителството. Но губят доверие и всички политически сили. Виждаме, че хората не искат никакви партии. И това е разбираемо в ситуацията, в която се намираме - а тя е социалнополитическа криза.<br /> <br /> <strong>- Казахте, че виждате добър знак в отстраняването на Дянков за промяна на политиката на доходите? Има ли наистина полезен ход правителството в оставащите му няколко месеца?<br /> </strong><br /> - Според мен да, ако няма предсрочни избори. Но наложителната промяна в политиката по доходите важи и за следващото правителство, независимо кой кога ще дойде на власт. Тук няма вече алтернатива. <br /> <br /> <strong>- Искате спешно свикване на тристранката в разширен състав. Какво означава това?<br /> </strong><br /> - Първо, премиерът да бъде там, както и представители на автентично протестиращите.<br /> <br /> <strong>- Как ще ги намерите?<br /> </strong><br /> - Според мен може да бъдат намерени. Видно е, че има все пак ядра, които движат протестите. Тези, които партийно са организирани, не би трябвало да влязат в тристранката. Но тези, които аз наричам автентични, трябва да излъчат свои представители, които да формулират своите искания пред този, който може да ги изпълни. И заедно с нас - синдикати и работодатели, да намерим най-добрите решения, да видим в дълбочина причините за проблема. Дори ако е нужно да се направи актуализация на бюджета с повече разходи в социалната част.<br /> <br /> <strong>- Поискахме минималната заплата да стане 330 лв.?<br /> </strong><br /> - Да, и това ще изтласка нагоре всички останали заплати. В частния сектор на браншово ниво може да се договорят препоръчителни механизми за вдигане на заплатите с поне 12%. За държавния сектор обаче трябва да стане задължително. С поне 12%, а не с 9%, трябва да се вдигнат и пенсиите. Затова се налага актуализация на бюджета. Трябва да се увеличи покупателната способност на хората, за да може да си платят сметките за ток и парно. <br /> <br /> <strong>- Проблемът с монополите може ли да се решава в тристранката?<br /> </strong><br /> - Всичко, което засяга трудовоосигурителните въпроси и жизненото равнище на хората е предмет на обсъждания в тристранката. А жизненото равнище се определя както от доходите, така и от цените, особено на монополите в енергетиката. Ние многократно сме искали енергийните цени да се обсъждат в тристранката. Но и това правителство, и предишното, е заобикаляло темата. Винаги са обяснявали, че ДКЕВР решава и че там имало обществени консултации. В България обаче знаем, че регулаторите не са независими. Затова искаме в определянето на цените да има ясна обосновка на разходите и да са разбираемо доказуеми с участието на работодатели, синдикати и граждански организации в целия процес. И в същото време разходните пера на монополите трябва да бъдат защитени от такива екстри като 6-цифрени заплати.<br /> <br /> <strong>- А какво мислите за призивите за отнемане на лицензи и национализация на ЕРП?<br /> </strong><br /> - Ако е нарушен законът, не виждам пречка да бъде временно отнет лицензът и да бъде даден на служебен оператор, докато се изясни доколко са нарушени условията, при които е даден лиценза. Не мисля, че формата на собственост в случая е определяща по отношение на ефективността. Да, в някои случаи частните монополи са по-страшни от държавните. Но зависи как се регулират. Затова искаме да се направят промени в закона за защита на конкуренцията, така че да няма бели петна. Както и КЗК да бъде по-активна и прецизна. На тристранката освен компенсаторните механизми за доходите ще предложим да се обсъдят и мерки за контрол върху монополите. Искаме да бъдат инициирани и заседания на областните съвети по тристранно сътрудничество с местния бизнес и кметовете. <br /> <br /> <strong>- Предсрочни избори риск ли са за държавата?<br /> </strong><br /> - Не мисля, че предсрочните избори ще помогнат на някого. Защото, ако има предсрочни избори, поне 6 месеца държавата заспива. Тогава как легитимните искания на хората за нова политика за доходите час по-скоро ще се реализират. Това е нашето притеснение - 6 месеца безвремие. Защото един служебен кабинет има ограничени правомощия - например не може да актуализира бюджета. По-добре този, който сега е на власт, да си понесе отговорността да промени политиката към по-високи пенсии и нови заплати, защото това искат хората. Не трябва обаче да допускаме политизация на протестите. Всички опозиционни партии заявиха, че искат предсрочни избори - &quot;Атака&quot;, ВМРО, ДПС, БСП. Логично е, да е така, но не е морално. /БЛИЦ <br /> <br />