В продължение на темата за отмъкването на „Виваком” от Цветан Василев, „Труд” пише, че крайното дружество от българска страна по веригата на част от собствеността на телекома - „ТЦ-ИМЕ” АД, е поискало разследване от прокуратурата и НАП на сделката, с която „Бромак телеком инвест” АД - следващо междинно дружество по схемата, е прехвърлило дяловете си във V Telecom Investment General Partner S.A. и V Telecom Investment S.C.A. (чуждестранните междинни дружества) на новото дружеството под контрола на Василев - SHCO 79 S.a.r.l. Люксембург.
С тази сделка Василев още през лятото на 2014 г., прехвърляйки дяловете по номиналната им стойност (за не повече от 20 хиляди евро), е направил опит да скъса връзката между дадените от КТБ стотици милиони лева кредити за придобиването на телекома и самата компания.<br /> <br /> Реакцията на &bdquo;ТЦ-ИМЕ&rdquo; АД е обяснима, тъй като през м. ноември 2014 г. това дружество предостави като обезпечение в полза на КТБ акциите си в &bdquo;Технотел Инвест&rdquo; АД (което дружество от своя страна е акционер именно в &bdquo;Бромак телеком инвест&quot; АД), за да обезпечи своите огромни задължения към банката.<br /> <br /> Сега обаче се оказва, че тези акции може би нямат реална стойност, защото Василев е лишил както &bdquo;ТЦ-ИМЕ&rdquo; АД от собствеността в телекома, така и КТБ (респективно Фонда за гарантиране на влоговете) от възможността да съберат вземанията си чрез изпълнение върху този актив.<br /> <br /> Сега предстои прокуратурата и НАП да установят всички факти и обстоятелства около тази сделка, включително и чрез съответните компетентни органи в Люксембург.<br /> <br /> Същевременно стана ясно какво още е провокирало &bdquo;интервюто&rdquo; на Василев пред в. &bdquo;Банкеръ&rdquo; от 05.01.2015 г., в което същият отправя измислени обвинения, че някой искал да сложи ръка върху контрола на &bdquo;Виваком&rdquo;. Причината е следната: Надзорният съвет на дружеството е взел в средата на месец декември миналата година решение, според което освобождава като член на управителния съвет неговият председател &ndash; Златозар Сурлеков.<br /> <br /> До момента това решение не е вписано в Търговския регистър, а Василев всячески се опитва да попречи на смяната на Сурлеков. Не е трудно да се досетим защо. Златозар Сурлеков от години е доверен човек на Василев в управлението на КТБ. Заемайки поста на член на надзорния съвет на банката, Сурлеков е бил твърде наясно с всичко, случващо се във финансовата пирамида.<br /> <br /> Така например през 2007 г. едноличното дружество на Сурлеков &ndash; &bdquo;Проакта&rdquo; ЕООД, е сключило напълно необезпечен договор за заем с &bdquo;ТЦ-ИМЕ&rdquo; АД, по силата на който на практика членът на надзорния съвет на банката е получил повече от 5.5. млн. лева. Това са пари на КТБ, с които банката предварително е кредитирала &bdquo;ТЦ-ИМЕ&rdquo; АД. Заемът не е върнат и до ден днешен въпреки натрупаната огромна лихва.<br /> <br /> С тези пари &bdquo;Проакта&rdquo; ЕООД е закупило близо 1% от акциите в самата КТБ. Тъй като акционерите в банката, които са могли да осигурят такъв процент по това време, са контролираните от Цветан Василев дружества &rdquo;Бромак&rdquo; ЕООД, &bdquo;ТЦ-ИМЕ&rdquo; АД и EFV International Financial Ventures Limitеd, то е ясно къде в крайна сметка са потънали тези милиони.<br /> <br /> Тази сделка, от една страна, е подарък от Василев за Сурлеков (неговото &bdquo;златно момче&rdquo; в банката, както е известен в близкото обкръжение на банкера), за вярната му служба в надзорния съвет, а, от друга, по познатата ни вече схема се изваждат пари от КТБ по фиктивни сделки с акции от нейния капитал.<br /> <br /> След придобиванетона БТК (&bdquo;Виваком&rdquo;) Сурлеков е поставен от Василев като член на управителния съвет и негов председател. Златозар Сурлеков (или &bdquo;златното момче&rdquo;) е крайно нужен на Василев във &bdquo;Виваком&rdquo;, за да се грижи личните интереси на банкера да бъдат добре защитени. Разбира се, този път за сметка на &bdquo;Виваком&rdquo;.<br /> <br /> Обвинявайки други, че искат да насочват средства на дружеството към външни компании, Василев може би трябва да обясни защо фирмата &bdquo;Брокс Вижън&rdquo; на Анелия Сурлекова &ndash; съпругата на Златозар Сурлеков, веднага след покупката на телекома и назначението на Сурлеков в управлението му, става пиар агенцията на &bdquo;Виваком&rdquo;. И колко пари досега са изплатени за професионалните услуги на семейството.<br /> Този случай едва ли е единствен, тъй като Златозар Сурлеков, като &bdquo;тесен специалист&rdquo;, предвид натрупания опит в КТБ, вероятно много добре &bdquo;контролира&rdquo; по подобен начин паричните потоци на дружеството. И ако надзорният съвет на БТК, състоящ се предимно от чужденци &ndash; професионалисти, се е опитал да прекрати тези практики, разбира се, че решението му ще срещне яростната съпротива на Василев.<br /> <br /> &bdquo;Труд&rdquo; продължава да счита, че държавата трябва да се намеси решително в случая с прехвърлянето на &bdquo;Виваком&rdquo;, за да попречи на Василев окончателно да отклони този съществен актив в своя лична полза. Не го ли стори, ще лиши данъкопллатците от възможността активът &bdquo;БТК&rdquo; да покрие част от дупката в КТБ.<br />