Украйна заплаши с кражба на газ, ако...

"Нафтогаз" каза какво би направила с руския газ, ако транзитът му в Европа от новата година продължи без договор. Отговорът е много подобен на заплаха за кражба на гориво.

Но има и положителни промени в този отговор: ако по-рано Киев наричаше това контрабанда на газ, сега то се нарича „газ на неизвестен собственик“. Какво означават тези изявления на "Нафтогаз" и какви заплахи представляват за "Газпром" и за газовия транзит в Европа, коментират медиите. 

При липса на транзитен договор, Украйна възнамерява да изпомпва руски газ, предназначен за европейците, в своите хранилища от новата година. Важно уточнение: без договор суровините ще се считат за принадлежащи на неопределен собственик и ще останат в украински подземни резервоари за времето, докато се уредят документите. Това написа във „Фейсбук“ изпълнителният директор на "Нафтогаз" Юрий Витренко.

Мнозина възприеха това като заплаха и изнудване на Русия и Европа от негова страна. Ако Русия не подпише договора до 1 януари 2020 г., тогава Украйна на практика ще открадне руския газ. В крайна сметка европейците никога няма да го получат, а имущество на „Газпром“ ще престане да бъде собственост на „Газпром“.

„Всъщност Украйна заплашва да спре транзита на руски газ до европейските потребители, ако преговорите не бъдат приключени преди 1 януари 2020 г. И вероятността тристранните преговори за газ да не приключат до този момент съществува ”, заяви заместник-ръководителя на Фонда за енергийна сигурност Алексей Гривач.

Гривач не изключва, че ръководството на "Нафтогаз" специално иска да прекъсне газовите преговори, за да организира енергийна криза в Европа. Дори ще му е от полза. Всъщност подписването на ново споразумение съгласно европейските правила означава, че те ще вземат газовата тръба от "Нафтогаз" и ще я прехвърлят на друга компания.

Тогава монополистът ще загуби значителни приходи от транзита на газ. И ръстът на цените на газа в случай на криза ще окаже полезен за украинците, тъй като все пак ще позволи те да продават скъпо и внесен и произведен газ в Украйна на обикновените украинци.

Другият вариант е, че „Нафтогаз“ не слуша собствения си президент и правителство или дори Европа, а САЩ, които се нуждаят от газова криза и прекъсване на доставките на газ за Европа, като никой друг. Европа трябва да се справи със заплахите на „Нафтогаз“, като напомни на украинските ръководители за транзитните задължения, които те трябва да изпълняват дори без транзитно споразумение съгласно Договора за енергийна харта (ДЕХ).

От друга страна, ако това е заплаха, тогава е доста глупаво, каза Игор Юшков, водещ експерт от Националния фонд за енергийна сигурност. „Газпром просто няма да доставя газ след 31 декември в украинската система, ако няма транзитен договор. Следователно, „Нафтогаз“ просто няма какво да изпомпа в своите резервоари“, казва той.

Изявлението на Витренко всъщност може да се разглежда по два начина. От една страна, това наистина може да бъде заплаха: „Нафтогаз“ никога не е пренебрегвал подобни методи. От друга страна, това може да е вариант за излизане от кризисна ситуация, в случай че няма достатъчно време за подписване на нов договор.

Това е опит да се намери възможност да не се спира транзитът, въпреки липсата на договор. "Как да го тълкуваме не е напълно ясно, имаме нужда от обяснения от украинската страна", казва Юшков.

„Ако се има предвид вторият вариант, тогава се очертава конструктивна схема. Ако на 26 декември, както обещава украинската страна, отделна компания ще бъде отделена от „Нафтогаз“, която ще стане собственик на газотранспортната система, то от този момент ще започне процесът на подписване на ново споразумение за транзит.

В този случай може да не са достатъчни пет дни преди новата година за подписване на нов договор. А през 2020 г. ще са необходими допълнителни няколко дни, за да се попълнят всички документи и да се подпише годишно споразумение за транзит.

И за тези няколко дни е необходима някаква преходна схема: как да продължи транзита на газ, когато официално все още няма търговски договор “, предлага Игор Юшков.

Ако „Нафтогаз“ предлага решение на този проблем, тогава това не е заплаха, а предложение. И вторият вариант е напълно възможен в светлината на последните събития.

Първо, тези дни "Нафтогаз" за първи път от много години насам конструктивно отговори на официалното предложение на „Газпром“ за газов договор. Риториката на украинската компания се промени драстично: от мантрата, че няма да има транзит от новата година до готовността „да работи добросъвестно“ за сключване на нов договор.

Позицията на "Нафтогаз" значително се доближи до това, което предлага "Газпром". Това беше първата стъпка към подписване на нов годишен договор.