Президентът е политически остатък, руина, рeликва, категоричен е медийният експерт
<i>Георги Лозанов е медиен експерт. Завършил е &quot;Философия&quot; в Софийския университет. Работи в списание &quot;Българско фото&rdquo;, редактор и заместник-главен редактор на вестник &ldquo;Култура&rdquo;, главен редактор на списание &quot;Егоист&quot;. Преподава във Факултета по журналистика и масова комуникация на Софийски университет, в НБУ и НАТФИЗ &ldquo;Кр. Сарафов&rdquo;. Лозанов е автор на повече от 100 научни студии и над 200 статии.<br /> <br /> </i><b>- Г-н Лозанов, как ще коментирате думите на министър Цветан Цветанов по БНТ, че Симеон Дянков не е бетониран за поста си на министър? ГЕРБ започват да се размекват пред президента Георги Първанов?</b><br /> <br /> - Няма съмнение, че реакцията на президента Първанов срещу Симеон Дянков имаше за цел директно да свали финансовия министър от поста му. На времето, след като Иво Инджев направи запитване в същата посока, бе принуден да напусне bTV. Той попита дали Първанов се е облагодетелствал персонално от властта. В това отношение президентът е винаги краен и бих казал пределно отмъстителен политик. Въпросът е доколко ГЕРБ ще се подаде на този натиск. И в този смисъл изказването на Цветан Цветанов е обезпокоителен симптом, защото досега изглеждаше, че вътрешният министър твърдо стои зад Дянков, че двамата вицепремиери действат като едно публично тяло. А Бойко Борисов се опитва да заеме някаква по-неутрална арбитражна позиция. Явно, че сега Цветанов прави известно движение от Дянков към Борисов.<br /> <br /> <b>- Нещо повече - Цветанов каза, че дори и да не мине пред Конституционния съд решението за предсрочно сваляне на Първанов, важното е, че той ще получи вот на недоверие в парламента заради морала си.</b><br /> <br /> - Няма съмнение, че чрез изказванията за този импийчмънт Цветанов преследваше политическа символика, а не конкретен резултат. Той искаше да каже: &ldquo;В този сблъсък аз съм на страната на Дянков, подбудите на президента са такива, че нарушават дори чисто конституционно човешките права&rdquo;.<br /> <br /> <b>- По конституция Георги Първанов наруши ли човешките права на Симеон Дянков?</b><br /> <br /> - Аз мисля, че проблемът не е в самото изнасяне на стенограмата. Проблемът е по-скоро в това, че се измести същинската ос на дебата. Реално дебат трябваше да се води за това дали лично Георги Първанов се е облагодетелствал от властта. Вместо това, благодарение на целия този скандал, започна да се води дебат дали Дянков е имал право за тази шега недомлъвка и дали Първанов имал право да изнесе стенограмата. Това няма никакво значение. Въпросът е, че със сигурност Георги Първанов няма право да се облагодетелства от властта. Той не искаше в никакъв случай обществото да застане пред този въпрос отново. Този въпрос беше поставен, както казах от Иво Инджев, и след това дебатът затихна. И от тогава Първанов се пази изключително много от подобни теми, които започват да рушат неговия имидж. Той се пази от теми като това дали е лоялен към семейството си. Знаете скандала. С него, разбира се условно, се свързва и побоят над Огнян Стефанов.<br /> <br /> Също така скандалът около това доколкото Първанов е лицемерен в своите обществени позиции &ndash; въпрос, който възникна около това дали той е бил на лов когато беше катастрофата с влака София- Кардам. И въобще по какъв начин той персонално като частно лице, като личност, може да носи публичната роля, която се опитва да играе. Ето това са въпросите &ndash; а те са много важни. Вие знаете, че случаят Клинтън &ndash; Моника Люински показа, че дори една сексуална закачка може да преобърне имиджово изцяло отношението към един политик, застанал на толкова високо място. Така че всичко това, което се предизвика, в крайна сметка беше водено от Първанов. Аз съм убеден, че министър Дянков по-скоро реагира ситуационно чрез своите реплики. А пък Първанов трябваше да направи защита, за да не би обществото отново да се взре в неговия персонален образ.<br /> <br /> <b>- Нашият президент е много чувствителен на тема материално сътояние.</b><br /> <br /> - Да, много чувствителен, бих казал гузен. Той има образа на гузен политик. Той непрестанно се опитва да се скрие. Не може реално да проведе дебата за себе си. Ако става въпрос за това какво е неговото досие в ДС, целият дебат ще почне да се води за това какво представлява ДС. Ако ще стане въпрос за това как той е свръзан с олигарсите, той ще постави въпроса &ndash; кога са възникнали олигарсите? Ако става въпрос за това дали той самият се е облагодетелствал, той самият ще постави въпрос &ndash; дали изобщо някой има право да постави този въпрос? Това е &ndash; избиване на топката извън полето. Това е стара соц-ДС стратегия. Поредното доказателство, че Първанов не е модерен политик, той не е политик от днес, а от вчера. В този смисъл това носи голяма тревога във връзка с възможността той да направи нов политически субект. Защото той ще бъде в духа на реставрацията. Самият Първанов е политически остатък, руина, рeликва.<br /> <br /> <b>- Можем ли да припознаем в политическата активност и нервност на Първанов неговата невъзможност да изпълнява своите ангажименти, които е поел към българските олигарски и към руските енергийни босове?</b><br /> <br /> - Това е същността на проблема. Въпросът е, че откакто дойде правителството на ГЕРБ, Първанов е детрониран. Защото, когато беше Тройната коалиция, той беше невидимият император, който управляваше, имаше власт на целия терен и можеше да поема ангажименти и да е сигурен, че изпълнителната власт по един или друг начин ще се съобрази с това. Сега вече не може да е сигурен и вече поетите ангажименти започват да се обръщат срещу него. Така че той непременно трябва да влезе във война с Бойко Борисов. Защото иначе в момента, в който слезе от поста си, ще стане много лесна плячка на тези, които са имали очаквания, а вероятно и обещания от него.<br /> <br /> Първанов няма друг избор. Бойко Борисов има повече колебания в това отношение. На него видимо не му се води тази война. Обаче и той е длъжен да я проведе, доколкото иска да защити своята дясна идентичност. Защото Първанов е събрал в себе си всичките дефицити и деформации на комунизма. И ако Борисов иска да се заяви като десен политик (в бъдеща перспектива), трябва непременно да има политическия дух да застане срещу Първанов. В това отношение двата вицепремиери (Цветанов и Дянков) бяха по-хард. Дянков започна нещата - къде съзнателно, къде по неволя, но при него никога не е ясно. Но започна. Дянков има едно страхотно качество. Той изглежда лесна плячка, а е неотстъпчив. Фактически Първанов направи стенограма на тази среща, в която постоянно го притискаше да каже официално, че Дянков няма доказателства за думите си и за това, че Първанов не е облагодетелстван от властта си. Дянков непрестанно казваше, че той не е искал да направи скандал, Първанов казваше &ndash; не е важно дали си искал или не, ти кажи аз дали съм се облагодетелствал, дали съм се корумпирал! На което Дянков никога не отговори &ndash; &ldquo;Не, не си&rdquo;. Фактически реалният победител от сблъсъка между Първанов и Дянков е Дянков.<br /> <br /> <b>- Но ГЕРБ явно ще го пожертват?!</b><br /> <br /> - Да, спокойно може да стане това. Защото Дянков нe е сред НЕДОСЕГАЕМИТЕ.<br /> <br /> <b>- Защо Дянков е извън Недосегаемите? И кои в България са НЕДОСЕГАЕМИ?</b><br /> <br /> - Темата за Недосегаемите е голяма. Защо точно определена група хора наричаме Недосегаеми? Защо те са НЕДОСЕГАЕМИ в политическата и икономическата власт? Те може да са в много тежки сблъсъци помежду си, да са конкуренти, и тази конкуренция да води до убийства &ndash; но като цяло те поддържат един тон на взаимна игра. На всички нива те подържат тази игра &ndash; включително и начина на говорене. Каквото и да кажеш еретично към другия, щом го казваш на езика, на който всички са приели, че се говори, от само себе си вече успокоява остротата на критиката. Заради това, че Дянков е дошъл от другаде, той прилича на космически пришълец, каквито познаваме от научно-фантастичните филми. Той и затова не говори на този език. Или от време на време излиза извън него, или казва нещо, което убива системата на недосегаемите. Точно по този начин излезе и отново проблемът с публичния образ на президента.<br /> <br /> <b>- Бойко Борисов и Георги Първанов са недосегаеми и добре играят ролите си?</b><br /> <br /> - Да, Дянков е неволен борец срещу Недосегаемите заради самата му природа и заради биографията му.<br /> <br /> <b>- Недосегаем ли е Иван Костов? И затова ли президентът Първанов настоява Бойко Борисов да скъса с костовизацията на управлението?</b><br /> <br /> - Да, несъменено Иван Костов е такъв, той принадлежи на българския политически елит на прехода. Той има централна роля, което носи страхотни негативи. Сега те (Бойко, Костов, Цветанов&hellip;) как си разпределят помежду си тези негативи е дълга и сложна тема. Но няма никакво съмнение, че името на Иван Костов се вади от Първанов като самозащита, а не като реално основание. Той не атакува неговата политическа роля. Тя разбира се е двойствена, има и положителни страни, много важни за историята на България. Костов има много персонални грехове, включително и за провала на дясното. Но в момента ваденето на Костов от страна на Първанов е опит президентът да се прави на Астор - да извади по време на разговор друго зайче от джоба си. А защо Първанов иска Дянков и Костов да са извън чертога на ГЕРБ?! Защото Първанов не иска да се насочи срещу Бойко. Той знае, че в момента тази битка не му е по силите. Но същевременно трябва да я води. <br /> <br /> Цялата тази битка се води на фона на икономическата криза. Така че ГЕРБ има интерес от този импийчмънт. Това е паралелен сюжет, в който се отмаря погледа от кризата. Но още е рано за същинската битка Първанов &ndash; Борисов. На този етап тя, според мен, ще завърши с изравнени позиции. Но е много важно Бойко какво ще покаже &ndash; дали ще остави Първанов да излезе невредим или ще отлага, когато Първанов направи свой политически субект? Защото Първанов ще източи президентската институция. Да не говорим, че чисто финансово може да подозираме, че ще е източил президентството. С тези спонсори, които има около себе си, не дава гаранции, че това няма да се случи. Може да се окаже, че те са започнали да пълнят партийната каса на този нов политически субект.<br /> <br /> <b>- Някои от спонсорите на президента са дискредитирани - като Людмил Стойков, подсъдим по САПАРД&hellip;</b><br /> <br /> - Тъкмо за това Първанов поставя въпроса за отваряне на икономическите досиета на прехода. Той пита - кога са създадени олигарсите &ndash; в смисъл не е важно сега какво аз правя, важното е какво прави Костов. Това е старата мантра. Ако говорим за създаване на олигарсите, то въпросът ще опре до началото на прехода, до изнасяне на пари извън България от ДС и до агентите на ДС, какъвто е самият Първанов. Така че, ако той иска да говори за икономическата криза на прехода, трябва да започне със самопризнания.<br /> <br /> <b>- Защо според вас Цветан Цветанов призова Първанов да разкаже своята версия за убийството на неговия съветник Емил Кюлев?</b><br /> <br /> - По същата причина. Първанов е свързан с подобни спонсори и това се знае. В обществото се говори устойчиво за връзките на Първанов с подобни хора. Той непрестанно се крие зад това, че няма доказателства, че има връзки с тези кръгове. Ама то за коя голяма корупция или престъпление има доказателства? И може да ги покаже някой? <br /> <br /> <b>- Какъв е смисълът да се разкриват имената на българите, които имат сметки в швейцарски банки?</b><br /> <br /> - Аз не мисля, че това е добър ход. Това може да стане единствено на базата на подозрение към определени българи. Банковата тайна не е нещо неприкосновено. Тя може да бъде жертвана на базата на доказан обществен интерес. <br /> <br /> <b>Едно интервю на Мария Друмева, БЛИЦ</b><i><br /> </i>