Снежана Тодорова: Блъсков внасяше 170 лева наем за помещенията на в. “Поглед”, дължи пари на журналистите от вестника

София, България 10 Септ. 2012, 19:13 5569 прочита 0 коментара

Той беше изгонен от общото събрание, 2 часа и 40 минути не искаше да напусне залата

Тези дни един сайт написа следното: “Управата на СБЖ една година лъга членовете на съюза, че била осъдила “Български имоти корпорация” ЕООД със собственик Данчо Джиков и го изгонила от имоти на Златни пясъци – Международния дом на журналистите. Според решение на съда от 21 август 2012 г., което отменя изцяло решение № I-35-44 от 26.06.2011 г. на СРС, се оказва обаче, че ръководството на СБЖ не само не е осъдило никого, а точно обратното. Според решението на съда предявените претенции са отхвърлени.” Потърсихме за коментар има ли такъв обрат в съдебните спорове изпълняващата длъжността председател на съюза – г-жа Снежана Тодорова. <hr /> - Г-жо Тодорова, какво се случва с имота на СБЖ във Варна? - Експлоатираме сами обекта, който ни бе върнат доброволно от “Български имоти корпорация” ЕООД, представлявано от Данчо Джиков. Съюзът на българските журналисти имаше сключен договор с “Български имоти корпорация” ЕООД с управител и собственик Данчо Джиков. По време на експлоатацията на обекта от това дружество ние постоянно чувахме от хора, че реалният бос там е Петьо Блъсков, но това няма официално изражение в документи. Затова делата, които са заведени от СБЖ, са срещу “Български имоти корпорация” ЕООД. Първото дело беше за напускане на обекта, което, както казах, те направиха доброволно, а второто – за неплатен наем в размер на 504 023,83 лв. и 41 050,25 лв. от лихви за забавено плащане. - Но аз тук виждам в документи, че е имало пренаемател в лицето на “Блок 12” ЕООД със седалище адреса на МДЖ в Зл. пясъци, чийто едноличен собственик е Петьо Христов Блъсков... - Да, “Български имоти” са преотстъпили на Блъсков обекта. Те имаха това право. Друг е въпросът на кого се преотстъпва. Ние имаме заведена искова молба и срещу двамата. Забележете, адресът на Блъсковото “Блок 12” ЕООД е на адреса на нашия имот Международен дом на журналиста – Варна, Район Приморски. - При това положение Блъсков дължи ли пари на съюза? - По документи – не. Договорът е с “Български имоти корпорация”. Ние с “Блок 12” нямаме договорни отношения. Друг е въпросът, че както казах, имаме материални претенции и на това основание е исковата молба. По нея съдът не се е произнесъл още. - Откъде идва тогава тази информация в сайта, който ви цитирах, че вие лъжете, че сте спечелили делото, а всъщност решението било “отменено”? - Сама си отговорете. Това е манипулативно и невярно твърдение. В решението на СГС, което ние още не сме получили официално, има такъв цитат - “отменя решение еди-кое си”, но става дума за една повърхностно скалъпена заблуда за какво става въпрос. Там всъщност пише, че се отменя фактическото осъждане на “Български имоти корпорация” по делото, което ние заведохме за освобождаването на имота ни от тях. Защо? Защото междувременно те доброволно го напуснаха. На финала на въпросното решение пише: “СГС ОСЪЖДА “Български имоти корпорация” ЕООД да заплати на СБЖ сдружение сумата от 1800 лева разноски по делото на въззивното производство.” Кой печели делото, според вас?! Написаното в този сайт е пълна лъжа Изважда се един израз извън контекста на съдържанието. - Става дума само за делото за освобождаване на имота? - Да, за първото заведено от СБЖ дело. Ние разделихме делата – първото беше за освобождаване на обекта, и след спечелването му – второ, за парите. През април миналата година спечелихме делото за освобождаване на обекта. Решението на съда от 26 април 2011 г., което се коментира, е качено на нашия сайт. Данчо Джиков обжалва това решение пред СГС, но преди да излезе съдът с решение по обжалването, той доброволно ни сдаде имота, като предварително ни изпрати писмо, че освобождава МДЖ на 30.09.2011 г. Ето за това става въпрос. Освободиха имота и едва тогава ние заведохме второто дело – за сумите, които вие знаете от документите. Написаното сега само ясно говори кой е този, който тълкува решението на СГС, както дявола чете евангелие, и защо прави това. Целта е да се удари съюзът и да му се вземат имотите. Чрез машинации, манипулации и изобщо с всички средства на едно безчестно поведение. - Страхувате ли се да назовете, че един от тези хора е съюзен член - Блъсков? - Не, няма от какво да се страхувам. Всички документи са качени на нашия сайт и човек може да ги прочете и да вникне в съдържанието им. Когато човек говори обективната истина, няма от какво да се страхува. Договорът с “Български имоти корпорация” беше за 10 години. Те коректно платиха наем само първата година. Втората година – непълната сума и третата година вече почнаха невероятни трудности във взаимоотношенията ни. Започнаха предложения за анекси за намаляване на сумата за наем и т.н. - Снимковият материал след влизането ви във владение във Варна показва, че има направена инвестиция в ниското тяло, но всичко останало е пълна разруха... - Така е. Натъкнахме се на още един парадокс. Оказа се, че как – той си знае, но Блъсков е станал концесионер на плажа ни. Слава Богу, сам се е отказал от концесията защото и за това трябваше да се водят дела. - Защо, след като съюзното ръководство е наясно със задкулисните игри на Петьо Блъсков, досега Етичната комисия, предвождана от Петя Миронова, не е излязла с предложение за неговото изключване като член на СБЖ? - Попитайте за това Етичната комисия. Тя е сезирана няколко пъти и трябва да се произнесе. До момента няма решение. Питайте г-жа Миронова, аз не съм член на тази комисия. Според Устава на СБЖ изключването може да става от журналистическото дружество, в което Блъсков членува, и от Етичната комисия на СБЖ. Първият вариант се изключва, защото той е председател на журналистическото дружество на в. “Република”, а вторият – казах вече, зависи от Етичната комисия. - Не е ли нарушение на Устава на СБЖ Блъсков да председателства дружество в медия, на която е собственик? - Да, но той твърди, че не е собственик на нито една медия! Нито в България, нито в чужбина. Качил е своето твърдение в нашия сайт и заплашва всичко живо със съд. - Казахте, че във Варна по времето на управлението на “Български имоти корпорация” всеки там е говорел, че босът е Блъсков... - Факт. Никой не говореше за Джиков. Но официално, по документи, нещата са, както вече ги поясних. - При какви условия Блъсков започна да издава в. “Поглед”? - Той беше тогава член на УС на СБЖ и управител на търговско дружество “Поглед медия”. На събранието, на което беше избран за член на УС, той кандидатства и за председателския стол, но за него не събра нужния брой гласове. На това събрание той каза: “Аз искам да възстановя в. ”Поглед”. Вие дори и да решите да не го направите, аз ще го възстановя. Аз ще осигуря пари, аз така, аз еди-какво си!..” Като организация с нестопанска цел ние и тогава, и сега, нямаме право на стопанска дейност. Затова, за да не правим структура за такава дейност, при огромното ни желание да си възстановим “Поглед”, ние създадохме ТД ЕООД “Поглед медия” с управител Петьо Блъсков. Той беше управител малко повече от година. След това имаше друг управител и накрая “Поглед медия” обяви несъстоятелност, защото натрупа огромни задължения - Плащал ли е Блъсков наем за помещенията в съюзната сграда? - Да, плащал е. Наемът беше по-нисък от пазарните цени – някъде по 4 евро на кв. м. Точната сума е 2055,96 лв, но от нея се прихващаха едни 1885,76 лв. заради това, че е извършил ремонт в помещението. И оставаха към 170 лева. Тези пари – 170 лв., е внасял Блъсков в касата на СБЖ като месечен наем. - Имаше ли оплаквания от журналистите във вестника, че Блъсков не им плаща заплати? - Много такива оплаквания имаше. Молеха за съдействие ръководството на СБЖ да помогне да си получат заплатите. Положението беше деликатно, защото не може един съюз, който има и синдикални функции, да позволи журналистите от съюзния вестник да не получават трудовото си възнаграждение. Каква е работата? Дружеството по закон е самостоятелно юридическо лице и натрупаните задължения не се поемат от собственика. А когато дружеството обяви несъстоятелност, Блъсков не беше негов управител. - СБЖ получавал ли е дарения от Петьо Блъсков и от неговия син чрез фирмата “Билдкомс”? - Аз не знам да имаме дарения от такава фирма и изобщо някакви дарения от Блъсков. Единственото, което, ако може да се приеме за дарение от страна на Блъсков, е, че той отказваше да си получава хонорара за участие в заседанията на УС, който е в размер на 50 лева. - Блъсков прави и втори опит за председател на СБЖ на второто общо събрание през 2010-а... - Да, тогава той дойде със собствена прозрачна урна и помоли всички, които гласуват за него, да слагат гласовете си в нея. И когато не успя да ги събере, взе си урната и си тръгна. Колеги са го чули да казва: “Ще видят те оттук нататък!..” - След това ли подават жалбите двамата журналисти от неговото дружество, които оспорват през съда легитимността на съюзното ръководство? За какво всъщност? - Тези хора завеждат дело срещу избора на УС на онова първо общо събрание, на което Блъсков не успя да стане председател. Г-н Лесидренски беше председател на дружеството на Блъсковия в. “Република” и той загуби делото, а Иванова продължава да ни съди, като парадоксът е огромен – тя ни съди, че не всички делегати били върнали обратната разписка в изискуемия срок по устав. Аз лично съм убедена, че някой я е “помолил” да прави това, което сама не би се досетила дори. На този етап е спечелила само на една инстанция и ние сме обжалвали. Сами разбирате, че това е загуба на време и ненужни усилия. Благодарение на тези дела обаче всъщност ние не можем да насрочим точка в дневния ред на предстоящото общо събрание за избор на нов председател след кончината на Милен Вълков. Защо? Защото ние не можем да разпуснем сегашния УС, докато има висящо дело. - Почакайте, май тука се получава нещо като “с неговите камъни – в неговата градина”?.. - Нещо точно такова се получава. Преведено на по-съвременен език, “сценаристите” на всичките тези съдебни саги сами объркват по този начин собствените си планове - а именно, да се кандидатират за председателското място. - Той ясно е заявил тези свои планове, така ли? Чу се за някаква “совалка” из провинцията – обикалял бил дружествата, за да ги уговаря да гласуват за него, с щедри обещания... - Да, това се знае, няма как да се скрие съществуването на подобни срещи и декларациите, изречени на тях. - И Иванова, която ви съди, ли работи във вестника на Блъсков? - Тя работи в момента в сп. “Ева”. - На едно събрание Блъсков е бил изгонен. Това истина ли е, или слух? - Ще поясня. Той не беше допуснат за делегат на едно от общите събрания, защото дружеството му, което го бе излъчило за делегат, на онзи етап не беше легитимно. Поради това Блъсков бе помолен да напусне залата В продължение на 2 часа и 40 минути той не напусна, като твърдеше, че е законно избран, и оспорваше мнението на комисията. След като превърна в център на събранието себе си и дотегна на всички, с дюдюкане, бурно аплодиране, тропане с крака и пляскане, той се принуди да напусне, като пожела успех на заседанието. - Въпреки този скандал, доколкото виждам, е имало писмо от Блъсков до ръководството на съюза, че иска да бъде изслушан, защото е разговарял с хора “от най-висшите етажи на властта” за евентуална материална субсидия на СБЖ. С две думи, отново си е предлагал услугите... - Да, той го е заявил това и на инициираната от него среща в БТА. Изпращал е и няколко писма до УС с молба членовете му да се срещнат с него, но предложението му беше отклонено. Ставаше дума за имота на СБЖ в Банкя. - Може ли да се предположи, че това е било опит отново да се настани на съюзен имот? - Да, може да се предположи, но не мога да го твърдя. Ние в момента правим проучвания да си решим въпроса чрез продажбата на 3 дка от този имот, за да можем със собствени средства да извършим ремонт на сградата. - А Блъсков имаше ли нещо общо с имота ви в Банкя? - И там договорът беше с “Български имоти корпорация” ЕООД. Официално Блъсков не фигурира и там. Но базата в Банкя беше вандалски ограбена и е много възможно това да беше сторено напълно “целево”, за да падне цената на имота и той да се приватизира. - А как стоеше въпросът с Недялка Сандалска, която първа взе по 10-годишен договор МДЖ във Варна и после, още на първата година, се отказа от експлоатацията му? - Сандалска бе предложена за наемател на МДЖ във Варна от Петьо Блъсков. Той я доведе. Тя коректно си плати наема първата година и пожела да прекратим договора. Тогава именно Блъсков като член на УС на СБЖ каза, че имал вариант. Точните му думи бяха: “Български имоти корпорация” ЕООД е 100-процентна собственост на “Южен кръст 2001”. - Фирмата на сина му? - Да. Блъсков даже отбеляза тогава, че съзнавал, че това е деликатен момент, но мислел, че вариантът е добър, защото “Български имоти корпорация” ЕООД имал голям актив – 6-7 млн. лева, с възможност да плаща. Едно интервю на Еми МАРИЯНСКА