Адвокатите на ученичката от Стрелча: Ирена е била изнасилена, искаме затвор за Евстатиев

Бившият управник и девойката не се погледнали нито веднъж по време на процеса

Ирена е била изнасилена, и то брутално. Очакваме ефективна присъда. Това заяви пред „ШОУ” адвокатът на семейство Белухови Иван Грошев. Той е категоричен, че девойката е била девствена, преди да отиде в стаята на бившия кмет на Стрелча Иван Евстатиев.

Скандалът гръмна януари миналата година и предизвика вълна от протести. Стрелчанци недоволстваха пред съда с искане на гаранции, че ексуправникът на общината им ще получи реално наказание. Хиляди се възмутиха как възрастният мъж е изнасилил 16-годишна ученичка. Още по време на разпитите при досъдебното производство обаче обвиняемият е казал пред разследващите, че секс е имало, но той е бил доброволен и момичето не е било непорочно. Дори и тези, които вярват на Евстатиев, бяха категорични, че деянието е обществено укоримо. 

Процесът стартира с протести и продължи само с присъствието на двете страни и много журналисти. Адвокатката на Евстатиев - Ташкена Колчева, се опитва да докаже невинността на клиента си. Защитата на ученичката Ирена Белухова е категорична във вината на бившия кмет. Сагата продължава с разпит на много свидетели, с показанията на обвиняемия и девойката. Обществото обаче като че ли вече не се възмущава от антиморалната постъпка, не се интересува какво се случва, няма идея за униженията, които търпят и двете страни. 


Прокурорът по делото Атанас Илиев заяви, че ако бъде признат за виновен, Евстатиев може да получи до 10 години затвор 

Особено болезнени са разпитите на Ирена, защото момичето е в крехка възраст и всичко това дава отражение на детската му психика. Миналата седмица бяха разпитани последните 6 свидетели от Стрелча. Някои от тях потвърдиха, че са виждали ученичката да пие алкохол, други отрекоха това. Адвокат Колчева се опитва да докаже, че девойката и друг път е пила алкохол и не би могла да се напие от водката, с която я е черпел Евстатиев. Тоест, според защитата момичето не е било в неадекватно състояние. Точно обратното, че е била приведена в безпомощно състояние и не е могла да се съпротивлява, твърди отсрещната страна.

Най-важният свидетел бе шофьорът на бившия кмет - Иван Виденов. Въпреки че пред репортера ни той заяви, че не е бил заплашван и че нищо не си спомня от онзи фатален ден, в съда каза, че по време на досъдебното производство неизвестен е нарязал четирите гуми на колата му. Смята се, че това е била заплаха срещу него, за да не свидетелства по делото „Евстатиев”. Именно и заради това той заявил, че нищо не си спомня. Не на това мнение е адвокат Колчева, която твърди, че шофьорът знае много неща, прикрива ги, защото ако даде показания, те ще са в полза на бившия му шеф и в ущърб на ученичката. 

Ташкена Колчева поиска да бъде изготвена дактилоскопска експертиза на шише водка от хотелската стая на Евстатиев. На нея освен следи от двамата - мъжа и момичето, имало и трета следа. Ще се доказва, че това е пръстовият отпечатък на Иван Виденов, който според защитничката е бил в стаята след половия акт, опитал се е да разчисти, знаел е какво става и може да докаже, че не е имало насилие. Другото противоречие е, че на вратата на банята е имало пръстов отпечатък на Ирена, а тя е заявила, че не е влизала в банята, нито преди, нито след половия акт. Адвокат Колчева е категорична, че Виденов, който е бил дясната ръка на кмета и е прекарвал с него повече от 10 часа, е знаел за отношенията между момичето и шефа си. Евстатиев е знаел, че Ирена не е девствена, той е попитал това и преди да започне да прави секс с нея. За това се предполага, че е знаел и Виденов. Именно той според защитничката е влязъл след акта в стаята, измил е  чашите, поразтребил е, но не напълно и е оставил следи. Не се е сетил да избърше вратите, за това по вратата на банята имало следи. 

Седемте пъти, в които в периода от 4 до 15 януари момичето е звъняло по телефона на бившия кмет, също доказват, че тя е имала мераци към нето, че тя е пожелала да има секс и той е доброволен, смята защитата. 


Основният свидетел-бившият шофьор на екскмета Иван Виденов

Братът на обвиняемия - адвокат Динчо Евстатиев, коментира пред „ШОУ”, че постъпката на роднината му е обществено укорима, но той в никакъв случай не бил насилник. Динчо Евстатиев каза, че всичко, което се случва с брат му, е политическа поръчка от партия, която сега управлява община Стрелча. Целта била да го дискредитират и отстранят като политически опонент. 
От другата страна на сагата, която е съпътствана с унижаващи подробности, е уплашеното 16-годишно момиче. Според обвинението, то е било напито с 250 грама водка за по-малко от половин час. Било е приведено в безпомощно състояние, било е изнасилено от Евстатиев. След като правили секс, Евстатиев закарал девойката до дома й, била с разкървавена уста, била удряна и заплашвана да не разказва на никого какво се е случило. Бащата на Ирена - Георги Белухов, е изключително притеснен. Той заяви, че дъщеря му все още не смее да ходи на училище сама, винаги я придружава нейна съученичка. Несъответствие има и при експертизите, направени от съдебните медици и от гинеколозите.

Първият, който  прегледал девойката вечерта след инцидента, твърди, че тя е била със стара дефлорация и не е била девствена. Следващите двама експерти заявяват, че момичето е било непокътнато, преди да отиде при Иван Евстатиев и те са констатирали прясна дефлорация. 

Родителите на девойката предявиха граждански иск в размер на 10 хиляди лева за нанесени неимуществени щети. В съда, с белезници, бе докаран и самият обвиняем. Той е видимо отслабнал, свалил е поне 30 кг. Психическото му състояние, което преди беше разклатено доста, се е стабилизирало. В залата дойде и Ирена, придружена от родителите си. Процесът се гледа при закрити врати, но хора на „ШОУ”, които са присъствали в залата, разказаха, че девойката и екскметът не са се погледнали нито веднъж. Очаква се на следващото заседание през януари да бъде представена дактилоскопската експертиза, поискана от адвокат Колчева и одобрена от съда. Очаква се и присъда. Ако бъде признат за виновен, бившият управник на Стрелча ще лежи в затвора до 10 години.

Защитата на кмета: Важен свидетел крие много истини

Шофьорът на градоначалника е подложен на натиск, страхува се да говори

Нови, стряскащи разкрития направи пред „ШОУ” адвокатката на обвинения в изнасилване на 16-годишна ученичка бивш кмет на Стрелча Иван Евстатиев. Ташкена Колчева разказа пред репортера неоповестени до момента обстоятелства и факти, които са на път да оневинят ексуправника на общината. 

- Адвокат Колчева,  миналата седмица се очакваше присъда за бившия кмет на Стрелча Иван Евстатиев. Стана ясно, че такава за сега няма да има. Вие поискахте дактилоскопска експертиза. Защо се наложи това и какво има за цел да докаже тя?
- Аз поисках дактилоскопска експертиза, защото свидетелят Иван Виденов, бивш служебен шофьор на Евстатиев, знае твърде много неща, но явно е подложен на натиск. Той отказа да свидетелства в досъдебното производство, а на последното дело миналата седмица се опита да затаи много истини, които знае. Смятам, че е заплашен. Той самият пред мен и пред дознателя сподели, а и в съда не отрече този факт, че четирите гуми на колата са му били срязани. Това е станало преди да отиде да свидетелства в досъдебното производство, което явно за него е било едно предупреждение и той се е  уплашил. Бил е предупреден да не дава свидетелски показания, с които би уличил в лъжа пострадалата. 


Адвокатката на Иван Евстатиев-Ташкена Колчева

- Всъщност Иван Виденов е  бил най-близкият човек на Евстатиев, когато той е  бил кмет? Възможно ли е наистина да не си спомня нищо, както твърди пред мен и в съда?
- Свидетелят не отрича, че е бил дясната ръка на кмета и че е  прекарвал с него повече от 10 часа в денонощието. Тоест той бил постоянно до него. Така че той знае много. Поисках дактилоскопската експертиза, защото по бутилка водка „Бялая берьозка”от хотелската стая на Евстатиев има следи от трети отпечатък. Явно той като приближено лице на Иван Евстатиев, след като е разбрал за какво става въпрос, сам по своя инициатива се е опитал да разчисти, но не е успял. Ще докажем единствения факт, който аз се стремя да докажа, че свидетелят лъже, прикрива и затаява истина. Неговите показания ще помогнат на клиента ми с това, че той ще разкрие истината за връзката между Ирена Белухова и Иван Евстатиев. Ирена Белухова го е търсила многократно по телефона, Иван Евстатиев не й е отговарял, тя се е  хвърляла на врата му на мероприятия, постоянно е била с него, била е с Евстатиев и с още едно лице, което за съжаление е починало. Били са преди инцидента заедно, в разговор Ирена Белухова е споделила, че има интимен приятел от Пловдив. Тоест този разговор, воден между тях, е в подкрепа на твърденията на Евстатиев, че той я попитал дали е девствена, а тя е отговорила, че не е девствена, защото е имала приятел, интимен приятел. По този начин, след като направим и очната ставка между Ирена Белухова и Иван Евстатиев, се надявам истината да излезе наяве  и да се установи, че гинекологичната експертиза на д-р Балтов не е истинска. Д-р Балтов е третият гинеколог - съдебен медик, който е изготвил експертизата и в която твърди, че девойката е девствена и че за първи път е била дефлорирана от Евстатиев, като дефлорацията е между 9 и 10 часа по часовниковата стрелка. Предишният съдебен медик д-р Фингаров твърди, че дефлорацията е на 7 часа по часовниковата стрелка и е прясна, за разлика от д-р Бътовски - първият гинеколог, който е прегледал Ирена вечерта след инцидента. Той пък твърди и е категоричен, че момичето му е съобщило, че е в менструация и че е  била със стара дефлорация между 3 и 4 часа по часовниковата стрелка. Той я е прегледал същата вечер в присъствието на д-р Тодорова и установява стара дефлорация. Д-р Бътовски беше категоричен, че във влагалището е имало менструална кръв, а не кръв от дефлорация. И в тази връзка аз сега ще искам още една експертиза във връзка с намазките, които се надявам да пазят. Ще видим дали тези намазки могат да докажат менструална кръв ли е имало, или е имало прясна кръв от дефлорация. 

- Вие скоро говорихте ли с Евстатиев, какво казва той, по-добре ли е психически и физически? 
- Да, благодарна съм, че той се стабилизира и вече е по-добре. Успя да се повъзстанови с помощ на психолозите в затвора, където се намира в момента. Те работят непрекъснато с него по мое искане и настояване. Той ми казва истината. Категоричен е, че е имало доброволен сексуален контакт между двамата, че тя го е потърсила, че тя е настоявала за тази среща, че тя е влязла в стаята, където той е бил, а не са се видели на пейката пред хотела, както се твърди. 

- Е как, тя нали е отивала на зъболекар и са се видели случайно пред хотела. Поне до момента така се смята?
- Не. Те са се чули предния ден, тогава за първи път след множество позвънявания от страна на момичето Иван Евстатиев й е вдигнал телефона. От този разговор в четвъртък тя е разбрала, че той в петък ще си бъде в Стрелча. Не са имали уговорка тя да отиде при него. Ирена Белухова сама е отишла при него, защото според мен тя знае много добре Евстатиев, когато отиде в Стрелча, че отсяда в хотела. Почукала е на вратата, директно е влязла. Те са се имали, те са комуникирали, за него е било известно, че Ирена е имала преди това интимни контакти. И въпреки всичко, преди да започне половият акт, той отново я е попитал дали е девствена. Тя е отговорила не. Това са твърденията на Иван Евстатиев. 

- Какво казва момичето по време на разпитите?
- Ирена Белухова в три поредни разпита дава различни показания. В основни факти показанията си противоречат. Лъже пред съда. Тя продължава да твърди, че са се видели на пейката, когато е минавала случайно покрай хотела, че са се заговорили за следване и т.н. Съжалявам за тези родители, защото родителите последни научават истината за децата си, както и съпрузите последни научават за изневярата на половинките си. Явно те като родители са длъжни да й вярват, но при толкова много противоречия, при толкова много лъжи, няма как. Първият път лъже, че отива на зъболекар, в което аз не вярвам, защото имам свидетел, който е говорил със зъболекаря. Целенасочено според мен Ирена Белухова е отишла в стаята на Евстатиев, за да осъществи полов контакт с него. Не забравяйте, че тя 7 пъти му е звъняла по телефона, считано от 4 януари до 15 януари миналата година. Аз твърдя, че тя не е имала час за зъболекар. Той беше разпитан. Той каза, че са имали някаква уговорка тя да отиде при него, но каква е уговорката, така и не стана ясно, няма конкретен час и ден. 

- Свидетелите, които се разпитаха последно по делото,  6 души от Стрелча, имат за цел да докажат какво?
- Те имат за цел да докажат, че Ирена Белухова не пие за първи път алкохол. Тоест, тя е свикнала да употребява алкохол и не пие малко. 

- Адвокатът на момичето - Иван Грошев, заяви пред мен, че е доказано, че Ирена е изпила 250 грама водка за по-малко от половин час, това така ли е?
- И по кой начин е доказано, при положение, че има една празна бутилка и има втора бутилка, в която не се знае колко е съдържанието. А по думите на Евстатиев и на самата Белухова, не се знае и в първата бутилка какво е било съдържанието. По какво е доказано, при положение, че сексът е започнал в 13. 30 часа. В 14.35 часа Ирена е разговаряла с баба си по телефона и е била напълно адекватна. Съумяла е да излъже баба си, че била с приятелка и пишат есе по литература или по история. Доказано е от разпечатките, че след 14.30 часа следобед, когато е приключил вече сексът, Евстатиев е  имал множество телефонни разговори, телефонът просто не му е излизал от ръката. Доказано е по безспорен начин, че в 14.40 Иван Евстатиев слиза да плати сметката си за ток. А в 14.30 Ирена е била в стаята, била е адекватна, за да съумее да излъже баба си. Баба й се е обадила, докато той е плащал тока. Жената не се е усъмнила нито за секунда, че с Ирена нещо не е наред. Тоест тя е била адекватна, говорила е нормално. Едва в 15.30 при повторно позвъняване от страна на бабата, тя се е усъмнила, че нещо не е наред, защото е чула, че Ирена плете езика. 

- В крайна сметка как и защо той закарва момичето до тях?
- Момичето си е тръгнало, Евстатиев я е настигнал с колата, закарал я е до тях, оставил я пред тях и се е върнал. Това става между 17.30 и 18 часа. Преди това, след секса, Евстатиев е имал работа, вършел си я, говорил е  по телефона, а тя е спала. 

- Каква присъда очаквате, адвокат Колчева?
- На база на тези съмнителни данни и по повелята на закона, че съдът трябва всяко съмнение да тълкува в полза на обвиняемия, както и друга повеля на закона, че присъдата не може да почива на предположения, очаквам оправдателна присъда за Иван Евстатиев. В противен случай задължително ще обжалвам. За мен този човек не е виновен. 

- Има ли политическа намеса в случая, за да се дискредитира бившият кмет на Стрелча?
- Според мен има, да, случаят просто е яхнат от определени политически сили. Може да се предполага, че това са хора, които днес управляват Стрелча, но аз не смея и не мога да потвърдя това категорично. Аз съм безпартийна, мен ме интересуват истината и професионализмът. 

Красимира ГЕШЕВА, Пловдив

Свързани статии