Разследващ репортер на „ШОУ” откри любопитен документ - Определение, издадено от Велинградския районен съд - Наказателна колегия, след закрито заседание на 10.11.2009 г., с което прекратява наказателно производство по досъдебно производство ЗМ №620/09г. по описа на РПУ – Велинград, и № 1039/09г. по описа на РП -Велинград, водено срещу Любослав Т. Пещерски и Александър А. Мутафчиев, за това, че - цитираме - «на 07.08.2009 г. в гр. Велинград, в съучастие като извършители, след като са разбирали свойството и значението на деянието и са могли да ръководят постъпките си, се съвокупили с лице от женски пол - В.В.М., като я принудили за това със сила и заплашване /извили й ръцете, нанесли й ритници, дърпали я за косата и я заплашвали, че ако вика или се съпротивлява ще я набият и убият». Става дума за 14-годишно момиче, българка.
Майката на изнасилената девойка обжалва постановлението като незаконосъобразно и моли то да бъде отменено и делото да бъде върнато на Районна прокуратура - Велинград. Съдът отговаря по следния парадоксален начин: &laquo;Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срок, но разгледана по съществото си същата е неоснователна, по следните съображения: При извършената служебна проверка, касаеща законосъобразността и обосноваността на атакуваното постановление на РП - Велинград, съдът констатира, че на извършеното досъдебно производство са осъществени всички необходими процесуално следствени действия във връзка със събирането и проверката на доказателствата по предвидения за това ред в НПК, изяснени са всички факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване, с оглед на повдигнатото обвинение против обв. лица П. и М. и въз основа на правилен анализ в съвокупност на доказателствата, е направен несъмнен от фактическа и правна страна извод, че <br /> <br /> <strong>деянието не може да бъде доказано <br /> </strong><br /> със способите и начините, указани в НПК, тъй като анализът на доказателствата сочи, че не може да се формира извод за несъмненост на проявление на съставомерните правно установени факти, които са в основата на посочения престъпен състав, по който е повдигнато обвинението&raquo; и т.н., и т.н. Преведено на &laquo;човешки&raquo; език, горното иска да ни каже, че, въпреки твърденията на изнасилената, съдът не е сигурен дали тя е била изнасилена и че по-скоро е склонен да вярва на думите на... изнасилвачите. <br /> <br /> И тук е мястото да кажем какво се досети разследващият репортер на &laquo;ШОУ&raquo; - че вторият обвиняем по това дело - Александър Мутафчиев, е един от шестимата, обявени за &laquo;сексуални жертви&raquo; на научните работници Васил Ковачев и Андон Тошев, когато в къща във Велинград на следващата, 2010-а двамата мъже бяха арестувани, а 6 гаменчета от града, между които и Александър, свидетелстваха срещу тях. Другият обвиняем по делото за изнасилената 14-годишна - Любослав Пещерски, пък е близък приятел с Алберт Кавалов - пак от бандата на &laquo;сексуалните жертви&raquo; /така ги наричат в делото - б. а./ на Ковачев и Тошев. Алберт и Любослав са били уличени в кражба на помощи, събирани за операция на болно дете от магазин &quot;Фани&quot; в центъра на Велинград, но пак се изплъзват от лапите на закона. Любослав е бил прикрит в делото за кражбата и даже не го разпитвали като свидетел, след което през 2012-а е бил уличен в друга кражба - на телевизори и компютри, но пак успял да се отърве, като сключил споразумение за пробация. Човек се пита как така едни и същи лица, спрягани по различни криминални прояви, винаги се изплъзват от наказание...<br /> <br /> Да се върнем на делото от 2009-а за по жалба на изнасилената В. От определението му става ясно, че според съда твърденията на изнасиленото момиче не формирали извода за &laquo;несъмненост&raquo;. С други думи - не може да им се вярва, за сметка на думите на 13-те свидетели, между които - и на самите обвиняеми. На тях, излиза, може да им се вярва! Съдът твърди, че липсвали &laquo;категорични&raquo; доказателства, установяващи авторството на деянието по отношение на наказателната отговорност на двете уличени лица - цитираме - &laquo;през призмата на установяване на действителния механизъм по осъществяване на престъпната деятелност&raquo;. Сложният текст може да побърка всеки, който не разбира от &laquo;правен&raquo; език. В &laquo;превод&raquo; той за пореден път ни &laquo;убеждава&raquo;, че изнасилената си измисля. Разследващият прокурор бил установил, че &laquo;в показанията на свидетелката В. имало &laquo; вътрешни противоречия&raquo; и същите били &laquo;непоследователни&raquo; . Нищо чудно - разпитват момичето няколко дни след случката - то е стресирано, срамува се да разкаже точно какво са правили с него. Съдът записва, че изнасилената е останала по време на изготвянето на експертизите &laquo;дистантна&raquo; и не желаела да сподели детайлно всички обстоятелства за случилото се, поради което и заключението на експерта от това изследване било със &laquo;задоволителна&raquo; достоверност. <br /> <br /> <strong>Истината е друга</strong><br /> <br /> Момичето всъщност разказва как са се гаврили с нея - как са я заключили в барака, а после се изредили &ldquo;да проверяват дали е девствена&rdquo;. В това време, докато се гърчело от болка и унижение, нейна &bdquo;приятелка&rdquo; снимала всичко с телефона си. Според експертизите обаче липсвали травматични увреждания по лигавицата на половия орган и ануса на пострадалата. От показанията на другите разпитани свидетели - цитираме - &laquo;обосновано е прието, че същите не подкрепят показанията на свидетелката В.&raquo;. Т.е. нейните думи губят по достоверност пред техните. В съда излиза, че момичето на два пъти се било &laquo;съгласило&raquo; да прави секс с част от свидетелите, и то не само с обвиняемите Пещерски и Мутафчиев, но било правило секс преди това и с &laquo;други момчета&raquo;. В потвърждение на казаното полицаят от РПУ &ndash; Велинград, Иван Златарев изважда доказателствен запис - порно с изнасилената. В показанията си служителят на реда твърди, че го получил на 14.08.2009 г. На кадрите ясно се виждало, че жалбоподателката не се съпротивлявала да прави секс с лицето Георги Благов. Въпросното момче се оказа племенник на бизнесмен от Велинград със същото име, за когото местните на ухо шушнат, че се облажил по време на ембаргото с гориво с трафикантска дейност и имал заведения, в които се търгувала &laquo;непозволена&raquo; стока, каквото и да означава това. Главният въпрос обаче е защо полицаят Златарев, получавайки записа, на който е снимана 14-годишна, не е реагирал адекватно за това, че става въпрос за порно с малолетна, а едва на делото го изважда като доказателство срещу нея?!? <br /> <br /> Майката на другия обвиняем по делото за изнасилване - Любослав - Катерина Пещерска, е също бизнесдама - имала магазини за дрехи и за електроуреди в града. Както стана ясно, синът й поне два пъти е бил прикрит и изкаран невинен. <br /> <br /> Любопитно е и още нещо - и по двете дела - и за изнасилването от 2009-а, и по педофилското дело от 2010-а, имаме <br /> <br /> <strong>едни и същи герои - обвиняеми, полицай и магистрати </strong><br /> <br /> И едно и също усилие да се спаси кожата на непълнолетните велинградски хулигани, наричани в града от хората &laquo;мамини синчета&raquo; и &laquo;лъжливи циганета&raquo;. <br /> <br /> Семейството на изнасилената е заплашвано, обиждано и подигравано от насилниците и техни приятели, по същия начин, както близките и роднините на Васил Ковачев. Фотограф на &laquo;ШОУ&raquo; засне как Димитър, спряган за &laquo;жертва&raquo; по педофилското дело, плюе и с неприличен жест, държащ се за &laquo;малкия&raquo; си, крещи на сестрата на Васил Ковачев пред съда: &laquo;Ела ми го напипай!&raquo;. Жената даде тогава интервю пред вестника ни, за да изкаже възмущението си, че никой от служебните лица не реагирал на хулиганската проява. Според местни, скорошният палеж на кола на жената на прокурор Асен Палавеев, който се занимаваше с т.нар. педофилско дело, е бил всъщност нарочен опит отново да бъде очернен Васил Ковачев. Защото след условната присъда делото бе върнато и де факто започна отначало, с реалната &laquo;опасност&raquo; за пълен обрат, по който за организатор на цялата инсценировка да бъде уличен братовчедът на Ковачев - полицая Николай Делиев. От този обрат може да се разсмърдят доста неприятни неща в полицията на Велинград. Един местен полицай се самоуби наскоро - това също криело догадки, които вървели по няколко версии, едната от които е &laquo;натиск по работа&raquo;. &laquo;Същите хулигани, които свършиха мръсната работа на Делиев, може да са и подпалвачите на колата!&raquo;, вървят слухове из града. Възрастният баща на Васил Ковачев - 79-годишният бай Петър, каза пред журналисти: &quot;Нито знаем къде живее прокурорът, нито каква кола кара. Но ако не се възстанови справедливостта към моя син, който беше нарочно набеден, ще стигнем до Страсбург!&rdquo;. Бай Петър бе на процеса срещу сина си във Велинградския районен съд на 19 февруари т.г. - 5 дни след палежа на автомобила на Палавееви. Майката на Васил Ковачев се разболява след всичко преживяно. <br /> <br /> Все пак за Ковачев и Тошев има шанс да докажат, че са невинни. Докато за изнасилената В. нещата са приключени. Семейството й са обикновени хора. Страхуват се да говорят, боят се от хулиганите. Едва успяваме да разберем, че <br /> <br /> <strong>14-годишната девойка всъщност е била на два пъти изнасилвана. Вторият път - за назидание и мълчание</strong><br /> <br /> Но съдът вече се е произнесъл, че &laquo;не се виждат данни за упражнено насилие&raquo; спрямо нея, а жалбата на майка й по повод обжалване на прокурорското постановление е отхвърлена. Пазарджишкият окръжен съд - Наказателна колегия, в закрито заседание определя майката на изнасиленото момиче като &laquo;нелегитимно лице&raquo; и прекратява производството по ВНЧД № 845/2009 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд, като връща делото на Велинградски районен съд. И, както вече стана ясно, оргиите и безчинствата на групичката &ldquo;свързани по интереси&rdquo; младежи от Велинград продължават безнаказано. Едни и същи &ldquo;герои&rdquo;, които полицията познава добре - всеки от тях е с криминално досие от ранна възраст, винаги стигат единствено до ролята на невинни &bdquo;свидетели&rdquo; и дори &bdquo;жертви&rdquo;. Ковачев обяснява чадъра над тези момчета като &bdquo;бартер&rdquo; между тях и някои полицаи от местното РПУ - &bdquo;прикриване на престъпления срещу &bdquo;сътрудничество&rdquo;. Сътрудничеството, по думите му, е било &bdquo;да натопим брат`чеда&rdquo;. Експертизите по делото категорично отхвърлиха секс с т.нар. жертви Алберт Кавалов и останалите петима - Александър, Веселин, Димитър, Денислав и Денис, но петното върху Ковачев и Тошев остана и попречи на кариерите им. По онова време Ковачев тъкмо бе спечелил конкурс за висок пост в земеделското министерство, с който се размина заради обвиненията.<br /> <br /> &bdquo;ШОУ&rdquo; научи, че с днешна дата научният работник е вече дипломиран адвокат. Сам е набрал уличаващи групичката &bdquo;сексуални жертви&rdquo; факти, като този, че Алберт Кавалов, малко преди сценката през август 2010-а в къщата за гости, е бил арестуван за притежание на наркотици. В него са били намерени близо 3 г кокаин, което е послужило на Делиев за убедителен &bdquo;мотив&rdquo; да бъде накаран да лъжесвидетелства, за да спаси кожата. &bdquo;Свидетелските показания срещу нас са на неблагонадеждни криминогени. На &bdquo;артисти&rdquo;, които изпълняваха предварително договорени роли. Братовчед ми Николай Делиев е използвал местни непълнолетни момчета, чиито досиета са му били в ръцете &ndash; те са от социално слаби семейства, хващани многократно за кражби и търговия с наркотици&rdquo;, продължава да тръби Ковачев. <br /> <br /> <br /> <strong>Еми МАРИЯНСКА </strong><br />