Малкия Чико още не е осъдил извергите, които му отхапаха носа

<br /> Случаят, по показанията на самия Урумов, е следният: &bdquo;Минах към 11 &ndash; 11,15 вечерта с двама приятели да пием по една бира. Беше пълно. В това кафе се събират 15-ина човека максимум. Седнахме и си говорехме, когато някой изтропа по нашата маса и каза: <br /> <br /> <strong>&ldquo;Тук повече на български няма да се говори!&rdquo;</strong><br /> <br /> Мен това ме засегна като българин и аз отвърнах: &ldquo;Ама ти сериозно ли го говориш това нещо?!&rdquo; В отговор оня започна да ме напада с юмруци, както седях на стола. След него ми налетяха още двама-трима души. Изпитах остра болка &ndash; някой ме захапа за носа. Когато загубих контрол, ме свалиха на земята. Свих се на кълбо, но те ме почнаха с шутове. Добре, че дойдоха полицаите!... Медицински лица ме освидетелстваха, лежах в болница, белегът на носа ми още е видим. Установени бяха тримата насилници - Невзад Забид Акиф, Гюнай Махмудов Басриев и Сунай Махмудов Басриев. Подадох жалба, но ги обвиниха само в извършването на престъпление по чл. 325, ал.2, вр. ал.1 НК &ndash; с други думи &ndash; за хулиганство. Не ме конституират като граждански ищец за причинените ми морални и материални щети. В края на миналата година подадох молба до Софийския районен съд делото да бъде изпратено на Софийска районна прокуратура, с указания за повдигането на обвинение по други членове от НК, за които има достатъчно доказателства&rdquo;, каза пред &bdquo;ШОУ&rdquo; Стефан Урумов. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Адвокатът на Урумов &ndash; Антон Сираков: </strong></span><strong><br /> </strong><span style="font-size: small"><strong>Случаят е пример за зависимо правосъдие</strong><br /> </span><hr /> <strong>Двама от подсъдимите са подписали споразумение с прокуратурата, третият е избягал в чужбина</strong><br /> <br /> &bdquo;Делото се води повече от 3 години, а престъпленията на обвиняемите се изкарват възможно най-безобидни. Спрямо обвиняемите е взета най-леката мярка за неотклонение &ndash; &bdquo;подписка&ldquo;. Това означава, че нямат право да напускат местоживеенето си без разрешение на съответния орган, но както обикновено те &bdquo;минават в нелегалност&rdquo;. Обвиняемите са задължени да се явят в съда, но и това не правят. И въпреки всичко мярката им за неотклонение не бива променена и остава най-леката. Най-същественото в случая обаче е да се изтъкне, че подсъдимите са предадени на съд само за хулиганство, въпреки че те в обществено заведение в столицата на България са заявили на висок глас, че &bdquo;в заведението няма да се говори повече на български език&ldquo;. Магистратите очевидно не считат, че тук има проповядване или подбуждане към дискриминация, основана на народност или етническа принадлежност (по чл.162 НК &ndash; б. ред). Не им повдигат и обвинение за опитите чрез насилие, заплашване или по друг незаконен начин да попречат на български граждани да упражняват своите конституционни политически права (по чл.169б НК &ndash; б. ред.). Не им е повдигнато обвинение и за опитите със сила или заплашване да принудят други лица против волята им да се въздържат от разговори на официалния за страната език (по чл.143 НК &ndash; б. ред.). Обвиняемите са обръщали и чупели маси, столове, стъклени чаши и бутилки, но не им е повдигнато обвинение за унищожаване и повреждане противозаконно на чужди вещи (по чл.216 НК &ndash; б. ред.). Нанесли са средна телесна повреда на човек, но не им е повдигнато обвинение и за това престъпление. В резултат двама от подсъдимите са подписали споразумения с прокуратурата, които са били одобрени от съда. За символични наказания &ndash; условни, разбира се. Третият подсъдим пък, доколкото разбрахме, бил извън страната, може би в Германия. /?/ Нарушил е мярката за неотклонение, но тя пак не е променена. Оставям коментара на интелигентните ви читатели!..&rdquo;, каза адв. Сираков. <br /> <br /> <br /> <strong>Подготви: Еми МАРИЯНСКА </strong><br /> <br />