Поредно решение на Европейския съд по правата на човека в Страсбург отново посочи проблеми, свързани с прикриване на полицейски гафове от разследващи, прокурори и военни съдилища у нас. Делото е “Филипови срещу България” – за човек, застрелян в гръб по време на полицейска акция, съобщава “Преса”.
Фрапиращ факт в случая по казуса е, че усилията на прокуратурата и съда са насочени да прикрият полицейски произвол. Стига се дотам, че разследването неколкократно е било прекратявано с аргумента, че полицаят, убил в гръб, е действал при самозащита. <br /> <br /> Делото е образувно по жалба на Росица Филипова и Алберто Филипов, вдовицата и сънът на Николай Филипов, който на 13 май 1999 г. е бил застрелян при полицейска акция за задържането му по подозрение в извършване на 3 въоръжени грабежа. Според полицията жертвата е размахвала оръжие и за да се защитят, един от тях е стрелял и го е убил. Вдовицата и синът твърдят, че Филипов е бил убит в гръб и без да имало каквато и да е необходимост от употреба на огнестрелно оръжие. <br /> <br /> Срещу полицая е образувано досъдебно производство, което обаче е водено така, че да не бъде доказана вината му. След близо 5 години в съда е внесен обвинителен акт. Следват две оправдателни присъди, връщане на делото за доразследване и окончателното оправдаване на полицая. Гражданският иск на близките е отхвърлен и така стигат до Страсбург. <br /> <br /> Европейският съд констатира, че разследването е продължило твърде дълго и за това основно са отговорни прокуратурата и разследващите органи. Съдът цитира част от мотивите на Софийкия военен съд, че тези органи явно и демонстративно са отказали да изпълнят указанията на съдилищата след връщане на делото за допълнително разследване. <br /> <br /> Европейският съд е в недоумение от липсата на точни инструкции и планиране на операцията по залавянето на пострадалия, за когото е имало информация къде се намира, както и от липсата на резервни варианти на действия и на точни указания за въздържане от използването на оръжие. Наред с това констатира, че българските съдилища концентрират анализа си върху поведението на пострадалия и подсъдимия едва в епизодите непосредствено преди самата употреба на огнестрелно оръжие. <br /> <br /> Евросъдът осъжда държавата заради нарушения по чл. 2 от европейската конвенция, който визира правото на живот. Съдиите са категорични, че наказателното производство не може да се разглежда като изпълнение на задълженията на държавата по конвенцията. Обезщетението не е присъдено, защото семейството на Филипов не е направило такова искане. <br /> <br /> След осъдителното решение на Страсбург разследването по случая трябва да се поднови, категорични са юристи./БЛИЦ