Попълнете търсена ключова дума или фраза

Адвокатът на клошаря, запалил тютюневите складове в Пловдив: Само през трупа ми ще го осъдят

https://blitz.bg/kriminalni/prestplenie/advokatt-na-klosharya-zapalil-tyutyunevite-skladove-v-plovdiv-samo-prez-trupa-mi-shche-go-osdyat_news467238.html Blitz.bg

Първите заседания на процеса срещу бездомника са насрочени за сряда, четвъртък и петък следващата седмица

Пловдив, България 29 Ноем. 2016, 11:21 1104 прочита 0 коментара
Клошарят Любомир Данчев бе обвинен, че по непредпазливост е запалил тютюневите складове в Пловдив. "Виновен до доказване на противното! Класика в жанра, тъй като прокуратурата избърза с внасяне на делото и въпреки че срещу клиента ни няма нищо конкретно. Няма никаква вероятност да приемем споразумение. Това би станало само през трупа ми. След като се запознах с всичко, което има прокуратурата, оставам още по-сигурна, че единственият вариант, който има пред нас, е да пледираме невинност".

Така коментира обвинението срещу 44-годишния бездомник адвокат Зоя Тошкова, която заедно с шефа на пловдивската колегия Стефан Левашки се наеха безплатно да представляват Данчев, пише "България днес".


Първите заседания на процеса срещу бездомника са насрочени за сряда, четвъртък и петък следващата седмица. Данчев няма да отговаря за умишлено унищожаване на културните паметници, а за палеж по непредпазливост. Според държавното обвинение пламъците тръгнали от незагасен фас, който хвърлил клошарят. Адвокат Тошкова обаче продължава да е категорична, че в материалите по делото няма никакъв факт в тази насока.

Вчера колегата й Стефан Левашки се срещна с Данчев, за да обсъдят стратегията за началото на процеса.

Юристите не са обнадеждени, че от умишлен палеж обвинението бе преквалифицирано "по невнимание", което предвижда по-ниска наказателна отговорност, и ще отстояват позицията, че Любо Данчев няма общо с пламъците.

"Цялото общество е настръхнало и чака отговор на въпроса кой запали складовете. Очевидно е, че зад тези имоти стоят огромни инвеститорски интереси", изтъкна наскоро Тошкова. Тя припомни думите на главния прокурор Сотир Цацаров, че Данчев не е единственият виновен за пожара, а трябва да се провери и наличието на инвеститорски интерес. Тя е категорична, че огънят на 20 август не е тръгнал от едно място.

"Невъзможно е толкова големи сгради да изгорят заедно толкова бързо. Няма как от един фас да се разпростре такъв огромен пожар", допълни юристът. И заяви, че не би искала да е на мястото на съдиите, които трябва да вземат решение за Данчев, тъй като няма доказателства - нито писмени, нито устни, за умишлен палеж. Колегата й Левашки е категоричен, че няма наличие на обосновано предположение Любомир Данчев да е автор на умишления палеж.
"Един свидетел само казва, че той си е хвърлял фасовете на пода, но това е било преди време - валял проливен дъжд, от покрива течало и се образувала локва", посочи адвокатът.

Става въпрос за това, че през 2000 г. и 2008 г. са изгорели две къщи, в които Данчев е живял. Първата е бащината му.

"Където мине Любо, стават пожари", заявил пред разследващите бездомникът Петър Крушков.

Въпреки че според прокуратурата пламъците тръгнали от незагасен фас, хвърлен от Данчев, според свидетели, сред които и огнеборци, пожарът е започнал от тавана на сградата, което няма как да стане, ако несретникът е бил невнимателен с цигара.

ОЩЕ ПО ТЕМАТА

0 Коментара:

Напиши коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. Вижте нашата политика за бисквитките повече тук.Приемам