Холандското семейство Марсел и Моник ван ден Бозем, които се заселиха в имение на разградчани в Ушинци и отказаха да плащат наем, бяха осъдени да го освободят и да го предадат на собствениците д-р Анелия Тренчева и съпруга й Диян Капралов. Решението по гражданското дело, заведено от потърпевшите в Районен съд -Разград, е от петък.
През януари тази година в поредица от публикации &bdquo;Екип 7&ldquo; разказа за абсурдната ситуация, в която са били поставени притежателите на огромното имение, включващо триетажна къща от 350 кв.метра, 10 декара двор към нея и конюшня с десет бокса. През май миналата година разградчаните сключили договор за наем с Марсел и съпругата му, а четири месеца по-късно чужденците спрели да плащат наем. На собствениците холандецът заявил, че е направил подобрения и затова не дължи пари. <br /> <br /> Няколко месеца холандците не само, че отказвали да плащат, а и не допускали наемодателите да влязат в собствения си имот. Така на 13 ноември миналата година Капралов им изпратил предизвестие за прекратяване на договора за наем. Дори и след изтичане на срока му обаче, ван ден Бозем продължили да живеят в къщата. Наложи се притежателите на имението да заведат дело, за да влязат отново във владение. <br /> <br /> Пред Районен съд - Разград холандците претендирали, че платили на наемодателите 500 евро, за да бъде направен ремонт. Това обаче не се случило и по тази причина страните се разбрали да бъде пропусната една вноска за наем, а холандците да направят освежаването за своя сметка. &bdquo;Съдът намира за неоснователно твърдението на ответниците, че сумата от 500 евро, дадена на наемодателя, следва да се счита за платен един месечен наем. В договора изрично е посочено, че тази сума, която е равна на една месечна вноска &bdquo;ще бъде задържана от наемодателя и ще послужи за депозит&rdquo;, се сочи в съдебното решение. <br /> <br /> В своя акт магистратите посочват, че холандските граждани продължават ползването на процесния имот и към момента на предявяване на съдебния иск срещу тях. &bdquo;Тъй като ответниците не са освободили наетия недвижим имот след разваляне на договора и не са предали държането му на ищеца, а продължават да го ползват и към настоящия момент, въпреки противопоставянето на наемодателя в искова молба, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен, ответниците следва да бъдат осъдени да освободят и предадат процесния имот на ищеца по делото&ldquo;, се казва в решението по гражданското дело. <br /> <br /> С него съдията е отказал да допусне предварително изпълнение, каквато е била молбата на Диян Капралов. Оставил е без разглеждане възражението на ван ден Бозем за задържане на имота до връщането на сумата от 500 евро, представляваща депозит, като процесуално недопустимо. Решението в частта, касаеща основния предмет на спора, може да се обжалва пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен срок от 4 април. /БЛИЦ<br /> <br />