Семейството на убития Боби Манджуков избяга от България!

“В тази държава не се живее! Нека Господ да съди!”, потвърди единствено пред „ШОУ“ Евгения Манджукова

Семейството на убития през март миналата година варненски „играч” Борислав Манджуков е напуснало България, научи ексклузивно „ШОУ“. Заминаването на майката и сестрата на ликвидирания през март миналата година бизнесмен идва след скандално съдебно заседание, на което по абсолютно безумен начин е прекратено дело за близо 9 милиона лева.

<br /> Колосалната сума от 9 милиона е присъдена на 8 май миналата година на представлявания от майката на Борислав &ndash; Евгения Манджукова, &bdquo;Месокомбинат Варна&ldquo; АД, който е ищец по търговско дело в Софийски градски съд срещу ответник - &bdquo;Инвестбанк&ldquo; АД. От материалите по делото става ясно, че три фирми, свързани с &bdquo;Месокомбинат Варна&ldquo; АД, превеждат общо над 5 милиона долара на депозити в &bdquo;Инвестбанк&ldquo; през 2009 г. Скоро след това обаче се установява, че <br /> <br /> <strong>парите им по сметките са изчезнали </strong><br /> <br /> Ответникът от своя страна оспорва твърденията на ищеца, както дори и това, че съществува договор за депозит и правото на главния счетоводител на банката Петър Маринов да сключва от нейно име такъв договор. Когато &bdquo;Месокомбинат Варна&ldquo; АД предявява претенции, че парите по депозита са източени, от &bdquo;Инвестбанк&ldquo; категорично твърдят, че не са извършвали неправомерни разпореждания по сметката на ищеца. Напротив - че той сам си е изтеглил парите чрез електронното банкиране. От материалите по търговското дело обаче става ясно, че винаги в банковата система се регистрира кой и кога тегли пари, като освен това подобна проверка се прави и с вътрешен одит, както и с ревизия на БНБ. Според събраните данни с банкови бордера и подпис на главния счетоводител парите са източени от сметката, а титулярят й не е извършвал интернет банкиране и превод на суми. &bdquo;След като е констатирал липсата на средства в депозитната си сметка, &bdquo;Месокомбинат Варна&rdquo; АД е поканил &bdquo;Инвестбанк&rdquo; АД незабавно да му възстанови липсващите суми, като надлежно е уведомил компетентните институции за неправомерното поведение на банката. Ответникът не е предприел никакви действия по възстановяване наличността по депозитната сметка и затова ищецът го поканил повторно с нотариална покана, връчена на 23.03.2010 г. в срок от 3 дни да преведе цялата сума по депозита&ldquo;, се казва в решението на съда, установи проверка на &bdquo;ШОУ&ldquo; в сайта на СГС. Както и това, че: &bdquo;С оглед изложената фактическа обстановка, която съдът по категоричен начин приема за истинна, следва изводът, че предявеният главен иск е основателен и доказан. По такъв несъмнен начин се установява &bdquo;източването&rdquo; на средствата от депозитната сметка, че всички доводи на ответника &bdquo;против&rdquo; се явяват абсурдни, а по силата на използвания в логиката принцип&nbsp;Reductio ad absurdum, това само по себе си доказва тяхната неистинност&ldquo;. <br /> <br /> С решението си първоинстанционният съд казва, че от сметката на фирма &bdquo;Месокомбинат Варна&ldquo; в банката са източени близо 2 милиона и половина долара и тя трябва да ги върне на търговското дружество, плюс дължимите лихви, обезщетение и съдебни разноски. Общата сума възлиза на близо 9 милиона лева. Банката обжалва това решение пред Софийски апелативен съд, като първото заседание по делото е било на 27 февруари. На него въззивната инстанция изслушва страните, като отказва допускане и приемане на писмени и гласни доказателства, и отлага делото за 30 март. Именно на тази дата<br /> <strong><br /> се случва абсолютното безумие </strong><br /> <br /> при това - в открито съдебно заседание! В съдебната зала освен истинския адвокат се явява и друг &ndash; Калин Чанков, който носи със себе си пълномощни и твърди, че те са подписани от Евгения Манджукова. Наетият от нея адвокат, движил нещата по първоинстанционното дело, буквално остава в шах. От съдебния протокол става ясно, че &bdquo;съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 4198 от 30.03.2015 г. в оригинал, с която изпълнителният директор на фирмата (Евгения Манджукова &ndash; б. а.) уведомява съда, че оттегля пълномощното, с което са упълномощени адвокатско дружество да представлява дружеството пред Софийски апелативен съд&ldquo;. <br /> По-интересното обаче е, че независимо от факта, че на първа инстанция на &bdquo;Месекомбинат&ldquo; АД се присъждат близо 9 милиона лева, в цитираната молба &bdquo;изпълнителният директор заявява отказ от предявените искове, въз основа на които е образувано делото пред СГС и пред САС, и моли производството да бъде прекратено&ldquo;. Новият адвокат представя и протокол от заседание на Съвета на директорите на месокомбината от 24 март миналата година, с който е взето решение за оттегляне пълномощията на реалния адвокат. Последният моментално възразява в съдебно заседание и казва, че ход на делото не следва да се даде. &bdquo;В случай, че настоящият съд прецени, че все пак ход на делото следва да бъде даден, въпреки горното ми възражение, аз оспорвам подписите, поставени върху пълномощното на колегата. Оспорвам подписите, които са представени в протокола на заседание на Съвета на директорите. Моля съдът, с оглед оспорването на тези документи, да назначи съдебно-почеркова експертиза с въпроси, които ще формулирам допълнително и които ще имат за цел, след като вещото лице експерт се запознае с оригиналите на документите, да даде отговор подписани ли са от съответните лица, за които се твърди в тях&ldquo;, казва адвокатът на Манджукова. Той също така настоява новопоявилият се негов колега изрично да потвърди пред съда, че пълномощното му е дадено лично от упълномощителя и, ако е присъствал, че е подписано пред него. &bdquo;Заявявам, че пълномощното ми беше предоставено от Евгения Манджукова лично, подписа се пред мен. Другите, които представих, ми ги даде лично, а молбата с копие от обратната разписка са ми изпратени по факс&ldquo;, заявява Чанков, с което тотално втрещява всички. <br /> <br /> Истинският адвокат контрира, че негов колега от кантората току-що е говорил с Манджукова и <br /> <br /> <strong>&bdquo;тя твърди, че не е подписвала такива неща&ldquo;<br /> </strong><br /> Независимо от явните абсурди след съвещание съдът преценява, че изложеното от адвокат Чанков - че лично пред него е положен подписът върху пълномощното му, и намира, че не следва да бъдат вземани предвид изявленията на другия адвокат, &bdquo;предвид обстоятелствата, че същият е с оттеглени пълномощия&ldquo;. И... прекратява производството по делото поради отказ от предявените от фирмата претенции. Което пък на практика означава, че Евгения Манджукова, просто ей така хвърля на вятъра присъдените й на първа инстанция близо 9 милиона лева!?! <br /> <br /> Репортер на &bdquo;ШОУ&ldquo; се свърза с майката на убития Боби Манджуков, за да коментира изключително странния случай. &bdquo;Ние сме сезирали прокуратурата. Каквото сме имали да кажем, сме казали&hellip; За другото се грижат нашите адвокати&ldquo;, лаконична бе Евгения Манджукова, която помоли да не бъде разпитвана повече. Но потвърди информацията на &bdquo;ШОУ&ldquo;, че семейството й не е в страната. &bdquo;Не живеем в България. Виждате какво се случва в тази държава&hellip; не се живее!...&ldquo;, каза още майката на застреляния бизнесмен. <br /> <br /> Близки до семейството довериха, че още след бруталната екзекуция на сина й всички са решили, че е по-добре да се махнат от страната. &bdquo;След това безумно съдебно решение съвсем се стреснаха хората. То просто това вече е съвсем извън всякакви рамки!&ldquo;, коментираха приближени на Манджукови. Те обаче уточниха, че семейството не е емигрирало, а просто е решило да се махне за известно време от шумотевицата. Според отлично запознати другата, при това основна причина близките на екзекутирания Боби Манджуков да заминат от България, е че се притесняват <br /> <br /> <strong>да няма друга подобна трагедия </strong><br /> <br /> Към момента на разстрела, станал през март миналата година пред дома на Боби в жилищна кооперация на бул. &bdquo;България&ldquo; №73, има двама обвиняеми. Това са Николай Тошев-Чирпанския, който според спецпрокуратурата е бил помагач, и Галин Мирчев-Жорко, който се сочи за пряк извършител. &bdquo;В кориците на делото няма никакви доказателства! Двамата са посочени, че в съучастие са извършили убийството, но няма нищо насреща! Нищо!&ldquo;, категоричен е пред наш репортер адвокатът на Галин &ndash; Бранимир Балачев. Според обвинението Чирпанския, с неустановен по марка и регистрационен номер автомобил, е улеснил Жорко да умъртви Борислав Манджуков, като самата екзекуция е станала чрез използване на неустановена марка огнестрелно оръжие. С него Галин произвел два изстрела в тялото на Борислав Манджуков. &bdquo;ШОУ&ldquo; вече писа, че от събраните от разследващите данни, по време на извършването на убийството на бизнесмена Чирпанския и Мирчев са прихванати от клетки на мобилни оператори, че се намират в същия района, в който е бил застрелян Манджуков. Също така, че момиче, което танцувало в клуб в непосредствена близост до местопрестъплението, видяло мъж с анорак и качулка. При проведеното разпознаване то посочило, че се колебае между номер 4 и номер 1 &ndash; Галин Мирчев, като накрая заявило, че Жорко всъщност &bdquo;най-много прилича на човека, който стоеше пред входа&ldquo;. &bdquo;Моето лично мнение е, че разследващите не ровят там, където трябва. Това мога да кажа&ldquo;, счита Балачев. Той, както и хора сред разследващите не изключват хипотезата вендетата срещу Манджуков да е свързана по някакъв начин с банката. Майка му Евгения обаче предпочита да мълчи по този въпрос. &bdquo;Не коментирам. Нека от МВР да кажат каква е истината&hellip; Другото &ndash; нека Господ да съди...&ldquo;, заяви още пред &bdquo;ШОУ&ldquo; почернената жена. <br /> <br /> <br /> <strong>Орлин ФИЛИПОВСКИ<br /> <br /> </strong>