Лазар Колев ще бъде осъден пак. Не виждам основание Пловдивският апелативен съд да излезе с други решения, различни от предходното. Това заяви пред БЛИЦ следовател Веселин Мартински, който нищи трагедията със сестрите Белнейски.
Ето какво каза още разследващият:<br /> <br /> - Вие, като топследовател, имате основна заслуга Лазар Колев да стои зад решетките, но Върховният касационен съд върна делото за ново разглеждане. Очаква ли се нещо ново?<br /> <br /> - Не, защото ВКС върна делото, за да се доизяснят някои неща. Нищо повече от това. Няма нищо съществено в показанията, което да промени евентуално крайния резултат. <br /> <strong><br /> - Знае ли се например с кого Лазар Колев е говорил преди убийството на момичетата?</strong><br /> - Това е установено още ноември - декември 2008 г. Тези факти са изяснени. За нас основното е, че между девет вечерта и девет сутринта, т.е. времето, когато е извършено престъплението, той няма никакви контакти по това време с никого. <br /> <br /> <strong>- Защо Лазар Колев трябва да има контакти с някого през нощта? </strong><br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>- Ами защото Лазар Колев е общо взето нощна птица</strong></span><br /> <br /> <strong>- Как стоят нещата с експертизите по делото?</strong><br /> - Апелативният съд е назначил петорна експертиза пак по указание на ВКС, за да се доизяснят детайли по всичките ДНК-експертизи, които са правени по това дело &ndash; в България, Англия, Щатите и Австрия. ВКС категорично приема, че биологичният материал, намерен по телата на момичетата, е на Лазар. ВКС приема и, че алибито на Лазар е разбито тотално. Аз затова съм убеден за себе си, че резултатът от това дело ще бъде такъв, какъвто беше досега. <br /> <br /> <strong>- Убеден ли сте във вината на Лазар Колев?</strong><br /> - Аз неведнъж съм казвал &ndash; ще приема, че Лазар Колев е невинен, ако той даде логични обяснения на няколко въпроса. Първо, какво прави неговият биологичен материал върху телата на момичетата при положение, че той от самото начало твърди, че не ги познава и не ги е виждал. Вторият въпрос е: Коя е причината да направи всичко възможно, за да си създаде фалшиво алиби за деня на убийството? <br /> <br /> <strong>- Този въпрос май е най-малкото неясен. Самата Фани Белнейска отбеляза началото на делото в Апелативния съд на 29 януари като съвпадение с деня на смъртта на дъщерите й, докато във вашата обвинителна теза датата е 28 януари 2006 г.?<br /> </strong>- Не, не, оставете това всичко е ясно.&nbsp;<br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Лазар Колев е наговарял свои познати да твърдят, че е бил в техния дом</strong></span><br /> <br /> -&nbsp;&nbsp;в деня на убийството, а е установено, че не е ходил там. Следва трети въпрос: Каква е причината едно 25-годишно момче да получи за подарък автомобил от своя дядо и по-малко от месец след престъплението да го продаде и то на три-четири пъти по-ниска от реалната му цена. Става въпрос за Лазар Колев, разбира се. Това са логични въпроси и като даде логични отговори на тях, тогава съм убеден, че и съдът ще каже, че той е невинен. Досега Лазар Колев не е дал нормални отговори. <br /> <br /> <strong>- Вие какви изводи правите от това, че Лазар Колев си е продал колата?<br /> </strong>- Казва: &ldquo;Колата ми е продадена, защото не ми харесваше.&rdquo; Тези обяснения са несъстоятелни. <br /> <br /> <strong>- Доколкото си спомням, следствието е правило обстоен оглед на колата и не е открило нищо подозрително?</strong><br /> - Ами това е колата, с която Колев е превозвал жертвите и е бързал да се освободи максимално бързо от нея, за да не може при евентуално разследване вътре да бъдат намерени следи от момичетата. <br /> <br /> <strong>- Когато взехте колата, все пак не открихте ли нещо уличаващо?</strong><br /> - А какво да намерим? От 2006 г., когато я е продал, до 2008 г., когато я взехме, са минали три години. Новият собственик беше човек перфекционист, колата изглеждаше, като че ли току-що е излязла от завода, какво да намерим? <br /> <br /> <strong>- За какво ще свидетелства колегата ви Красимир Николов?</strong><br /> - Вижте каква е хронологията по въпроса по дни. В петък Лазар Колев и Иширковеца са в една килия. В събота или неделя Лазар Колев споделя с Иширковеца за убийството. Прави това не в килията, а по време на разходка на карето. В понеделник или вторник колегата Николов изважда Иширковеца, за да го разпитва. Той му споделя какъв разговор е провел с Лазар и какво му е разказал. Едва тогава Иширковеца казва на <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Красимир Николов, че се опасява да не би Лазар да му посегне</strong></span><br /> <br /> Затова моли да бъде оборудван със съответните устройства. <br /> <br /> <strong>- Защо няма записи тогава?</strong><br /> - Искам да ви обясня, че такива самопризнания не се правят всеки ден. Да не говорим, че не са верни твърденията на Лазар Колев, че с Иширковеца изобщо не са се познавали. Напротив. Те са лежали заедно в Софийския затвор и Владимир Славов като стар затворник, го взима под своята опека, грижил се е за него да не се гаврят с него другите по-закоравели затворници. <br /> <br /> <strong>- Така ли? Защо преди тези факти ги нямаше в публичното пространство? </strong><br /> - Ами това го разбираме впоследствие, много по-късно, така стоят нещата. <br /> <br /> <strong>- И какво решение в края на краищата очаквате от Пловдивския Апелативен съд?</strong><br /> - Смятам, че няма да е по-различно от предишните присъди, не виждам основания за това. <br /> <br /> <strong>Славей КОСТАДИНОВ, БЛИЦ<br /> </strong>