Вижте защо съдът освободи без мярка за неотклонение арестуваните за убийство на Пеевски

Софийски градски съд разпространи част от мотивите към определението на съдия Димитрина Ангелова, с което тримата обвинени в опит за убийство на депутата Делян Пеевски бяха освободени от ареста, без да им бъде наложена мярка за процесуална принуда. Съдът гледа искането на прокуратурата за задържането под стража на Венцислав Върбанов, Георги Христов и Красимир Методиев в МВР болница на 14 юни.

<em>Ето и съобщението на СГС, в което се отбелязват част от мотивите на съдия&nbsp; Димитрина Ангелова:&nbsp;</em><br /> <br /> Председателят на състава е приел, че за да бъде налице правна квалификация по чл. 115 вр. чл. 18 ал.1 НК<em> (б.а опит за убийство)</em> е необходимо извършителят, или извършителите да са предприели действия по стартиране на изпълнението на деянието и съответно, то да е останало във фазата на опита &ndash; довършен или недовършен. В конкретния случай обаче не се е установило по какъвто и да е начин тримата да са предприели действия по осъществяване на опит за убийството на Делян Пеевски, нарушавайки неговия телесен интегритет. <br /> <br /> Безспорно установено по делото е познанството между тримата, но съдът приема, че това не може да бъде единственото основание за поддържане на тезата, че те са извършили престъпление в условията на задружна престъпна дейност.<br /> <br /> Единствено установеното по делото от доказателствените източници е намерението на двама от обвиняемите да поставят в охранител на Пеевски техническо средство за наблюдение на движението му, което според съда не е задължително да бъде приготовление за убийството му, а може да бъде предпоставено от редица други мотиви.<br /> <br /> Тези и други основания мотивират съда да приеме, че липсва обоснованост на предположението спрямо тримата, както по отношение на обвинението, предявено от прокуратурата, така и по отношение на престъпление по чл. 117 НК <em>(б.а приготовление за убийство) </em>. <br /> <br /> При тази ситуация съдът е преценил, че е безпредметно да се обсъжда наличието на останалите предпоставки, изискуеми за определяне на мярка за неотклонение &quot;задържане под стража&rdquo; и оставя тримата без мярка за неотклонение. /БЛИЦ<br />