Защитата на Туцо хвана в лъжа очевидец, дал показания за среща със Сретен Йосич

Това стана по време на следобедно заседание на Варненския апелативен съд по делото срещу Петър Стоянов - Сумиста, Васил Костов - Кеца, Янко Попов - Туцо, бизнесмена от Велико Търново Георги Вълев, бившия полицай Петър Атмаджов и хижаря Райчо Стойнев. Те са подсъдими за убийствата на Борислав Георгиев, на адвокатът от старата столица Петър Лупов и на шуменския бизнесмен Румен Рачев. <br /> <br /> Процесът днес продължи с пледоарията на защитата на Туцо, съобщи пресслужбата на съда.&nbsp; Юристът се спря подробно на твърденията на обвинението, че Попов е помолил Райчо Стойнев на 30 юни 2009 г.&nbsp; да свали от хижа &quot;Вада&quot; двамата мъже &ndash; Филев и Трифонов, сочени за физически извършители на убийствата. &quot;Това твърдение по никакъв начин не е подкрепено с конкретни доказателства. Шуменският окръжен съд говори в своите мотиви, че свидетелите по делото Георги Пенов и Виржиния Гогова не са били в България в последните дни на м.юни 2009 година, а именно в техните показания на предварителното производство се твърди, че те са видели физическите извършители на убийствата на 30 юни 2009 година в хижа &quot;Вада&quot;. Обясненията дадени на предварителното производство от подсъдимия Попов били манипулирани от разпитващите&quot;, обясни още адвокатът и припомни, че пред първата съдена инстанция Попов е разказал с подробности как са му били внушавани конкретни твърдения.<br /> <br /> Според защитата твърдението на прокуратурата, че Попов е член на престъпна група и е помагач за убийството на Румен Рачев е несъставомерно. По думите на адвоката нямало доказателства, че Филев и Трифонов са пребивавали в хижа &quot;Вада&quot; в края на м. юни 2009 година и логичният извод след този факт бил, че Попов не е бил ангажиран по никакъв начин с тяхното придвижване от хижата. <br /> <br /> &quot;Не е ясно откъде съдът черпи доводи за извода, че след убийството на Рачев, Петър Стоянов се обадил на Янко Попов да качи Филев и Трифонов обратно на хижа &quot;Вада&quot;. Недостоверни, изпълнени с противоречия и неясноти са показанията на Виржиния Гогова. Нейните твърдения, че Райчо Стойнев и Янко Попов държали кокаин в хижа Вада, а хероин в друга хижа не отговарят на истината. Такива факти няма по делото, а наркотични вещества не са открити в хижата при следствените действия&quot;, категоричен бе адвокатът на Туцо.<br /> <br /> Той заяви категорично, че няма преки или косвени доказателства за това, че Янко Попов е взел пари от Петър Стоянов за убийството на Румен Рачев, с което опровергава твърдението, че Попов има користна цел в помагачество за убийството на шуменския бизнесмен.<br /> <br /> &quot;Шуменския окръжен съд е безпомощен срещу процесуалната еквилибристика на прокуратурата&quot;, категоричен е адвокатът и посочва като пример за това твърдение разпита на ключовия свидетел Калоян Йорданов. Пред разследващите мъжа твърдял, че е бил с Янко Попов в дома на Сретен Йосич, за да приеме поръчка за убийството на Борислав Георгиев, екзекутиран през април 2008 година. &quot;Това твърдение обаче категорично не е вярно, защото е доказано, че Калоян Йорданов е влязъл в Сърбия близо 7 месеца след убийството на Борислав Георгиев. Защитата стига до извода, че няма как Йорданов да е получил поръчка за убийството на бизнесмена и на тази среща да е присъствал Янко Попов&quot;, коментира още адвокатът.<br /> <br /> Той припомня, че по време на досъдебното производство Райчо Стойнев бил готвен за свидетел по делото и бил притискан през цялото време да дава неверни показания, в това число и за участието на Янко Попов в престъпната схема. В заключение защитата на Янко Попов помоли въззивната инстанция да не осъжда подсъдимия само заради факта, че се познавал със Сретен Йосич и с бай Миле. Той очаква от Варненския апелативен съд сериозен анализ на събраните доказателства и на свидетелските показания. Този анализ щял да установи, че Янко Попов не е лице с висока степен на обществена опасност. Адвокатът припомни, че Попов не е осъждан, а по висящото производство за убийството на Юри Галев, той е с мярка за неотклонение &bdquo;подписка&rdquo;, определена от Софийския апелативен съд. <br /> <br /> Адвокатът взе отношение и по протеста на Шуменска окръжна прокуратура, която иска 17 годишната присъда на Янко Попов, присъдена му от първата съдебна инстанция да бъде заменена с доживотна присъда без право на замяна. Защитата настоява, че няма преки или косвени доказателства за твърдяната престъпна дейност на Попов. &quot;Предположения и съмнения не могат да залегнат в мотивите за една тежка осъдителна присъда&quot;, каза в заключение адвокатът. Той помоли втората съдебна инстанция да бъде отменена 17 годишната присъда на Янко Попов и да постанови оправдателна присъда и за двете деяния, за които е осъден. /БЛИЦ<br />