Пияна на куче шофьорка се отърва с условна присъда, но ще трябва да...
До съдебен процес не се стигнало, тъй като жената признала вината си и сключила споразумение с прокуратурата, в което доброволно се съгласила да бъде осъдена на 7 месеца условно с 3-годишен изпитателен срок и лишена от шофьорска книжка за 1 г.
Шофьорка, заловена да кара пияна, бе осъдена да плати равностойността на лекия автомобил, с който се движела по улиците на Благоевград.
М.С. била спряна за проверка от полицейски патрул на бул. „Димитър Солунски“ около 23:43 ч. на 1 октомври миналата година и тествана с дрегер, който отчел 2,17 промила алкохол.
Водачката била отведена да даде кръвна проба, след което предала шофьорската си книжка и лекия автомобил „Ауди“ на полицаите, който бил оставен в двора на 2 РУ – Благоевград.
По случая е образувано бързо производство и след като високата алкохолна концентрация била потвърдена от химическата експертиза, тя е обвинена за шофиране след употреба на алкохол.
До съдебен процес не се стигнало, тъй като жената признала вината си и сключила споразумение с прокуратурата, в което доброволно се съгласила да бъде осъдена на 7 месеца условно с 3-годишен изпитателен срок и лишена от шофьорска книжка за 1 г.
Споразумението е одобрено от районния съдия Гергана Симеонова, която с отделно определение се произнася подсъдимата да изплати 2430 лв., колкото е равностойността на колата, според оценката на вещото лице.
Съдийката се е мотивирала, че лекият автомобил не може да бъде конфискуван в полза на държавата, тъй като е съпружеска имуществена общност на подсъдимата и съпруга й.
Защитата обжалва споразумението пред Окръжен съд – Благоевград с довода, че след като автомобилът е семеен, трябва да се изплати 1/2 от равностойността му, а не цялата.
Тримата окръжни съдии оставят в сила решението на първоинстанционния съд като правилно, тъй като в новата норма по чл. 343б, ал. 1, т. 5 от НК е предвидена конфискация или заплащане на равностойността на превозното средство, без да се изследва дали е съсобственост.
Засега е така, тъй като Конституционният съд още не се е произнесъл по въпроса дали разпоредбата противоречи на основния закон, посочват в окончателното си решение окръжните магистрати, цитирани от "Струма".