На пръв поглед обикновено спиране за баници край Пловдив прерасна в съдебен казус, след като шофьор оспори наложена му глоба от 20 лева за неправилно спиране. Случаят стигна до Районен съд – Пловдив, който в крайна сметка потвърди санкцията, пише trafficnews.
Ситуацията се разиграла сутринта на 1 март 2025 година – дни преди националния празник и в период на очаквано засилен движение към Родопите и Асеновград. Заради увеличения трафик полицейски екип от 05 РУ бил разположен на последния светофар на изхода на Пловдив по бул. „Асеновградско шосе“.
Докато чакали на червен сигнал, униформените забелязали няколко автомобила, спрели в уширение край пътя непосредствено след пътен знак, забраняващ престоя и паркирането. Сред тях бил и автомобил „Опел Грандланд“, с който семейство пътувало от Раковски към Пампорово за ски почивка.
Причината за спирането била кратка пауза за покупка на закуски и баници от търговски обекти край пътя. И двамата възрастни слезли от автомобила, а малко по-късно на място пристигнал полицейски патрул с включени светлини.
Последвали фишове за неправилно спиране, а оттам започнал и спорът.
Съпругата на водача, която е адвокат от Адвокатска колегия – Пловдив, оспорила нарушението още на място. Според нея автомобилът не се намирал на активното платно и не създавал пречки за движението, тъй като бил спрян в уширение извън основната лента.
Според съдебното решение тя поискала да види фиша още при проверката и заявила, че санкцията ще бъде обжалвана. Междувременно съпругът й снимал както автомобила, така и полицейския патрул.
По-късно защитата атакувала глобата в съда, като изтъкнала няколко аргумента – че мястото не е част от активното движение, че пътният знак не се виждал достатъчно ясно при завоя и дори поставила под съмнение кой е управлявал автомобила.
Магистратите обаче не са приели тези твърдения. В решението си съдът посочва, че забранителният знак се отнася и за уширението край пътя и че всеки водач е длъжен да се съобразява с него.
Съдията е приел за достоверни и показанията на полицейския служител, който категорично заявил, че е видял именно мъжа да слиза от шофьорското място.
В решението се посочва още, че случаят не може да бъде определен като маловажен, независимо от ниския размер на санкцията.
Така глобата от 20 лева остава в сила, а решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив.
