Адвокатско шоу ала „Време разделно” в Шератон

Фитила на напрежението подпали сега действащият ВАдС, предвождан от адвокат Даниела Доковска, който на заседанието си на 17 февруари реши да отстрани избраниците за делегати на Софийската адвокатска колегия (САК) &ndash; 123-ма &ndash; от участие в Общото събрание на 25 февруари, на което ще се избира бъдeщето ръководство на българската адвокатура. За сравнение останалите делегати от адвокатските колегии в окръжните градове са общо 170. <br /> <br /> Случаят е безпрецедентен в историята на българската адвокатура, която се афишира, че била най-свободната и самоуправляваща се гилдия в България. Бруталното елиминиране на волята на столичните адвокати за избор на свои делегати (от 28 януари, изразено категорично с явно гласуване 773 гласа &bdquo;за&rdquo; и 76 &bdquo;против&rdquo;) направо ги взриви. А представителите на &bdquo;Адвокати за промяна&rdquo; заявиха, че ще се борят докрай. Напрежението напомня по-скоро не &bdquo;Време разделно&rdquo;, а &bdquo;Строителите на съвременна България&rdquo; на големия Симеон Радев и изводът от четивото му как <br /> <br /> всички амбиции за власт и уютно статукво са били спихвани (уви) с атака &bdquo;на нож&rdquo;. <br /> <br /> За предстоящата люта адвокатска схватка индиции даде елитът на &bdquo;Адвокати за промяна&rdquo; на своя пресконфереция на 22 февруари. Тя бе дадена от лидерите на революционерите в българската адвокатура &bdquo;Адвокати за промяна&rdquo;: Марио Топчийски, Владимир Дончев, Христо Христов, Стоян Желев и Владислав Янев. Те обявиха, че решението ва ВАдС, с което делегатите на САК, са лишени от право да участват в избора за ръководни оргати на българската адвокатура е &bdquo;незаконно и прието по целесъобразност&rdquo;. <br /> <br /> Заявлението им беше не само като представители на Асоциация &bdquo;Адвокати за промяна&rdquo;, а и на мнозинство в Софийския адвокатски съвет (след резултата от изборите на 5 февруари). Според тях лично председателят на ВАдС Даниела Доковска била отказала да им даде препис от решението, тъй като протоколът не бил публичен. Въпреки това Марио Топчийски му направи дисекция по свои източници. Кой, кой е сред гласувалите с 9 гласа &bdquo;за&rdquo;, 3 &bdquo;против&rdquo; и 1 &bdquo;въздържал се&rdquo; за &bdquo;изхвърлянето&rdquo; на столичните адвокати от надпреварата. За първи път бяха осветени реалните участници. Анализът е твърде любопитен.<br /> <br /> Гласувалите против &ndash; Момчил Савов от колегията в Пловдив, Димитър Илковски от Ловеч и Юри Бошнаков от Бургас. Драгомир Димов от Варна се е въздържал. Петър Петров, който е в чужбина, е оставил писмено становище &bdquo;против&rdquo;. Изводът е, че волята на над 60% адвокати от окръжните адвокатски колегии е против отстраняването на столичните им колеги от участие в най-важния избор.<br /> <br /> За &bdquo;морален размисъл&rdquo; адвокат Топчийски посочи, че петима от адвокатите (членове в сегашния ВАдС), които са подкрепили решението за елиминиране волята на 4899 столични колеги от битката, са именно членове на Софийската адвокатска колегия и същевременно кандидати за членове в бъдещото управление на националната ни адвокатура &ndash; Йордан Школагерски, Хари Харалампиев, Валентин Бенатов, Красимир Аврамов и Ели Христова. <br /> <br /> &bdquo;Тези хора са изключително уплашени от промяната и страхът от реалния избор ги движи към битката да останат на власт&rdquo;, заяви адвокат Топчийски. <br /> <br /> Като &bdquo;явна дискриминация към софийските адвокати&rdquo; бе окачествено решението от адвокат Владимир Дончев. И той поднесе един любопитен сегмент за размисъл. Въпросното решение на ВАдС в обем над 15 страници е качено на сайта на върховната адвокатура 15-тина минути след приключване на заседанието й. Според него, това означава, че решението е било готово преди гласуването му. <br /> <br /> Прелюдия между моралния и правния аспект <br /> <br /> стори адвокат Стоян Желев (брат на Президента Желю Желев): &bdquo;От 22 години българската адвокатура не е променена... Управлява се все от хора, които са се самозабравили и икономическите им интереси започват да стават политически. И го правят завоалирани зад независимостта на адвокатурата и използвайки Закона за адвокатурата, който сами си създадоха и е пълен с непълноти и капани...&rdquo;<br /> <br /> Адвокат Христо Христов пък анализира въпросното решение, като го нарече &bdquo;никакво решение, което виси във въздуха&rdquo;. Аргументите му: решението не съдържа основни реквизити &ndash; кой го е постановил, кои са участниците, кой как е гласувал ... На второ място, според адв Христов, изборът на Общото събрание на софийските адвокати е отменен без да е посочено какви ще са последиците от това. <br /> <br /> И тук започва основният въпрос &ndash; а именно какво ли се цели с това безпрецедентно отстраняване на софийските адвокати? В Закона за адвокатурата такъв казус липсва, може би защото авторите му са вярвали, че адвокатурата ще им остане подопечна безпрекословно доживот!? <br /> <br /> Фактът е, че скандалът е налице, а всички софийски адвокати, които бяха избрани за делегати ще се появят на общото събрание в събота (25-ти февруари в хотел Шератон). Ще последва отказ да им бъдат връчени делегатски карти и ... шоуто ще се отприщи!?<br /> <br /> Реалните изходи от небивалия конфликт (теоритично) са два: <br /> <br /> 1. Висшият адвокатски съвет да отмени общото си събрание, докато Софийската адвокатска колегия не проведе ново общо събрание и избере нова квота от делегати. Твърде абстрактно, тъй като в закона отсъстват критерии за време и пространство, в което това трябва да се случи!?<br /> <br /> 2. Бъдещото ръководство на българската адвокатура да бъде избрано само с гласовете на 170-те делегата от колегиите в провинцията. И в тази хипотеза са минимални шансовете за успех на т.нар. &bdquo;статукво&rdquo; - на досегашното управление на ВАдС. Но пък със сигурност изборът ще бъде обжалван пред Върховния касационен съд. Опитът е показал, че върховните магистрати не разглеждат такива спорове в разумни срокове &ndash; осем месеца им бяха нужни &bdquo;за размисъл&rdquo;, за да се произнесат по оспорването на изборите за председател на Софийската адвокатска колегия през юни 2010 г. Това (според нормите на Закона за адвокатурата) означава, че в безвремието на съдебните спорове, на власт извънредно ще остане старото ръководство на висшата адвокатура с председател Даниела Доковска. <br /> <br /> Законосъобразно, но етично ли е? Явно &bdquo;къщичката&rdquo; на най-независимата професия (по Конституция) безвъзвратно се разпада и има нужда от намеса на Законодателната власт, която с промени в Закона за адвокатурата да спихне непреодолимите страсти. Разделението в българската адвокатура е неминуемо, и въпросът е как ще се случи &ndash; с разумни преговори или с война!?<br /> <br /> <strong>Петър БУЧКОВ</strong>