Адвокатът на Алексей Петров: Нямаме намерение да търпим необективност
Чест прави на българското правосъдие, че постанови по леки мерки за част от арестуваните, при положение, че твърдения за пране на пари, данъчни престъпления и така нататък се приемат на базата само на гласни доказателства, без да има какъвто и да е документ в потвърждение. Така обобщи съдебния резултат до момента Васил Василев, един от адвокатите на главния герой в хита на вътрешното ведомство “Октопод” - спецагент Алексей Петров.
“Казвам това, въпреки че г-н Алексей Петров остава в ареста, нещо, което допуснах и преди да се произнесе съдът”, продължи адвокатът. "Ако внимателно се проследи анализа, който съдът направи в доказателствения материал, според него се вижда, че това, което попречи на съда да прецени доколко достоверни са гласните доказателства, е липсата на проверка за тази достоверност". <br /> <br /> "Не може да се иска от съда при липсата на тези доказателства, че Петров има причастност към някаква престъпна дейност, боравейки само с параметрите, предоставени от обвинителната власт. Съдът приема, че има обосновано предположение за извършено престъпление с изричната уговорка, че може би друга щеше да е оценката, ако се преценяваше виновността".<br /> <br /> “Ако се запази устремът на органите по разследването от задържането, което се прожектира като културен материал на нова България и нататък, аз се надявам вмного кратък срок проверката на тия гласни доказателства, да установи точно обратното, което твърдят тези заинтересовани свидетели”, посочи защитникът.<br /> <br /> Той се присъедини към думите на своя подзащитен “Справедливо решение” без ирония, защото “честно казано не мислехме, че съдът ще прояви тази обективност да освободи петима души”. Но ако се анализира това, което се говори за тях и за връзката им с Алексей Петров, се вижда, че нещата не стоят особено добре доказателствено и че сме в началото на разследването, каза адвокат Василев.<br /> <br /> Съдът не може да оперира с доказателства извън това, което му е дадено. От тази гледна точка дали свидетелят Х или Y казва истината остава под въпрос, защото “ако говорим сериозно за право е нелепо да се твърдят данъчни престъпления, свързани с липса на фактури или с неверни фактури, без по делото да има нито един документ в тази връзка за която и да е фирма, а това да се приема на база гласни доказателства. Но това е дадено на съда. Той не може да оперира с друг материал, с който е проверявано това”, посочи защитникът.<br /> <br /> Съществен според него по отношение на мярката и по това дело до момента е “един модел на противоправно и необективно поведение на колегите от досъдебното производство, когато те поднасят на съда само материал, в който се съдържат някакви твърдения срещу тези, които са определени за обвиняеми, без по никакъв начин този материал да е проверяван. Това е модус, който често се използва напоследък. Той тепърва ще се използва в такива истории”.<br /> <br /> “Може да искаме много неща, но преди да ги поискаме, аз се надявам прокуратурата поне по едно дело да си изпълни задълженията и да събира доказателства, които оневиняват обвиняемия. Това е задължение на прокуратурата. Ако продължават да не се спазват тези правила на процеса, ние ще си изпълним задълженията. Нямаме намерение да търпим необективност”, заяви защитникът на Алексей Петров. <br /> <br /> /БЛИЦ