Антон Сираков е познат сред българската общественост като адвокат и политик. Родом е от Кюстендил, където завършва тамошната Политехническа гимназия. По-късно учи право в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски”. Офицер е от запаса на Българската армия. От 1977 до 1990 година е работил като стажант-съдия, юрисконсулт и съдия-изпълнител. Като адвокат работи от 1990-а насам. Председател на политическа партия „Нова сила”, на която е и един от учредителите. Поводът да го потърсим е един материал на фейсбук страницата на партия „Нова сила”, подписан от него самия, в който Сираков заявява отговорно, че българският президент Росен Плевнелиев е нарушил конституцията.
<strong>&nbsp;- Адвокат Сираков, вие сте юрист и е любопитно да ни разясните защо според вас нашият президент е нарушил конституцията? Не е ли твърде пресилено да се каже това?</strong><br /> - Съвсем не. Това е самата истина, която е лесно доказуема. Ще го обясня съвсем накратко, като спестя на вашите читатели фактическите обстоятелства и нормативните текстове. Който се интересува от тях, има ги на нашия сайт, откъдето сте научили и вие становището ми. Росен Плевнелиев е назначил за съдия в Конституционния съд Филип Димитров, който няма задължителния според конституцията минимален 15-годишен юридически стаж, а само около 2-годишен стаж като адвокат. Излишно е да говоря за изискваните пак от конституцията високи професионални и нравствени качества!.. Може пък някой да смята, че Филип Димитров е високонравствен, щом успя да ликвидира селското стопанство - животните, механизацията, хидромелиорациите и пр.; щом смогна да разруши българската индустрия, понеже голяма част от нея била енергоемка и недостатъчно ефективна; щом успешно загуби задграничните пазари; щом положи впечатляващи усилия да разнебити Българската православна църква; щом се отрече от българската провинция Македония, признавайки я за самостоятелна държава и пр. &bdquo;деяния&rdquo;. Може пък някой да вижда във Филип Димитров и &bdquo;високи професионални качества&rdquo;, щом е приел да стане конституционен съдия, без да е прочел поне тази част на конституцията, която регламентира бъдещата му служба. Въпросът за високите професионални и нравствени качества може да получи различни оценки, но това с минималния юридически стаж е въпрос на официална биография и на аритметика &ndash; <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>2 ни най-малко не е 15! </strong></span><br /> <br /> Назначаването за съдия в Конституционния съд на лице, което не отговаря на изискванията на конституцията, е особено съществено и значимо нарушение на същата конституция. Защото Конституционният съд практически е по-високостоящ от Народното събрание &ndash; той може да отменя приетите от парламента закони. Друг е въпросът дали самият Конституционен съд трябва да съществува. Аз смятам, че той е не само излишен, но и вреден. Защото България уж е република с парламентарно управление, пък на практика се явява с управление на Конституционния съд. Но засега Конституционният съд съществува. И докато в състава на Конституционния съд фигурира лице, което няма право да бъде съдия в същия съд, всички решения на този съд ще бъдат нищожни. Получава се един омагьосан кръг: От една страна, пълномощията на президента следва да бъдат прекратени предсрочно именно от Конституционния съд по обвинение от Народното събрание. От друга страна, докато Филип Димитров е конституционен съдия, Конституционният съд не може да вземе валидно решение, защото дотогава съставът на съда ще бъде незаконен. Ето защо казвам, че единственият изход е &ndash; и Росен Плевнелиев, и Филип Димитров да подадат оставки.<br /> <strong><br /> - Тези дни пак имаше скандали във връзка с обсъждането на съдебната реформа от Правната комисия в Народното събрание. Моето мнение е, че главното в една бъдеща реформа е човешкият материал. Но може ли да се промени съставът на съдилищата с &bdquo;2 в 1&rdquo; - компетентни и почтени хора? Това възможно ли е?</strong><br /> - Възможно е, много е лесно и може да се извърши много бързо. Но трябва да се промени конституцията: Съдиите и прокурорите да бъдат избирани пряко от гражданите. Държавните такси и възнагражденията на магистратите, както и тяхната персонална имуществена отговорност да бъдат поставени в зависимост от своевременното приключване на делата. Прокуратурата да бъде изведена от съдебната власт и включена в изпълнителната власт, за да може да се търси отговорност от правителството за прокурорските действия или бездействия. Министърът на правосъдието да назначава и освобождава главния прокурор, както и председателите на всички съдилища от съставите на съответните съдилища. Главният прокурор да назначава ръководителите на прокуратурите от съставите на съответните прокуратури. Следствените органи да бъдат изведени от съдебната власт и включени в системата на МВР. Да бъдат възстановени правомощията на прокуратурата да сезира съдебни процеси за контрол върху законността на сделки, за които има данни, че накърняват държавни или обществени интереси. И тогава стават излишни и Висшият съдебен съвет, и Инспекторатът към него. Стават излишни и нелепите спорове &ndash; колко колегии да има ВСС. Да дам пример: Печелим ли нещо, ако вместо един Красьо Черничкия, има двама?! <br /> <br /> <strong>- Като адвокат какво мислите за оправдателната присъда на Христо Бисеров и пълното му мълчание по въпроса?</strong><br /> - Христо Бисеров беше наказан, задето не успя лесно да елиминира &bdquo;Южен поток&ldquo;, за което отговаряше пред отвъдокеанските господари, така че се наложи екскурзия на цели трима сенатори до България. След като &bdquo;Южен поток&ldquo; е най-малкото под въпрос, за колонизаторите не е вече необходимо да жертват напълно Бисеров &ndash; той е тяхна инвестиция, а еничарите все пак не са толкова много, че да ги пилеят без нужда. Така че Христо Бисеров просто сподели съдбата на Стефан Софиянски, на покойния вече Александър Божков, на Христо Ковачки, на Александър Томов и други, които бяха оправдани, за да бъдат обвинени както трябва и осъдени в бъдеще. Само че колонизаторите се заблуждават, като мислят, че оправдателните присъди са вечни индулгенции: всички присъди могат при необходимост да бъдат преразгледани &ndash; въпрос на законодателно решение. Ще дам пример от историята &ndash; Народният съд. И не само...<br /> <br /> <strong>- Вярвате ли, че у нас е възможна една повторна експроприация на незаконно завзетото в годините на прехода от непочтени бизнесмени, банкови и прочее олигарси?</strong><br /> - Отнемането на незаконно придобитото имущество е задължително, ако искаме България да стане правова, силна и богата държава, за да могат българите да живеят както заслужават. Оперативно политически е напълно възможно, не е трудно и може да се извърши бързо. Но трябват политическа грамотност и политическа воля. Още през 2006 г. съм направил проектозакон, който тогавашната &bdquo;Атака&rdquo; внесе в 40-ото Народно събрание. Досега обаче не е видял бял свят в пленарна зала!..<br /> <br /> <strong>- Какво е мнението ви за заявката на Николай Банев да поеме управлението на родния бизнес в посока Евразия? Как тълкувате изобщо тази инициатива от страна не от когото и да е, а именно от олигарха Банев?</strong><br /> - Като нахалство, като провокация или и двете. Една полезна истина предизвиква недоверие, ако се разпространява от съмнителни източници. И аз се питам: дали Банев се надява да &bdquo;изплува&ldquo;, като си присвоява чужда идея, или някой цели самата идея да бъде обезценена, като я пропагандира неубедителен субект като Банев?!? <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Може ли икономиката да бъде &bdquo;възродена&ldquo; от лице, което е &bdquo;загробило&ldquo; повечето от приватизираните от него предприятия? </strong></span><br /> <br /> Оставете неизясняването на юридическия статус на обявения &bdquo;Клуб Евразийски съюз&ldquo;, то може да се дължи на обичайна малограмотност, но ми кажете: Вярвате ли, че Банев ще вложи някакви средства в този клуб? След като той още не е върнал на чешката &bdquo;Форест-инвест&ldquo; 3,5 млн. долара, които учреденият от него приватизационен фонд &bdquo;АКБ ФОРЕС СОЦИАЛЕН&ldquo; е взел &bdquo;на заем&ldquo; през 1996 година?! Изобщо след като знаем историята на &bdquo;АКБ Форес&ldquo;?! Очаквам Банев да се похвали, че е член на Управителния съвет на Българо-руската търговско-промишлена палата (БРТПП). Аз пък ще ви напомня някои от другите членове на същия УС: почетен председател е Сашо Дончев (съучредител на &bdquo;Глобална България&ldquo;), председател е Желю Добрев (някогашен председател на тогавашния НАПС &ndash; някои биха го определили като &bdquo;стара номенклатура&ldquo; &ndash; впоследствие представител на &bdquo;Мултигруп&ldquo; в Москва), Васил Божков, Георги Гергов, Дичко Прокопиев, Петя Славова&hellip; Съвсем наскоро от БРТПП признаха: &bdquo;Пада сто&not;ко&not;обменът ни с Русия.&ldquo; Следва логичният въпрос: &bdquo;Тогава вие какво правите, с какво оправдавате своето съществуване?&ldquo; На което със сигурност ще отговорят: &bdquo;Ами тези проблеми не могат да бъдат решени с икономически средства, трябват политически мерки&ldquo;. И ще премълчат факта, че икономиката диктува политиката, а не обратното. Аз казвам, че Банев си присвоява чужда идея, защото партия &bdquo;Нова сила&rdquo; още в края на 2011 година отправи призив до тогавашния президент Георги Първанов да направи предложение до Народното събрание за произвеждане на национален референдум по въпроса за одобрението на българските граждани за присъединяването на българската държава към Евразийския икономически съюз. Не ме разбирайте погрешно: не ми се зловиди това, че някой заимства наши идеи, стига добросъвестно да ги реализира. Но не може да се очаква положителен резултат, <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>ако проститутка пропагандира целомъдрие. </strong></span><br /> <br /> <strong>- Възможно ли е инициативата да бъде подкрепена от руската страна? Пропуснахте друг член на УС на БРТПП &ndash; Анатолий Потапов &ndash; бивш заместник-министър, бивш извънреден и пълномощен посланик на Руската федерация в България...</strong><br /> - Бивш, бивш&hellip; И неефикасен. Като посланик в България Потапов говореше ли, говореше за българските енергийни проекти с руско участие &ndash; за петролопровода &bdquo;Бургас-Александруполис&ldquo;, за тръбопровода &bdquo;Южен поток&ldquo;, за АЕЦ &bdquo;Белене&ldquo;. Никой от тези проекти не беше реализиран. С други думи: посланик на велика сила не можа да постигне реализация на проекти, които са изгодни не само за неговата страна, но и за страната, в която е акредитиран. А посланиците на САЩ ни натрапиха проекти, от които България само губи. При това положение чл. 41 от Виенската конвенция за дипломатическите отношения - че дипломатите са задължени да не се намесват във вътрешните работи на страната, в която пребивават, остава просто нещо написано на книга. Да спазваш правилата, когато твоят противник демонстративно ги нарушава, е най-малкото глупаво. Ако руснаците в наши дни подкрепят Банев, това би говорило много лошо за тяхното разузнаване и за тяхното стратегическо мислене.<br /> <br /> <strong>- Бих искала да ви задам един по-различен въпрос, свързан с Волен Сидеров. Обективно погледнато, няма как да не признаем, че той пръв сред българските политици тръбеше да внимаваме с Ердоган. Последните събития тревожно ни връщат към това предупреждение...</strong><br /> - За Ердоган аз говорех още докато той беше начинаещ министър-председател, а аз още имах медийна трибуна &ndash; до септември 2008 г. Хайде да погледнем истината в очите: Турция винаги е била най-усърдният слуга на тройния съюз &ndash; между САЩ, Великобритания и Израел, за Балканите. И не само. Преди няколко години Турция се престори на еманципирана от тройния съюз, но то беше само политически театър с цел да излъже страните с преобладаваща мюсюлманска религия, че може да бъде техен обединител, а в действителност се готвеше да ги завлече в кошарата на тройния съюз. Но за да може да изпълнява и занапред успешно тази роля, Турция трябваше да стане малко &bdquo;по-дива&ldquo;, привидно по-религиозна и много по-потайна. Така че американската гражданка Тансу Чилер трябваше да бъде заменена с Ердоган, който е с незавършено и неясно образование и с по-примитивен вид. Когато навремето Тансу Чилер се забули с чадра (б.р. - фередже), всички прозряха театралното преиграване. Когато съпругата на Ердоган се показа забулена, всички приеха това за естествено. <br /> <br /> <strong>- За нас по-важно е дали Турция ще спази споразумението с ЕС за мигрантите, или тайно ще ги пусне насам?...</strong><br /> - Вие имате предвид официалното споразумение. А точно такъв &bdquo;пропуск&ldquo; на мигранти, за какъвто споменавате, се готвят да направят според съществуващото тайно споразумение. ЕС работи под диктовката на тройния съюз. За тройния съюз е изгодно ЕС да стане още по-слаб &ndash; и в икономическо, и във военностратегическо отношение. За тройния съюз е изгодно Близкият изток да бъде обезлюден и там да съществуват слаби, разпокъсани държави под влиянието пак на тройния съюз. За тройния съюз е изгодно да насъска едни срещу други християни и мюсюлмани. Затова бяха организирани &bdquo;арабски пролети&ldquo;, които не са нито арабски, нито пролети. Затова беше създадена <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>&bdquo;Ислямска държава&ldquo;, която не е нито ислямска, нито държава </strong></span><br /> <br /> Затова изкуствено и целенасочено се предизвиква преселение към Европа на големи групи бежанци, между които се внедряват терористи. А специално за Сирия има още две причини: Първо, Сирия е подстъп към Иран, а Иран боде очите на тройния съюз. Второ, в Сирия доскоро беше единствената военна руска база в региона. Вече не е единствена, но това е само следствие от агресивната тъпотия на тройния съюз. Опитът на Турция да изиграе ролята на &bdquo;махди&ldquo;, или иначе казано &ndash; на митологичен месия, обновител на вярата и обединител на мюсюлманите, както казах, не успя и тогава бяха организирани &bdquo;арабските пролети&ldquo;. За щастие на нормалните държави тройният съюз допусна фаталната грешка да предизвика Русия. Когато Русия видя застрашени нейната икономика - цените на горивата, икономическите санкции, нейното международно влияние, че дори и нейната териториална цялост, се стигна до сегашната обстановка, в която <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Тройният съюз вече няма полезен ход. </strong></span><br /> <br /> Ако не бяха подразнили толкова грубо Руската мечка, тройният съюз можеха още дълго време да експлоатират и потискат голяма част от човечеството. <br /> <strong><br /> - Според вас и Русия защитава своите интереси, а не интересите на други страни, така ли? </strong><br /> - Русия е империя и велика сила. Нормално е да защитава първо своите интереси, а после и интересите на нейните съюзници. Но важната за България разлика между Русия и САЩ е в това, че много от интересите на Русия и на България съвпадат, а на САЩ и на България се разминават. Тъпите русофоби постоянно задават въпроса: Защо не получаваме привилегии на принципа &bdquo;Иване, ти ще се грижиш за мен, пък аз ще кръшкам с Джон&ldquo;. Е, това го няма нито в нормалните семейства, нито в международните отношения.<br /> <strong><br /> - Вие не сте работили като кадрови военен, но държите да се представяте с офицерското си звание. Ще ми отговорите ли като офицер, вече от резерва, но с опит в миналото, как се докарахме така, че да нямаме армия в момента? </strong><br /> - Държа на офицерското си звание, защото съм го получил след подготовка, която е оценена като отлична. Но не ние сме се докарали, нас ни докараха до унизителното положение да нямаме армия. В момента нашата &bdquo;армия&ldquo; е по-малка по численост от тази, която са ни разрешили с Ньойския диктат, наречен &bdquo;договор&ldquo;. А тогава сме били страна, победена във война. Но дори Ньойският диктат ни разрешава наборна, редовна армия. Сега имаме &bdquo;професионална&ldquo; сбирщина: Имаме офицери, от които са изисква само да говорят английски, както е прието в колониите/!/, но които офицери се страхуват да носят пистолетите си с патрон в патронника &ndash; дотолкова слабо познават личното си оръжие. Имаме войници, които са отишли в армията, защото не са си намерили работа другаде. А истинска армия е само наборната.<br /> <br /> Наборната армия е наистина боеспособна &ndash; в световната история нито една война не е спечелена без участието на наборна армия.<br /> <br /> Наборната армия е винаги в готовност за справяне с природни бедствия и други катаклизми, защото има на 24-часово разположение и хора, и техника. Наборната армия непрекъснато и ефективно възпитава. Я си припомнете откога според вас се появиха пълчищата от лигльовци и наркомани?!? Наборната армия повишава жизнения стандарт, защото за обслужването й работят много икономически звена и се развиват иновациите. Желязно правило е всички изобретения да се прилагат първо в армията и след това в гражданския живот. Така че наборната армия е необходимо условие и гаранция за суверенитета и икономическото благосъстояние на страната, а точно това задокеанските господари не искат да се случва в България. Пък и превратите се правят именно с наборни армии!... Ето затова нямаме армия!..<br /> <br /> <br /> <strong>Едно интервю на Еми МАРИЯНСКА </strong><br />