Атентатът в Кербала – слаба организация без персонална отговорност

Резултатите от работата на комисията по разсекретяване на документи, с които са били изяснени обстоятелствата около извършеното на 27 декември 2003 г. нападение над българската база „Индия“ в Кербала, бяха представени на специална пресконференция. „Изпълних обещанието си за проверка и разсекратяване на документите свързани с трагедията в Кербала“, заяви министър Ангел Найденов.

&bdquo;Деветчленна комисия приключи работата си миналата седмица, и направи предложение да бъде разсекратен докладът на комисията, назначена за всичко, свързано с база &bdquo;Индия&rdquo;. Целта беше да се прегледат документите и да бъдат направени публично достояние онези, които хвърлят светлина върху събитията тогава, както и действията преди тази дата, действията по време на терористичната атака, и разследванията след това. Не съм поел ангажимент да анализираме и преоценяваме съдържащите се в доклада изводи или последващите решения&ldquo;, обясни Найденов. <br /> <br /> Достъпът до доклада е свободен и се осъществява по реда на Закона за достъп за обществена информация. <br /> <br /> Докладът сочи, че през 2003 година е станало ясно, че България не разполагала с щатно формирани и комплектовани военни формирования за операции извън страната и има недостатъчна информация за терористичните групировки през 2003 г. От 18 декември започва да тече информация за потенциални заплахи. В анализираните доклади, не се предлагат конкретни мерки за засилване на сигурността на българския военен контингент. <br /> <br /> Съветът по отбрана не намира никое длъжностно лице, на което да бъде вменена дисциплинарна отговорност по случая с атентата в Кербала, обяви министърът. <br /> <br /> В доклада за атентата се констатират слабости в комуникацията между България и Полша. Правят се изводи за недостатъчния брой ограждения около базата, за недостатъчно използване на налична техника. Не са отчетени огневите възможности на оръжията. <br /> <br /> Командирът на българския пехотен батальон е организирал изграждането на фортификационния батальон в съответствие със заповедите и по изискванията на пехотния батальон за операции в чужбина. Поради ограничени възможности за доставка са били поставени само телени заграждения, не е имало пълна оценка на обстановката около базата, бил е устроен ров. <br /> <br /> Смущаващ е фактът, че състоянието на фортификационното оборудване и загражданията е било инспектирано през ноември, месец преди инцидента, от комисия, ръководена от заместник-командир. Сигурността е била оценен на 85%. Въпреки тази сравнително висока оценка са констатирани недостатъци, част от които са съществена предпоставка за печалните събития. <br /> <br /> Недостатъчно са използвани предписанията за ограда на всички подстъпи. Може да се направи констатация, че голяма част от тези пропуски, са били отговорност на българския командир, се казва в доклада. <br /> &nbsp;