Бопаджия и изнудван си противоречат в дело срещу следовател
За разлика от твърденията на Тодоров изнудваният Янчев заяви днес пред съда, че се познавал със служителят на НСБОП от 6 месеца или една година преди да подаде сигнала. Противоречията в показанията на двамата принуди Темида да направи очна ставка между двамата свидетели. По време на очната ставка изнудваният бизнесмен каза, че са излизали с Тодоров в компанията на общи приятели и оттам той е получил неговия мобилен телефон. Другият участник в очната ставка каза, че не си спомня подобно нещо. Янчев не си спомни някой да го е карал да подава жалба срещу прокурора Христо Станчев. Името Емил Йорданов, за който бе освидетелствано пред съда, че е разпитвал подавалия жалба, не говори нищо на изнудвания Янчев. В първия разговор между Тодоров и Янчев изнудваният казал, че има проблеми с началника на четвърто РПУ. Той твърди, че в сградата на НСБОП го е посрещнало младо момче. “Ако аз съм момчето, благодаря за компимента”, заяви по – възрастния Тодоров, който бе категоричен, че той е посрещнал жалбоподателя. Адвокатите сметнаха, че делото е станало още по – неясно и поискаха да бъде разпитан Емил Йорданов, който е приел Янчев за разпит. Съдът обаче се противопостави на това желание като го определи за ненужно. Адвокатите на подсъдния пожелаха да се изиска отчет на НСБОП, в който е описана информация по делото. Има и противоречие в датата, на която е подаден сигнала. Не е ясно дали това е станало на 12 или 29 декември 2004 г. /Милан Николов, БЛИЦ
0 Коментара: