Адвокат Радост Караиванова: Дъмпела се страхува да не го гръмнат, ако излезе на свобода!

<em>В системата на МВР е от 2000 до 2004 г. &quot;В този период беше установена моя нерегламентирана връзка с лице от контингента, Илиян Варсанов&quot;, признава Караиванова. Всичко това повлияло негативно на работата й в МВР, поради което се е наложило да напусне и да се впусне в адвокатстването. <br /> <br /> С днешна дата атрактивната юристка се е заела със защитата на вероятния извършител на намушкването на Благой Иванов &ndash; Даниел Стефанов-Дъмпела. Заедно с това тя движи и делото на фолкпевицата Алисия срещу бившата й половинка Валери Божинов. Единствено пред репортер на &ldquo;ШОУ&rdquo; адв. Караиванова се съгласи да разкаже последните подробности по &ldquo;горещите&rdquo; случаи. <br /> </em><br /> <hr /> <strong>- Адвокат Караиванова, вероятно сте чули появилите се твърдения, че вашият подзащитен Даниел Стефанов-Дъмпела умишлено е задържан в НСС на &ldquo;Г. М. Димитров&rdquo;, защото хора на Благой Иванов-Багата са се заканили, че ако излезе на свобода, ще си отмъстят &ldquo;подобаващо&rdquo;...?<br /> </strong>- Да, и аз чух слуховете, че се подготвя евентуално някакво отмъщение. В единия вариант то е физическа саморазправа от страна на приближени на Багата, а, от друга, страна евентуално чрез намеса на службите да се направят опити на Даниел Стефанов да му бъде подхвърлена някаква незаконна вещ с цел да му бъде отмъстено за случая с Багата.<br /> <br /> <strong>- Незаконна вещ?! Имате предвид подхвърляне на наркотично вещество или...?<br /> </strong>- Вероятно нещо подобно.<br /> <br /> <strong>- Намерен ли е ножът, с който е бил прободен Багата? <br /> </strong>- Не. Нож няма. Въобще никой не е видял нож по време на деянието. Трябва да ви кажа и нещо важно. Аз в момента съм пуснала молба за отменяване на мярката за задържане на Даниел, тъй има разпитани четирима нови свидетели и на базата на техните показания има промяна в обстоятелствата по делото. <br /> <br /> <strong>- Продължава ли да се поддържа първоначалната версия на Даниел Стефанов-Дъмпела за мелето в този бар?<br /> </strong>- Искам да подчертая, че още в самото начало Даниел е дал изключително подробни, изключително пълни показания. <br /> <br /> <strong>- Припомнете какво всъщност е обяснил в разследването?<br /> </strong>- Когато е бил в заведението &ldquo;Домби&rdquo;, веднага след него е пристигнал Благой Иванов с компания. Даниел също е бил с компания и лица от компанията на Багата са отишли на неговата маса, разговаряли са и са му казали, че Благой иска да разговаря с него, но той не е отишъл. Малко след това самият Благой Иванов е отишъл при компанията на Даниел и започнал да го обижда, да прави такива заплашителни движения, и фактически компанията на Багата е извършила вид нападение спрямо другата компания. В резултат на това е станало меле. Вероятно и тогава е станало и нараняването на Благой, но кой, как и защо го е причинил, не е изяснено.<br /> <br /> <strong>- Адвокат Караиванова, все пак някой е наръгал Багата с нож! Единствено Дъмпела обаче беше задържан за това деяние...?<br /> </strong>- Да, единствен, и то на базата на това, че две момчета от компанията на Багата го разпознаха първоначално като извършител на деянието. Впоследствие обаче същите тези свидетели пред съдия заявиха, че <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>не са видели нож, не са видели наръгване. <br /> </strong></span><br /> Това лишава първоначалните им показания от стойност. А на базата именно на това първоначално следствие беше задържан Даниел и никой друг. Но към момента считам, че делото съдържа такива доказателства, че не може да се установи всъщност кой е извършителят. Да не говорим и за това, че хората, с които е бил Даниел, са се отбранявали. Тоест самото обвинение за опит за убийство не се доказва, тъй като компанията на Багата е инициирала скандала, и считам, че лицата, с които е бил Даниел, по-скоро са се защитавали. Това всъщност променя формата на обвинението...<br /> <br /> Много интересно, но за пореден път прокуратурата отказа да извърши очна ставка между Даниел Стефанов и двамата свидетели от другата компания, които бяха заявили, че след като излязъл от заведението, Дъмпела им е признал, че е наръгал Багата. Бяхме искали на два пъти очна ставка, но прокуратурата на два пъти ни отказа. Тези хора се знаят кои са, аз ги знам по малки имена &ndash; Гроздан и Велко, но никой не ги търси до момента.<br /> <br /> <strong>- Какво друго не ви задоволява в разследването?<br /> </strong>- Любопитно е защо при настаняването на Благой Иванов в &ldquo;Пирогов&rdquo; <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>не е изследвано имало ли е алкохол или наркотични вещества в кръвта му. <br /> </strong></span><br /> Към момента и това обстоятелство прокуратурата отказва да го провери. <br /> <br /> <strong>- Кажете, Даниел интересува ли се от здравословното състояние на Багата?<br /> </strong>- Да, разбира се! Аз му ходя на свиждане поне два пъти седмично и всеки път той изключително много се интересува за състоянието на Багата и искрено се надява всичко, свързано със здравето му, да е наред. <br /> <br /> <strong>- А те двамата - Багата и Дъмпела - откъде се познават?<br /> </strong>- Доколкото знам, се познават от известни столични заведения. Те никога не са били приятели или от един кръг компании. Не са излизали заедно, а просто са се засичали по заведенията. Това им е познанството.<br /> <br /> <strong>- Значи ще предстои промяна в мярката за задържането на вашия подзащитник?<br /> </strong>- Да, ще поискаме това от съда.<br /> <br /> <strong>- Ако го пуснат, как ще се пази той?<br /> </strong>- Мисля, че той е достатъчно разумно момче и смятам, че би направил всичко възможно, за да не се набива на очи и да не се появява на публични места, за да се предпази от евентуална саморазправа с него. Предполагам, че ще бъде изключително предпазлив и по всякакъв начин ще се старае да не влиза в конфликти на публично място.<br /> <br /> <strong>- В предварителния ни разговор казахте, че Даниел е бил осъждан условно за притежание на наркотици. Само едно ли е делото срещу него?<br /> </strong>- Да. Той е осъждан условно за притежание на наркотици само веднъж.<br /> <br /> <strong>- Вие сте адвокат и по делото на фолкпевицата Алисия срещу Валери Божинов за родителските права над сина им. Какво стана дотук ?<br /> </strong>- Делото продължава. Обжалвали сме решението на първоинстанционния съд. Все още делото не е насрочено пред Софийския градски съд. <br /> <br /> Ние сме обжалвали първоначалното решение почти във всичките му части. Не считам, че доходите на Валери Божинов са в такъв размер, какъвто са приели от Конституционния съд, <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>а всъщност те са доста по-високи <br /> </strong></span><br /> и той има възможност да плаща по-голяма издръжка. Също така не считам, че е правилно решението на съда да представи режима на вижданията на бащата със сина да се осъществяват в чужбина, и то по една четвърт от месеца! Така реално излиза, че родителските права частично се предоставят на бащата... <br /> <br /> <strong>- Какво ще пледирате в крайна сметка за издръжката на детето?<br /> </strong>- Считам, че тази издръжка от 2000 лева е крайно занижена спрямо доходите на Божинов. Смешни са според мен укорите към Алисия, която се опитва да осигури най-доброто за своето дете. Ако те имаха сключен граждански брак и този въпрос се беше решавал по дело за развод, тя като невиновна за развода би получавала също издръжка като родител на детето си. И не виждам защо Валери Божинов е правил изказвания, че не желае да дава пари, които да бъдат в полза на майката на неговото дете, при положение че самият закон позволява родителят, който не е виновен за раздялата, също да получава издръжка. <br /> <br /> Намирам това становище за изключително несериозно, изключително повърхностно. Не може един подпис да променя това обстоятелство. Поради което смятам, че е абсолютно правилно и абсолютно житейски и обосновано и законосъобразно Алисия да си търси своите права.<br /> <strong><br /> Едно интервю на Александрина РОКАНОВА</strong>