Каква е ролята на Държавна сигурност в раздаването на кредити в зората на демокрацията, питаме Александър Каракачанов, вносителя на законопроекта за кредитните милионери.
<em>От този храст голям заек няма да излезе, пророкува бившият кмет на София, депутат и шеф на Зелената партия. Каракачанов може да излезе повече от прав, докато не стане ясно дали Конституционният съд ще реши, че обявяването на принадлежност към комунистическите тайни служби е антиконституционно във връзка с казуса Стоян Сталев и агентите, от чиято дейност са останали само така наречените картончета. Тогава тези с картончетата ще излязат чисти и от доклада на Комисията Костадинов ще се пръкнат само малките зайчета.<br /> </em><hr /> <br /> <strong>- Г-н Каракачанов, през 1997 г. след много родилни мъки успяхте да прокарате вашия Закон за отмяна на банковата тайна за лица с несъбираеми кредити, известен повече като закона за кредитните милионери. Какво очаквате да се случи сега?<br /> </strong>- Аз бях единственият, който успя да извади наяве около <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>3&nbsp;000 юридически и физически лица с несъбираеми кредити от 5 млн. <br /> <br /> </strong></span>тогавашни лева, за които банковата тайна беше вдигната еднократно във връзка със закона. Сега може да има и нови такива длъжници. Не знам каква процедура ще приложат, ако има нови такива длъжници. <br /> <br /> <strong>- Съгласен ли сте с надеждите на Едвин Сугарев, че изнасянето на кредитните милионери, свързани с ДС, ще разкрие втората вълна от източването на парите на държавата?<br /> </strong>- Аз на Едвин Сугарев понякога му симпатизирам, понякога му се смея на наивитета. И на мен ми е интересно кои от кредитните милионери са били свързани с ДС и са станали такива именно на връзките си със службите, но дълбоко се съмнявам, че тези имена ще бъдат повече от пет-десет процента от общия брой. Това не са хората, които са движили политиката на България, които са оказвали влияние върху процесите. За мен всички твърдения в тази посока са просто смешни. Ако приемем, че те са били не повече от пет-десет процента, излиза, че са просперирали на гърба на останалите 90-95 процента неченгета. <br /> <br /> Законът за кредитните милионери предвиждаше официален списък, който оповестява хората, които не са си погасили задълженията от 8 декември 1997 г. до 12 януари 1998 г. и не са ги обслужвали в еди какъв си срок. Един <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Краси Стойчев с &ldquo;Трон&rdquo; дължеше 10 млрд. в левове,<br /> </strong></span><br /> което беше около 10 млн. в марки. И тогава в първия вариант на списъка беше &ldquo;пропуснат&rdquo;, понеже е приятел на Иван Костов. Премиерът Костов тогава беше назначил управителя и всички подуправители на БНБ. За списъка отговаряше неговата приятелка Емилия Миланова. Добре, че се вдигна патардия тогава и го вкараха в списъка, защото ставаше въпрос за много пари. Е, какво общо има тук Държавна сигурност, питам аз? <br /> <br /> <strong>- Обществена тайна е, че Красимир Стойчев е работил за научнотехническото разузнаване. <br /> </strong>- А Костов, който се опита да го прикрие, за Държавна сигурност ли е работил?<br /> <br /> <strong>- Е, тук има само слухове и мълви. А Красимир Стойчев вероятно се е оказал кредитен милионер по силата на вашия закон, защото доста негови проекти фалираха и не е имал време да се издължи?<br /> </strong>- Може да е фалирал някъде, но вие знаете как се фалира. В сметките си тук няма нищо, обаче в чуждите си сметки има. Така че неговите фалити дълбоко ме съмняват. <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Просто си е прибрал парите в джоба. <br /> </strong></span><br /> Истинската картинка е много по-проста и много по-неприятна. Тогава беше периодът на създаване на разбойническата класа, която се подкрепяше от двете големи политически сили &ndash; БСП и СДС. Веднага давам и друг пример. Аз тогава бях народен представител и вкарах три законопроекта. Единият беше за т. нар. кредитни милионери. Вторият беше за валутните задължения. Простичко казано, ако си взел в долари кредит, трябва да го върнеш по курса на деня сега. Защото, когато са го взимали през 1991 г., курсът е бил долар за два лева, а те го връщат после, когато той е долар за 2&nbsp;000 или 1&nbsp;500 лв., пак две към едно. Значи един вид им опрощаваш стотици и хиляди пъти взетите кредити след една чудовищна девалвация на лева. Аз го вкарах в Народното събрание този законопроект и третият, който внесох, беше закон за проверка на длъжностните лица. Ставаше въпрос за всички, които са заемали някакви постове в държавата през този период. Да се направи проверка. Даже аз го вкарах в два варианта. Първият беше да се направи проверка на всички, които имат имущества над 200&nbsp;000 долара, да се установи и да кажат откъде ги имат. После го внесох в един по-мек вариант &ndash; хайде не всички, а само за тези, които са заемали постове в държавата. Бил си в администрацията, няма значение на какъв пост, както митничарите, хайде сега обясни как с тая заплата си придобил това имущество. Най-смешното е, че за първия проектозакон ми съдейства Петър Стоянов, който току-що беше избран за президент и не беше толкова зависим от Костов, а и сред седесарските среди все още витаеше обещанието за възмездие спрямо, тези които са ограбили държавата. Във връзка с втория той изобщо не ме прие. А аз като го внесох, той мина през всички комисии, защото всички народни представители доста се бяха наплашили от шума, който се вдигна тогава, през 1997 г. и гласуваха в комисиите, че го приемаме на първо и второ четене и трябваше да влезе в зала, но не влиза. Аз тогава зададох на Костов като министър-председател един въпрос: &ldquo; Костов, кажете за този законопроект, който трябва да върне парите на държавата по курса на деня.&rdquo; И този наглец излезе и с най-наглата си усмивка каза: &quot;Такъв проблем няма.&quot; <br /> <br /> Точно тогава никъде не се чу едно нещо, което се наричаше решение № 2 от 1 декември 1997 г. на общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд. Съгласно Закона за съдебната власт то е задължително за всички съдилища. ВКС реши, че възприемайки принципа на номинализма в договорните отношения и придавайки му обратно действие по отношение на сделки, сключени в условията на икономически колапс и галопираща инфлация,<br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>ВКС даде неоправдан &ldquo;бонус&rdquo; на некоректните длъжници. <br /> </strong></span><br /> Те получиха възможност да погасяват своите валутни дългове &ldquo;по номинална стойност&rdquo;, която в условията на инфлация е многократно по-ниска от реалната цена на договореното във валута задължение. Така ВКС наруши базисния за всяка правна система принцип на справедливостта. С други думи, в контекста на икономическата ситуация, при която беше взето, това решение облагодетелства изключително неизправните длъжници. Разбира се, тогава ВКС слушаше Костов. <br /> <br /> <strong>- И според вас, защо Костов прави всичко това?<br /> </strong>- За да не създава проблеми на своя приятел Красимир Стойчев, да не създава проблеми на другите, които му дават някакви пари, да не създава проблеми на хората, които го финансират и които имат приятели там вътре. Това си е кликата, която си е наредена, както трябва. Същите интереси имаше и БСП. <br /> <br /> <strong>- А съдбата на третия ви проектозакон каква беше?<br /> </strong>- Съдбата на третия проектозакон, който беше продължението &ndash; вече да се направи проверка на имуществото на хората, които са работили за държавата, беше най-печална. Тогава великият юрист, лека му пръст, Светослав Лучников, когато го гледахме в комисията, ревна: &quot;Този закон е антиконституционен! Как така ще питаме хората откъде са им парите.&quot; Значи може да си крал, но как така ще те питаме откъде са ти парите!? Не знам колко почтен е бил сам по себе си Лучников, но това беше моралът на тогавашното време <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>&ndash; директна защита на крадците и мафиотските кръгове. <br /> <br /> </strong></span>Това си бяха разбойниците, които се бяха сдружили по интереси, но дълбоко се лъже този, който си мисли, че те са хората на Държавна сигурност, които тайно се събират някъде и тайно решават съдбините на държавата. И в тези кръгове съотношението беше 5-10 към 90-95 процента в полза на неченгетата. Кой и как може да ми докаже, че те са решавали важните проблеми на държавата? Ето ви последен пример-загадка. Когато Законът за кредитните милионери влезе в сила, само за два месеца, даже по-малко се върнаха 547 млрд. лв. или 547 млн. сегашни лева. Кой народен представител може да се похвали, че е върнал толкова пари на държавата с един законопроект? Парадоксалното беше, че много скоро връщането рязко спря. Ако беше продължило половин година примерно, щяха да се върнат всички пари, а с това , 1 млрд. и 700 млн. долара, което означава всички пенсии на всички пенсионери за една година.<br /> <br /> Защо връщането спря? Ами защото законът имаше само информационна стойност &ndash; обявяването на длъжниците. Оттам нататък трябваше да ги поемат следствие, прокуратура, съд, администрация и т.н. Като видяха, че нищо не се случва, кредитните милионери спряха да връщат. Вече казах, че всички слушаха Костов. Сега да ми кажете каква е ролята тук на Държавна сигурност?<br /> <br /> <br /> <strong>Едно интервю на Славей КОСТАДИНОВ </strong>