Кольо Парамов: Ако ген. Ваньо Танов беше успял с разработката “Лиана”, България днес щеше да бъде друга

Цялото “кралско войнство” на Станишев си умира от смях в парламента, без да знае, че експремиерът се вслушваше повече в съветите на Азер Меликов

София, България 08 Окт. 2009, 17:14 1087 прочита 0 коментара

Кольо Парамов: Ако ген. Ваньо Танов беше успял с разработката “Лиана”, България днес щеше да бъде друга

Румен Петков нарече Дянков лъжец и се закани да го съди, но ако се стигне до съд, ще стана обществен защитник на финансовия министър, закани се пред репортера на "ШОУ" икономистът Кольо Парамов. Купихме катери като стари гемии и хеликоптери като пощенски гълъби, но пък някои “усвоиха” много милиони комисионни, коментира още той.

“Самоинституционализиралият” се като публична личност Кольо Парамов не се нуждае от представяне. Освен това замесеният с лява мая финансист до такава степен се е “самоеманципирал” от всякакви партии, партийни лидери, кръгове и обръчи, че може да си позволи с чиста съвест да “хвали” и “ругае” експертно наляво и надясно бивши и настоящи президенти и премиери. За министри пък да не говорим. - Г-н Парамов, като човек експерт и технократ е трудно да се каже, че чувствата ви към държавните мъже извират от душа и сърце, но е видно, че отдавна недолюбвате Сергей Станишев. От година и нещо разлюбихте и Георги Първанов, но за сметка на това се забелязват наченки на респект към новия премиер Бойко Борисов? Обяснете? - Нищо лично, макар че няма човек, който да е опериран от всякакви човешки сантименти. Но когато говорим за държава, особено за държавата България, ясно трябва да открояваме лидерът, който я управлява. Той трябва да излъчва сила и сигурност, за да респектира другите. Станишев е добър човек. Млад, образован, интелигентен и...дотук. Много добър кадър, който много добре може да управлява канцелария. Станишев е идеалният ръководител на една уредена държава... Ще ви дам един уникален пример. Докладват на Станишев окончателния вариант за решението на проблема с новите паспорти. След като всичко е минало през комисии, експерти, консултации и уточняване в чужбина и т.н. - накрая доклад до премиера. И представете си абсурда! След всичко това Станишев пише на доклада резолюция до...Азер Меликов : “Какво правим?” Тоест, министър-председателят пита Азер като същински “таен статски съветник”, каквито е имало в стара Русия, какво е решението му? Това е повече от уникално – излиза, че Азер е с правото на последна дума в един проект за...150 млн. лв. И това е само един от много подобни уникални примери. Хората едва ли знаят, че в редица важни сделки за страната уникалният Азер е навсякъде. И аз ви питам – Азер Меликов дубльор на премиера ли е бил, или дори нещо повече от самия него е бил!? - Добре, предполагаме, че Азер Меликов е просто много голям специалист по проблема с личните документи и ред други проблеми и в случая няма нищо лично между него и Станишев, както в работата на кметовете на Париж и Берлин. Но, като говорим за отговорни държавни мъже, наскоро финансовият министър Дянков обвини в “огромни пропуски” дори и ексминистъра на МВР Румен Петков – мъж и половина, който се закани да съди “парвенюто” Дянков? - Дянков го каза съвсем на място, но не го доизказа и Румен Петков уточни, че ще го съди като “лъжец”, тъй като майка му се разболяла. Така че и на мъже като ексминистър Петков нищо човешко не им е чуждо. Но ако това стане, аз пък ще се кандидатирам за обществен свидетел в защита на финансовия министър. И не заради друго, а в името на истината. Защото и тук има уникални примери. Ето само един. Европа ни отпуска много пари за охрана на сухоземната и черноморската ни граница. Съответните търгове формално се провеждат чрез финансовото министерство, с което днес Петков се оправдава. Да, но цялата подготовка ставаше в МВР. Когато трябваше да се осигури изборът на граничните катери, във вътрешното ведомство настъпи страхотна суматоха. Как да се уреди търгът? И какво става. Експертите на гранична полиция и някакъв капитан първи ранг пишат изискванията, на които трябва да отговарят въпросните катери? Умуват, пишат, изприщват се от умуване и пак пишат, за да стане така, че на тези изисквания да отговори само една от фирмите кандидат-участнички в търга. На всичко отгоре въпросните експерти обиколиха цяла Европа и се запознаха с възможностите на куп фирми. И какво? От корабостроителницата на холандската “Дамен” им казаха, че ще участват в търга, но комисионни няма да има. Така се стигна до парадоксалния търг във финансовото министерство, където не допуснаха “Дамен”. Затова пък спечели точният конкурент – една германска фирма. - България спечели една голяма гемия с 20-годишна технологична изостаналост за повече от 9 млн. евро. - А “Дамен” предлагаше” за 8,9 млн. евро най-новия си и модерен патрулен кораб – разработка 2006 г. Нещо уникално. Бяха произведени само два и третият щеше да бъде за България. Да, ама не, защото нямаше да има комисионни. - Май имаше подобна история и с вертолети? - Абсолютно същата. Документите бяха направени предварително, така че спечели “сговорчивата” фирма “Аугуста”, с която бяха договорени 9 % комисионна за “консултантски” услуги. При това в абсолютна стойност тя е не, както каза вътрешният министър Цветанов, 14 000 евро, а милион и 400 хил. евро на хеликоптер, което означава над 5 млн. евро за четирите. И забележете – всичко това, при условие, че имаше уникална палитра за избор от всички модели. Какво пречеше 4 от небронираните машини “Кугър” от армията да се дадат за патрулни за “суха граница”, а на тяхно място да се поръча нещо по-стабилно? Резултатът ли, че сега щяхме да имаме две бази, два вида машини и всичко това - в крещящо противоречие с търговската изгода. А Румен Петков ще нарича Дянков “лъжец”! Да не би новият финансов министър да е правил проектносметната документация на хеликоптерите!? Ако теглим чертата, какво се получава? Най-важната институция за националната ни сигурност МВР с всичките си възможности не можа да усвои 160 млн. евро, но пък купи стари модели гемии за морски катери - и възможно най-скъпо и най-неизгодно за държавата – хеликоптери като пощенски гълъби, които ще охраняват външните ни граници. И на всичко отгоре Дянков им е виновен! - Вие сте един от тези, които упорито вадят на повърхността така наречената разработка “Лиана”, която други също толкова упорито се мъчат да потопят. Защо го правите? - Ще ви обясня. За съжаление тази разработка беше “изтървана” още на начален етап. Ако навремето ген. Ваньо Танов беше успял, България днес щеше да бъде друга. - Толкова съдбоносно значение за държавата на някаква си черна каса, поддържаща в наличност около половин милион лева!? - Да, защото България щеше да има – подчертавам дебело - друга политическа класа и друг тип управление. - И как щеше да се случи това, ако разработката “Лиана” беше успяла? - Просто това щеше да доведе до тотален вътрешнодържавен политически срив, което само по себе си гарантираше друг тип управление. Аналогът на българската “Лиана” от 2006 г. е турската афера, известна като случая “Сузурлук”. Този скандал в Турция беше изцяло свързан с действията на 40-годишния Абдула Чатлъ, който търгуваше едновременно с оръжие и хероин и замеси официалните власти в аферата. Представял ли си е някой там, че когато на 6 ноември 1996 г.Чатлъ и 52-годишният му шофьор Хюсеин Коджадък – зам.-началник на полицията на голям Истанбул и началник на политическия й отдел, попаднаха в блокада с черния си брониран Мерцедес 06 ААС 600, това ще стане причина за тотална смяна на тогавашната политическа класа в Турция!? Да, но стана точно така. Затова случаят “Сузурлук” е много показателен за нас и от него можем да си извадим няколко сериодни извода. Главният е, че “Лиана”, “Сови” и другите разработки трябва да бъдат доведени до край. Защото те са класика в срастването на политическата класа с хората, работещи извън закона и набавящи пари на политиците и политическите партии. - Забравихме президента? - Новата икономическа политика на Първанов лично на мен като финансист ми звучи като следоктомврийския НЕП на Ленин. Първо, президентът трябваше да вземе отношение още през ноември 2008 г., а не през септември 2009 г. Тогава обаче управляваше Станишев и той не смееше да го “тревожи”. Сега поднесените като теория, цифри и числа стряскат задрямалата българска икономическа мисъл. Първанов иска да навакса, но фатално закъсня. Преди година имаше някакви идеи за посрещане на кризата – сега вече сме в кризата. Спад на износа с 55 %, спад на вноса с 50 на сто, фалит на всяка пета фирма, ужасяващ недоимък в социалната и други бюджетни сфери и т.н. Не знам и дали президентът знае в детайли къде е валутният резерв, как се управлява, къде е безпрекословната и безусловна програма като варианти за запазване на валутния борд. Според мен държавният глава, вместо да се занимава с фундаментални икономически теории и практики, нека насочи ученото си обкръжение да предложи първо на премиера, а едва след това на него детайлно разписана програма с финансово обезпечение и рамка като модел за включване на България в EREM 2. Но, за да го направи, Първанов най-напред трябва да си отговори сам на един много съществен въпрос – ако Станишев днес отново беше премиер, щеше ли да разработва отделно от него икономическа програма? Едно интервю на Славей КОСТАДИНОВ