Не съм видяла да има чадър над Алексей Петров
<em>Съдия Нели Куцкова e говорител на Съюза на съдиите. Била е председател на Софийския окръжен съд, както и член на Висшия съдебен съвет от 1998 до 2003 г. Освен в съдебната система тя е била и два пъти в изпълнителната власт &ndash; като заместник-министър на правосъдието по времето на Филип Димитров и като главен секретар в правителството на Стефан Софиянски. През 2001 г се кандидатира за вицепрезидент на Петър Стоянов.</em><br /> <br /> <strong> - Г-жо Куцкова, кажете ми като съдия, все пак имаше ли според вас конфликт на интереси на лидера на ДПС Ахмед Доган във връзка с консултантските му договори с фирма, която му е платила хонорар от близо 2 млн. лв.?</strong><br /> - Категорично не мога и нямам право да ви отговоря на този въпрос. Съдът е изложил мотиви, които са достъпни за всички. Но искам да ви кажа нещо, което за нас е ежедневие. Много често съвсем законосъобразни съдебни актове се приемат от хората като несправедливи. За този, който губи делото, решението винаги е несправедливо. А когато става въпрос за такова дело, което представлява голям обществен интерес, тогава хората, които много се измъчиха от прехода и кризата, имат основание да смятат, че съдът е несправедлив. И тук ще ви цитирам един източно-германски писател дисидент &ndash; Щефан Хайм, който след обединението на ГДР и ГФР огорчено беше възкликнал &bdquo;Ние очаквахме от обединението на Германия справедливост, а какво получихме &ndash; Правова държава!&rdquo;<br /> <br /> <strong> - Преди дни стана ясно, че русенецът Симеон Симеонов готвел покушение срещу съдията от СГС Десислав Любомиров. Според МВР причината за искания атентат е, че Любомиров е постановил осъдителна присъда на членове на организирана престъпна група, сред които е и Симеонов. Какво мислите за случая и принципно подобни заплахи плашат ли ви?</strong><br /> -За случая знам от медиите, не познавам лично и колегата Любомиров. От сърце желая на него и семейството му да нямат проблеми. Съдийската работа е рискова. Аз знам и за други случаи, при които осъдени хора са се заканвали на колеги. Но те просто не са ставали обществено достояние. Ще ви разкажа накратко само един, без да споменавам имена, разбира се. Един доказан &bdquo;килър&rdquo; беше осъден на доживотен затвор на три съдебни инстанции. Той се беше заканил, че ще избяга от затвора и ще почне всички наред: от оперативния работник, през следователя, прокурора, та до върховните съдии. Тогава една от съдийките по това дело с мрачно чувство за хумор каза: &bdquo;Е, той ако кара по хронологичен ред и по НПК, <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong> докато стигне до нас, може да го хванат&rdquo;.</strong></span><br /> <br /> <strong> - Как бихте коментирала и окончателното освобождение на Алексей Петров, а преди това той беше обвинен все пак в опит за убийство, в изнудване? Прокуратурата поиска 1,6 млн. лв. от Петров, а съдът го пусна.</strong><br /> - Първо, тъй нареченото &laquo;пускане&raquo; не е оправдателна присъда. Това е мярка &laquo;за неотклонение&raquo; - за да не се отклони обвиняемият от процеса, който се води срещу него. Сиреч, да не избяга. Практиката познава стотици случаи, при които обвинени лица, които не са в ареста, след това биват осъждани и си излежават наказанието. Освен това, законът е въвел изрични ограничения на срока за задържане &laquo;под стража&raquo;. А Европейският съд по правата на човека приравнява &laquo;домашния арест&raquo; със &laquo;задържане под стража&raquo;. Когато колегите последно измениха мярката на Алексей Петров, до изтичането на срока оставаха 3 дни в първата инстанция, а докато обжалването стигне до втората, срокът съвсем изтече. Поправете ме ако греша, но мисля, че и до днес срещу този обвиняем няма внесен обвинителен акт.<br /> <br /> <strong> - Преди време Цветан Цветанов заяви, че над Алексей Петров имало чадър, включително и от много висши представители в прокуратурата и в съдебната система. Така ли е наистина?</strong><br /> - Аз такъв чадър не съм видяла. Но аз не съм министър Цветанов. Знае се, че Петров беше много близък с бившия главен прокурор Никола Филчев. А вие защо като министър Цветанов правите разграничение между &laquo;прокуратурата&raquo; и &laquo;съдебната система&raquo;?. По Конституция прокуратурата все още е в съдебната система.<br /> <br /> <strong> - Да, казвате, че Алексей Петров е бил много близък с Никола Филчев, докато той беше главен прокурор. Даже думите ви преди време по този въпрос бяха: &bdquo;Филчев беше властта, а Алексей Петров &ndash; силата&rdquo;.</strong><br /> - Така беше. По онова време само един Едвин Сугарев имаше куража публично да се опълчи и на Филчев, и на тези, които го подкрепяха. И тогава Алексей Петров заведе няколко дела срещу Едвин Сугарев. Но тогава същият този съд &ndash; включително и някои от конкретните съдии, оправдаха г-н Сугарев. Задавам риторичния въпрос: защо тогава <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>съдиите не се съобразиха с Филчев и не осъдиха Сугарев, </strong></span><br /> <br /> а сега същите тези хора трябва да действат в съответствие с очакванията на днешните властимащи? Отговор не чакам.<br /> <br /> <strong> - Обществото очаква от Трактора дори издигане на президентска кандидатура, която на този фон не изглежда ли малко абсурдна?!</strong><br /> - Всеки български гражданин, който не е осъждан и отговаря на изискванията за възраст, местоживеене и т.н., има право да се кандидатира. Отговорност на обществото е, какви хора избира.<br /> <br /> <strong> - Г-жо Куцкова, втори съд вече оправдава и братята Маргини, независимо че от прокуратурата поискаха затвор за Красимир и Николай Маринови?! Срещу тях има обвинение за &bdquo;поръчката&rdquo; на три знакови фигури &ndash; на Иван Тодоров-Доктора, Любен Гоцев и Никола Дамянов</strong><br /> - Делото е все още висящо и аз нямам право на коментар.<br /> <br /> <strong> - Аз пак ще ви цитирам едни думи на премиера Бойко Борисов, който и до сега звучат доста актуално, въпреки че той ги каза по времето, когато още бе главен секретар на МВР: &bdquo;Ние ги хващаме, те ги пускат&rdquo;.</strong><br /> - Това е израз от филм със Силвестър Сталоун, но аз съм го чувала и преди 10 ноември. Всъщност не знам кой е авторът. Ами <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>да напишат в закона &bdquo;Ние като ги хванем, съдът няма право да ги пуска&rdquo;</strong></span><br /> <br /> и това ще реши проблема. Щом в целия демократичен свят е предвидено, че съдът преценява дали да се допусне ограничение на конституционното право на гражданин, съдът ще &bdquo;пуска&rdquo;. Ако наблюдават внимателно полицейските акции, в много случаи &bdquo;хванати&rdquo; хора се пускат още от МВР или прокуратурата. И това е съвсем нормално и цивилизовано. <br /> <br /> <strong> - Наскоро прочетох следното изказване на адвокат Михаил Екимджиев по повод злоупотребите със СРС-та, който казва, че &bdquo;респектиращият по замисъл &quot;съдебен контрол&quot; у нас е принизен до ритуални движения, при които хора с черни якета поднасят &quot;за подпис&quot; папки на хора с черни тоги.&rdquo; Какво мислите за това?</strong><br /> - Аз не зная колко разрешения за СРС е давал адв. Екимдижев и на колко давания е присъствал лично. Но лично аз съм давала в продължение на близо 7 години. Мога да отговарям само за себе си и съм готова да го направя. Не само не съм правила ритуални движения, а предварително бях уведомила ръководството на РДВР, че ако няма подробни мотиви към искането за СРС, ще отказвам и въобще да не ми се сърдят. И смея да твърдя, че с РДВР София-окръг не съм имала изобщо проблеми. Хората носеха по 3-4 страници справки, приложени към искането. Вярно е, имаше няколко случая, при които от централните служби ме гледаха с ненавист, когато настоявах да се мотивират подробно писмено. Дори съм чувала гневни коментари, че пречим на МВР да си върши работата. Но това бяха изключения.<br /> <br /> <strong>Едно интервю на Анелия ПОПОВА</strong><br />