Павел Чернев е български политик, народен представител в 40-то Народно събрание от листата на Национално обединение Атака, по професия е юрист. Ето как вижда той нещата в националистическата партия към момента.
<hr /> <strong>- Г-н Чернев, познавате прекалено добре хората в партия &ldquo;Атака&rdquo;. От години не сте в кухнята, но как гледате на това, което се случва там?</strong><br /> - На първо място, айде да не е с безразличие, но мога да кажа, че имам свой път, по който доста смело стъпвам. Проблемите на &ldquo;Атака&rdquo; изостанаха назад и в ляво. Толкова тежко разпадане, вътрешно... дори и аз съм изненадан. Като започнем от семейните кавги, създаването на НДП на Митко Стоянов и продължим с проблемите в парламентарната група. Някак си стана симптоматично.<br /> <br /> <strong>- За втори път групата на &ldquo;Атака&rdquo; е на път да се разпадне. Всичко в момента зависи от един човек, който ако напусне, групата приключва... &ldquo;Атака&rdquo; влезе в парламента с 21 депутати, а сега останаха 10. Повече от половината се отдръпнаха?<br /> </strong>- Явно, че хич не се разбират. Няма спойка. И аз бях в една клатеща се група, но тогава бе различно, защото бяхме коалиция. Не се познавахме, нямахме единомислие. Тогава имахме оправданието, че сме неопитни, че сме за първи път в парламента, а другите партии разчитаха на това, че лесно ще ни вкарат в интриги. И на няколко пъти успяха. Сега обаче нали уж влязоха опечени кадри. Става въпрос за хора, които четири години градиха &ldquo;Атака&rdquo; и заслужено станаха депутати. Един Огнян Тетимов, Кирил Гумнеров, Валентин Николов и т.н. Това са все партийни кадри на &ldquo;Атака&rdquo;, които са започнали да градят партията от нулата, от самото начало. Ето че и тримата вече не са в групата. Звучи симптоматично, нали.<br /> <br /> <strong>- Темата национализъм изкриви ли се, или може още да се експлоатира, защото много хора, близки и не толкова до &ldquo;Атака&rdquo;, ясно определиха целите си да влязат в тази националистическа ниша, за да правят политика?<br /> </strong>- За мен национализмът се случва в българското общество. Той е нормална защитна реакция срещу куп неправилни, несправедливи състояния на нашето съвремие. Става въпрос за привилегироването на определени етнически и сексуални малцинства. Криворазбраната европеизация на обществото ни, което промени ценности като разбирателство, търпимост. Изведнъж ни вмениха, че трябва да правим някаква интеграция, да бъдем толера... как беше думата.<br /> <br /> <strong>- ...толерантност.<br /> </strong>- Толерастия. Както и да е. Неща, които ни бяха чужди, европейският етнически модел на мултикултурализъм ни беше насила внедряван от фондации и размахващи пръсти комисари от запад. И на финала, когато преди година и половина Меркел и Саркози едновременно казаха, че мултикултурният модел при тях е фалирал, а сега видяхме какво стана във Франция, ние останахме тук като започнати и недовършени. Европейците дойдоха и започнаха да ни преподават урок, който се оказа, че вместо идеята да се направи атомна централа, нещата се изкривиха в атомна бомба. Вместо едно хармонично и щастливо общество, ние получаваме едно общество на неразбирателство, на конфликти и т.н. И когато силните в Европа казват, че &ldquo;това май не работи&rdquo;, ние какво правим? Ето защо национализмът в България се появи като защитна реакция. Говорим за морални норми като принадлежност към родината, за уважение към патриархалните ценности, за някакво уважение към добри ценности... Говорим за неща, които изключват омразата на расова и етническа основа. Това дебело го подчертавам за българския национализъм. При Левски, Раковски, Гоце Делчев няма ненавист. Те още пишат, че наказанието за подбуди срещу други етноси и религии е смърт.<br /> <br /> <strong>- Говорим за това, че темата национализъм днес се експлоатира и куп хора създадоха партии, ясно насочени към този електорат. Говорим за Капка Сидерова, за Слави Бинев и т.н.?<br /> </strong>- Това са нормално случващи се неща. А причината за тяхното случване е проста. По данни националистическият профил припознават около 15% от българските граждани. Това сочат справките на социологическите агенции. А в същото време наблюдаваме пигмейски рейтинги на националистически формации. Те са раздробени и взимат по процент и малко. <br /> <br /> <strong>- &ldquo;Атака&rdquo; с какво спечели?<br /> </strong>- Най-вече с това, че говорихме, защото и аз бях част от тази кампания преди години, неща, които трябваше да бъдат казани на глас. Неща, които се усещаха, но не бяха изказани. По-добрият въпрос е защо &ldquo;Атака&rdquo; загуби? А отговорът е прост. Причината е, че само се говореше, а малко се работеше.<br /> <br /> <strong>- В началото сте били идеалисти, но сега партията има пари. Какво и как изкривиха парите?<br /> </strong>- Не мога да бъде конкретен как се разходват парите, но ако това е така, ако се пипат пари от субсидия, ако се пипат народни пари, това за националиста е голям грах. Отчетността пред себе си е нещо много важно. Този, който се кипреше пред образа на Левски, ако си е позволил за си купува пури и да плаща вечери, както излезе, това е голямо морално падение. Това не може да се разглежда в сферата на национализма, а по-скоро можем да го сложим в графата политическа игра, политическа ситуация, политическа машинация. В каквито игри се оплетоха колегите от &ldquo;Атака&rdquo;.<br /> <br /> <strong>- В семейна партия ли се превърна &ldquo;Атака&rdquo; и можем ли да търсим връзка между семейните проблеми и напускането на хора от парламентарната група?<br /> </strong>- Нещата са много оплетени за мен, защото аз съм страничен наблюдател. Този разпад на семейството, след като години наред се клеха, че семейството е най-важната структура, около която се гради всичко, и изведнъж то да гръмне... Аз лично на очаквах да се развият така нещата. Не очаквах в такава ситуация да не се прояви истински дух и истински разум.<br /> <br /> <strong>- Искам да се върнем малко към инцидента през 2006 година на магистрала &ldquo;Тракия&rdquo;. Вярно ли е, че този инцидент и като цяло цялото напрежение около семейство Сидерови през тази година са повлияли лошо на Капка, която е била тогава бременна и тя е загубила детето?<br /> </strong>- Мисля, че тя самата сподели това преди време. Аз не съм част от тяхното семейство, за да знам. Мога само да кажа, че един медик, който тогава бе в групата на &ldquo;Атака&rdquo;, ми каза две различни версии в два различни момента. Първо ми каза, че тя е загубила дете, защото е виждал видеозоните, а след известно време пък ми подхвърли, че ме е лъгал, за да не се чувствам добре, и че нищо такова няма, а се е шегувал. Аз го цитирам. Но Капка говори по темета, така че нямам какво да кажа аз.<br /> <br /> <strong>- Има ли бъдеще &ldquo;Атака&rdquo;?<br /> </strong>- Имат бъдеще идеите, с които &ldquo;Атака&rdquo; излиза на сцената. Идеята за национално отговорна политика, за отстояване на националния интерес във всички политически стъпки на управлението. Идеите за социална справедливост, които стават много належащи в момента. Тези идеи са силни и ще намерят своя носител. Дали ще е &ldquo;Атака&rdquo;, която се възстановява от тежките удари от вътре, дали ще е друга формация, произлязла от тази партия, ще видим. Поле за изява има. Нционалистическият център в наше лице на партията за &ldquo;Хората от народа&rdquo;, като част от Евроскептиците, също може да се впише в тази картина. Много партии в Европа вече влизат в този Евроскептичен център около консерваторите - той се води от президента на Чехия Вацлав Клаус, който е за ревизия на много неработещи договори, които в момента управляват ЕС. Много по-умерени националисти се присъединяват. Дори да погледнем картината в съседна Гърция, където Сириза и Нова зора, които бяха обругавани, влязоха в политическия сектор. Тепърва в Европа ще ставаме свидетели на много националистически изненади. Европейците стават все по силно скептични към бъдещето на ЕС, все повече се забелязва антиемигрантска вълна, която подкопава идеята за общ европейски дом и шенгенското пространство. Никой не казва на българите, че с влизането ни в Шенген ние трябва да приемем стотици хиляди нелегални емигранти. Това ще ни се сервира като даденост и ние ще трябва да се съобразяваме с един нов проблем, защото емигрантите в ЕС се разпределят на квотен принцип и ние ще трябва да поемем своя дял.<br /> <br /> <strong>Калин КАМЕНОВ, БЛИЦ</strong>