Природозащитникът Стефан Аврамов: Георги Първанов трябва да бъде съден за държавна измяна!

<em>Стефан Аврамов е роден на 17 октомври 1967 г. в София. По образование е ветеринарен лекар. От 20 години се занимава с природозащитна дейност. Един от основателите е на Българското дружество за защита на птиците. Координатор е на &ldquo;Защитени територии и опазване на видове&rdquo; към фондация &bdquo;Биоразнообразие&rdquo;. Тя е член на коалицията &ldquo;За да остане природа в България&rdquo;, която внесе жалба в ЕК срещу незаконните заменки на гори. <br /> <br /> Името на Аврамов нашумя наскоро, след като той внесе сигнал до парламентарната комисия за борба с корупцията и конфликт на интереси и поиска разследване на ловните трофеи на президента Георги Първанов и отговор на въпроса кой финансира скъпото му хоби.<br /> </em><br /> <strong>- Г-н Аврамов, знам, че имате огромен интерес към архарите, да не би да сте проявил &bdquo;колегиална&rdquo; ревност към президента Георги Първанов?<br /> </strong>- Не. Аз искам да снимам архар, което е доста трудно нещо. Това животно представлява интерес както за ловците, така и за фотографите.<br /> <strong><br /> - Архарът някакъв вид коза ли е?<br /> </strong>- Това е вид див овен. Архарите обитават Средна Азия - в руските средноазиатски бивши републики, Монголия, Афганистан, Пакистан и Китай. Архарът на Северцов е световно застрашен подвид. Среща се само в Узбекистан и от него са останали само от няколкостотин до максимум 2000 бройки. Малко са европейците с трофеи на архари. <br /> <strong><br /> - Има ли българи сред тях?<br /> </strong>- Да. Има българи с трофейни архари. Това са богати хора, които могат да си го позволят и в това няма нищо лошо. Аз лично бих се радвал тези пари да се вложат в нещо по-съзидателно, но това си е техен избор. В България има и поне пет бели мечки, 10-ина слона, няколко носорога, мечки, леопарди, лъвове, павиани. Всяка година в страната ни влизат десетки, да не кажа &ndash; стотици, животни от Африка.<br /> <br /> <strong>- Идеята е да си закачиш в хола над камината главата с рогата, или си го препарираш за колекцията? Къде слагаш препариран слон?<br /> </strong>- Ами в голямата къща, а може да е само главата или само бивните &ndash; знам ли. Това нещо аз не го разбирам, но щом <br /> <span style="color: #800000"><strong><br /> има хора, които са склонни да дадат 100 000 долара за това... <br /> </strong><br /> </span><strong>- Толкова ли струва да си отстреляш архар?<br /> </strong>- Архарът започва от 20 000 долара. Това са ценоразписи, публикувани в американски сайтове. За архара на Северцов се дават за отстрел само няколко бройки годишно... <br /> <br /> Аз нямам нищо против и Мирослав Найденов, и Бойко Борисов, и Георги Първанов да ходят да ловуват, но първо трябва да си платят на притежателя на ловните права, първо да спазват закона. Като отидеш на лов, се процедира по различен начин. Като отидеш в държавно ловно стопанство или в дивечовъден участък, който се управлява пряко от горското стопанство, там си има план за отстрел и плащаш по ценоразпис за минималните цени на ловните трофеи за организирания ловен туризъм въобще &ndash; защото да наемеш джип е минимум 50 евро, водачът струва минимум 50 евро, в момента за вълк се плаща 220 евро, за дива коза &ndash; може елитен мъжки да достигне над 4000 евро, голям мечок може да достигне до 25 000 евро, благороден елен може да достигне до десетки хиляди евро.<br /> <br /> <strong>- Какво е санитарен отстрел?<br /> </strong>- Това не бих искал да го коментирам, защото ще трябва да кажа, че част от ловната общност злоупотребява и говори бабини деветини пред медиите &ndash; от типа как се грижат за куцото еленче. Има го санитарния отстрел, но ловците-политици не искат да стрелят санитарно, а нещо с големи рога. Да не обвинявам всички политици, тъй като има и такива, които въобще не са ловци. Вълкът е истинският селекционер в природата и той &bdquo;чисти&rdquo; болните животни.<br /> <br /> Това, което на мен в момента категорично не ми харесва, е, че някои от политическите ни мъже са с разходи, които ги плащам аз &ndash; <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>с моите данъци си плащат ловното хоби. <br /> </strong></span><br /> Нямам нищо против Първанов да ходи на лов, само че да си плаща сам.<br /> <br /> <strong>- Какво означава с вашите (нашите) данъци?<br /> </strong>- Има три варианта. Няма безплатни неща. Отиваш в ловното стопанство и стреляш да речем глухар. Той струва 1950 лв. само правото за отстрел. Имаш услуги. Кой ги плаща тия разходи? За последните няколко години президентът има отстреляни няколко глухара, няколко вълка, диво прасе, благороден елен и разни други животни. <br /> <br /> <strong>- Какво ви накара да изпратите сигнала до Комисията за борба с корупцията за ловните трофеи на Първанов?<br /> </strong>- Поводът беше дискусия във Фейсбук, където си споделяхме как президентът си е направил интернет страница, където пишеше, че хобито му е лов. Проблемите за мен са два &ndash; единият е финансов, другият е Узбекистанският архар. За мен лично нещата почнаха от Узбекистан преди три години. Както си ровиш в интернет, четеш потресаващи статии в руски сайтове. Хванах се за главата как човекът отишъл в Нуратинския резерват, гръмнал животното, хората там бяха шокирани. То си има научен институт и служба към резервата &ndash; <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>те бяха шокирани, почнали собствено разследване. <br /> </strong></span><br /> Това е резерват от световно значение. Не ща някой да ме идентифицира с този човек. Първанов е отишъл там и той е лицето на българския народ. Изпадам в бяс само като се замисля, че хората съдят за нас по това, което той прави. Това е тотална бруталност, дебелоочие, дебелокожие. Той би трябвало да знае, че е в резерват. А дори и да не е знаел, има си протокол, има хора, които ги проверяват всичките тези неща. Той е отишъл в Узбекистан, за да стреля архар. Това е напълно логично, тъй като тази държава тогава беше в дипломатическа изолация от ЕС заради разстрел на демонстранти на улицата. И нашият човек отива там, за да стреля архар &ndash; поне според интернет публикации. Аз не знам дали е истина, но ако е така, той трябва да бъде съден за държавна измяна.<br /> <strong><br /> - Защо?<br /> </strong>- Защото имаш изолацията от страна на ЕС, а ти да отидеш в Узбекистан да стреляш и да легитимираш тамошните първи държавни мъже...<br /> <br /> <strong>- Съществува вероятност той да не е стрелял.<br /> </strong>- Няма такава вероятност. Първанов каза, че няма такъв трофей &ndash; архар. Той не е отрекъл, че е бил и ловувал в Нуратинския резерват. Иначе официално пътуването до Узбекистан беше, за да се проучват възможностите за нефтопровод, за доставки за нефт за България. Сериозният проблем за мен е, че в Узбекистан той стреля защитено животно в защитена територия от името на българския народ.<br /> <br /> <strong>- Ако той е стрелял по архар там, платил ли е?<br /> </strong>- Такава стрелба е в нарушение и на узбекското законодателство, но диктатори от законодателство не се интересуват. Предполагам, че не е платил, тъй като такъв тип лов не се заплаща &ndash; като отидеш на гости и ловуваш по протокола, нещата са ти безплатни. Поема ги узбекистанската страна. <br /> <br /> <strong>- Може би другите държавни глави знаят, че Първанов има хоби ловец. И за да му доставят удоволствие, може да са му казали &ndash; елате, даваме ви възможността. Сигурно е бил изкушен, не е знаел...<br /> </strong>- По принцип може да не е знаел, но както е казано &ndash; незнанието на закона не оправдава никого. Той си има екип. Ако узбекският президент го беше поканил в затвора да гледа как се разправя с опозицията, щеше ли да отиде? Той е трябвало да знае, че нарушава узбекския закон и да откаже. Има си съветници. По протокол минута по минута се знае какво се прави. Няма такова нещо случайно по протокол да направя нещо незаконно. За мен щеше да бъде достатъчно той да стане и да се извини, да каже, че е направил грешка, и да каже &ldquo;Връщам си трофея&rdquo;. Всеки може да сгреши. Проблемът не е, когато грешиш, проблемът е, когато почнеш да отричаш, когато почваш да се прикриваш и когато не признаваш, че това, което правиш, е грешка. Ние писахме и петиция тогава &ndash; искахме да върне трофея и да се извини. Какво му пречеше да го направи?<br /> <br /> <strong>- Т.е. вие сте сигурни, че има трофей архар?<br /> </strong>- Сигурни сме, че е имало трофей. Сега той може да не е в него, може да е изгорен, може да е подарен. Той категорично твърди, че го няма, но при всички случаи е бил там и е стрелял. Когато е стреляно, почти няма шанс да не се уцели... <br /> <br /> <strong>- Защо чакахте края на мандата на президента, за да пратите сигнал до парламента?<br /> </strong>- Други колеги продължиха, направиха доста разследвания по случая, включително и в Узбекистан. Както знам, президентът не подлежи на разследване, тъй като е защитен от Конституцията. <br /> <br /> Не ме дразни, че Първанов е ловец, а че го прави по този начин. За другите ловци от властта знам, че ходят да стрелят по яребици, по пъдпъдъци, и че си ги плащат. Имаше доста депутати ловци от предишния парламент. А в сегашното правителство знам за Мирослав Найденов, за Бойко Борисов, но за премиера знам, че откакто е на този пост, няма време и не ходи на лов. Даже се появи информация, че преди дни, при посещението си в Хърватия, е отказал лов и ако това е вярно, би било един много положителен знак. Та, адресирах сигнала за президента до парламентарната комисия, тъй като се оказа, че тя има правомощия да извика президента да каже какво става, да даде обяснения. <br /> <br /> <strong>- Какво очаквате от проверката?<br /> </strong>- Президентът да отиде в парламента и <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>да каже кой му плаща ловните трофеи. <br /> <br /> </strong></span>Излиза, че заплатата му стига за 1-2 глухара. Има три хипотези &ndash; първата е, че ги плаща президентството за негово лично удоволствие и аз не бих се учудил това да става. Втората, за което има подмятания, е, че отива и стреля и му ги подаряват, защото е той. Третата е, че му ги плаща някой спонсор, а такава зависимост не е редно да има държавен глава. Четвъртата вероятност е да си ги плаща сам &ndash; но нека ясно и категорично да заяви това! И аз лично не вярвам на последното!<br /> <br /> <strong>Едно интервю на Мария КОСТОВА<br /> </strong>