Проф. Юлиан Вучков: Никога не съм наричал брат си идиот!

Каква е истината? Не е тайна, че до известен период от време отношенията между двамата са били наистина братски &ndash; дотолкова, че Михаил Петров влиза да следва актьорско майсторство не без помощта и протекциите на батко си &ndash; по онова време Вучков вече е име - мастит театрален критик и главен редактор на списание &ldquo;Театър&rdquo;. Чувствителната му природа обаче не приемала някои детайли в поведението на Мишо, насложени вероятно по вина на родителите, а не на тях двамата. В спомените си професорът признава, че много изживявания са се натрупвали в него в крехката му младежка възраст. Дали причината е била деспотичната фигура на бащата на Мишо или липсата на братско съчувствие у него самия, не може да се определи категорично - фина материя са човешките взаимоотношения. <br /> Чудно, че самият Михаил Петров се поддава на подобни евтини вестникарски инсинуации, при положение, че <br /> <br /> <b>може просто да отвори мемоарите на брат си и да открие неговите собствени разсъждения там. <br /> </b><br /> И да види най-важното: никъде Вучков не нарича брат си &ldquo;идиот&rdquo;. Най-вероятно става въпрос за сензационна вестникарска измислица, тъй като не е тайна, че професорът отказва интервюта на това издание, въпреки поканите. И най-вероятно интервюто с брат му цели да провокира отговор на страниците на Вучков. Ето защо репортер на &ldquo;ШОУ&rdquo; попита самия професор дали ще отговори на предизвикателството. &bdquo;Няма да отговоря, ако това цели вестникът с публикацията. Това е евтино предизвикателство. Само ще кажа, че никога не съм наричал брат си &ldquo;идиот&rdquo;. Или пък, което е също твърде вероятно - са отговорили от негово име така, за да оправдаят, че са му вменили по някакъв начин, че аз съм направил такова изказване. Пак казвам: Никога такова определение за него не е излизало от моята уста! Що се отнася до апартамента, като му дойде времето, ако не се оженя, ще го дам на някого срещу гледане. Но двамата дори не сме обсъждали този въпрос. Направо се чудя кому му хрумна да занимава хората с нещо, което не е било предмет на разговор между нас самите. Определено не ми хареса обаче тона, с който отговаря Михаил. Иначе мнението ми за него като актьор, аз съм го изразявал както в мемоарите си, така и в интервюта. Винаги съм бил обективен и честен по този въпрос. Казвал съм, че Михаил Петров е интелигентен актьор, има и режисьорски качества, но никога няма да бъде звезда, защото няма творчески замах; че много се самонаблюдава, а това е подтискащо за публиката. <br /> <br /> <b>Мачкал съм го с такива изказвания, но не с такива определения като &ldquo;идиот&rdquo;. <br /> </b><br /> Но виж, по принцип подобни интервюта са ровене в душата на човека. В случая и наливане на масло в огъня, че да се превърне неразбирателството между двама души във вражда. Не мога да разбера такова деформирано мислене. Веднъж Маргарита Михнева ми каза, че не може да разбере защо хората изпитват удовлетворение от факта, че е била болна от рак и непрекъснато обсъждат тая тема из вестниците. Сега пък са я заяли със сина на Янчо, който се ожени за Цонева. Ама в каква връзка &ndash; че тя не е женена за Янчо Таков, че тоя син да й е &ldquo;доведен&rdquo;?! <br /> <br /> <b>Те дори май не са заедно вече с Янчо Таков <br /> </b><br /> &ndash; не знам&hellip; Просто и аз се питам какво удовлетворение изпитват някои, като се врат в такива фини работи като взаимоотношенията между хората&hellip; Който е любопитен по темата за брат ми и мен, да ми прочете мемоарите &ndash; там съм казал всичко. Иначе ставащото ме провокира да поразсъждавам по темата за хората с маниакално самочувствие, което в повечето случаи прикрива дълбоки комплекси&rdquo;, завършва в типичния си стил проф. Вучков. <br /> <br /> <b>Еми Мариянска<br /> </b>