Проф. Юлиан Вучков: Цецка Ризова и Ани Салич са най-големите тв-глезли!

София, България 25 Апр. 2010, 18:39 4867 прочита 0 коментара

Проф. Вучков не спира да се чуди на недоразуменията в обществения ни живот.

Милен Цветков е угнетен, но не го показва от гордост.

Тези дни в мрежата на Фейсбук много се коментира личността на проф. Юлиан Вучков. Негови почитатели питат кога пак професорът ще скандализира властимащите от телевизионния ефир и съжаляват за свалянето му от екрана. Както се разбра обаче, тази липса скоро ще бъде компенсирана. Старият тандем проф. Вучков - Милен Цветков се връща на екран в двучасово предаване по новинарската телевизия &bdquo;Икономика, бизнес, финанси“(EBF). Темата провокира размисъл върху това защо много култови водещи бяха свалени от екран. Какво се котира в телевизионното пространство, попитахме самия проф. Юлиан Вучков.  - Всъщност защо падна от екрана Милен Цветков? - Защото твърде много възхваляваше Иван Костов, когато срещу него все повече се засилваха отрицателните настроения. А Милен дори се караше с някои от зрителите, които подхвърляха критики към Командира. И според мен, тогава – първия път - с основание ръководството на &bdquo;Нова телевизия“ се смути от това негово политическо пристрастие, и го свали от екран. - Продължава ли да е костовист? - Не. Вече в новото издание на &bdquo;Здравей България“, като партньор с Лора, Милен стана безпощадно критичен към всички партии без изключение. Това е голямото предимство на връщането му обратно в това предаване – че той изцяло се излекува от политическото пристрастие и почна да мери партийните грешки с еднакъв аршин. Според мен Милен Цветков беше значително по-добър от Коритаров, който дойде след него, когато го свалиха първия път. Искам да бъда безпощадно, но не и злобно критичен: Коритаров си има своите плюсове – той е един начетен и четящ човек, с много познания в различни области, подготвя се за студиото, но има и много големи минуси, които направо го правят неподходящ за малкия екран. Той не е от тия хора, за които трябва да плачем, че са свалени от ефир &bdquo;класици” . Коритаров не можа да стане телевизионна звезда. Той обаче е човек с огромно самочувствие. Подобно на Бареков. Двамата не се различават особено като манталитет. И двамата се самоизобразяваха като велики и незаменими. Не признаваха никого над себе си. А нямат качества. Коритаров е един надменен грандоман. Грандомански се държеше и с гостите си. Разпитваше ги като че ли е представител на полицията /в съответствие с агентурното му минало!/, и това много потискаше зрителите. И не можа да мръдне напред &bdquo;Здравей България“. Предаването отиде напред, когато Милен Цветков се върна за втори път. Той го направи по-жизнено. В студиото вече имаше повече живот, какъвто сега изобщо няма. При Милен имаше смях, имаше острота, сблъсъци – той обича да спори... Поначало е от много малкото български телевизионери, които влизат в остър спор с гостите си. А не само да им задават въпроси. Разбира се, имаше и минуси. Още от &bdquo;Часът на Милен Цветков“ беше придобил малко пренебрежение към гостите, от време-на време се отнасяше нехайно към техни тревожни проблеми, прекаляваше с хиленето – особено като чете извадки от печата и т.н. Не можеше да разбере, че е хубаво атмосферата да е ведра, но не бива това да олекотява предаването.  - Гледано предаване ли беше, според вас &bdquo;Здравей България“ по негово време? - Да, разбира се. Беше абсолютно непочтено и подло ръководството да се оправдава за уволнението на Цветков, че той бил освободен поради &bdquo;нисък рейтинг“. Аз цяла година съм бил, както той ме наричаше &bdquo;тотален морален наблюдател“ на предаването, и с чиста съвест мога да го кажа. Бил съм спиран от непознати хора на улицата, които са ми казвали, че са ме гледали, коментираха какво е било и т.н. Предаването се гледаше.  - Как прие Милен свалянето си от ефир? - Ами, той е огорчен, потиснат. Не е употребявал тия думи, защото е горд човек – има достойнство. Не обича да се самосъжалява и да го съжаляват. Държи се мъжки. Преглъща огорчението. Но му е тежко. Той е смаян от неговото уволняване, защото то наистина беше неаргументирано.  - Не беше само той – и други култови журналисти ги свалиха от екран? - Аз ще кажа за онези, които харесвам. А те не са много – двама-трима. Лошо е, че буквално ги изхвърлиха. Главната причина за обезглавяването на целия телевизионен фронт идва от властта. Тя отстранява ония коментатори и водещи, които са относително честни, откровени и безкомпромисни, и се срамуват да лъжат. Не бива да оневиняваме и телевизионните ръководства, които охотно се нагаждат към властта и бързо отстъпват пред нея. В същото време трябва да кажем, че има много такива, които бяха звезди – много известни, но вече са изчерпани – не могат да дадат нищо ново. За мен най-добрият водещ на новините е Ники Дойнов. Той е елегантен, изискан, артистичен, има хубавия жест, хубавите движения пред камерата – изобщо един човек, който живее в телевизионното пространство с едно интелектуално и респектиращо излъчване. И доказва, че е интелигентен. Той не е просто някакъв говорител, а актьор в поднасянето на новините. Няма по-добър. Ани Салич водата може да му носи на Николай Дойнов. И Юксел – също. Те са бледи в сравнение с него. Но Ники, какво – преди водеше почти всяка вечер новините, и изведнъж му сложиха дама, която беше десет класи под него – безлична и безцветна. След това я смениха с друга, с трета – отнеха му територията. Сега е пак в &bdquo;Нова телевизия“, но се явява от дъжд на вятър, и то отново с безлична партньорка.  - Какво е неговото семейно положение? - Не е женен, но е много ухажван от жените.  - Има ли нещо, което да ви вбесява в телевизията? - Всякакви недоразумения съм виждал, но може би най-жалкото и най-празноглавото от всички тях е предаването на Теодор Ангелов по телевизия &bdquo;СКАТ“. Този пълен нещастник, яко заекващ и с прекъсващ мозък, с роботско лицеизражение, има маниакалното нахалство да се представя за телевизионна звезда.  - А какво ви харесва? - Имат качества водещи като Соня Колтуклиева, която работеше доста успешно в БНТ и е много напред в областта на икономиката и изобщо на финансите. Много чете, знае езици, държи се свободно пред камерата и т.н. И тая жена също я няма на екрана. Няма я на екран и Ирина Костадинова от бТВ. За мен тя е най-добрата водеща на новините. Хубава и женствена, с превъзходна дикция. Пуснаха я три-четири пъти, и това е. Не й дават път – от Ани Салич не може да вземеш думата. Мъжът й на Салич е шеф и непрекъснато бТВ работи за нея. Непрекъснато я изтъкват и хвалят. Да, има добра дикция, но няма особен чар, не е артистична. Аз изобщо се питам, това ръководство на бТВ, което има огромно самочувствие, и непрекъснато изтъква, че телевизията им е велика и има най-висок рейтинг, а всички знаем кои двама души се занимават с рейтингите ! / Андрей Райчев и Кънчо Стойчев – б. р./, та как иска да ни убеди тая телевизия, че е толкова &bdquo;велика“, когато сутрешното й предаване вече три месеца се води от Ана Цолова, която е безкрайно безлична във всяко едно отношение. Аз я гледам и недоумявам как може тази жена близо два часа и половина да седи на екрана, като няма нищо, с което да я запомниш?! Тя е като мъртва природа. Няма темперамент, няма живец в нея. Изключено е да искаме да спори с гостите. Ани Салич и Цветанка Ризова – ами това са най-глезените журналистки в България! От всички – и в телевизиите, и в печата. Предаването на Ризова, което е в неделя, започват да го рекламират още от понеделник. Седем дни няма покой от рекламите за &bdquo;На четири очи“: &bdquo;Гледайте Цветанка Ризова! Гледайте Цветанка Ризова!...“ - всеки божи ден!..Тя е едва ли не любимката на властта. Всички власти досега я предлагаха за награждаване за телевизионна дейност. Властта я предлага. Защото им е удобна. Тя играе на голяма загриженост за българския народ, но погледни как се държи със своите политически гости – с шефовете на партиите. Тя се държи с тях приятелски, мило, любовно едва ли не... С едни интонации такива, лисичи: &bdquo;Как може, ама как така?!...“, готова да търси вината за тежкото положение на народа извън тия политици. И сигурно е скъпо платена.  - А не е ли глезла и Гала? - Аз я ценя и смятам, че тя е една добра водеща. Но напоследък &bdquo;наводни“ студиото с много жени, които говорят едновременно, една през друга, и става едно такова махленско надговаряне.  - Мартина Вачкова? - Марта Вачкова има едно предимство пред всички останали жени водещи – тя просто си има чар на комедиантка. Но и при нея има проблеми със &bdquo;седянките“. Много са &bdquo;седенкарските“ предавания във всички телевизии.  - Какво ще кажете за звезди от миналото като Гарелов, Тома Томов, Димитри Иванов, Ваня Манолова, с която сте работил в ВВТ? - Тая Манолова е много посредствена. Тя е скучна, равна и е за &bdquo;домашно гости“, а не за голяма аудитория. За Гарелов - смятам, че в поведението му се забелязват вече силно изразени моменти на умора, и ако пак смята да води, трябва да се зареди с енергия. А Тома Томов беше наистина силен водещ, и най-важното – един от малкото телевизионери, които не бяха само водещи, а и добри коментатори. Беше много добре подготвен в областта на международната политика. Това е един човек, който наистина е незаслужено забравен и според мен има още сили да бъде върнат на екран. На Димитри Иванов аз съм му правил портрет в книгата си &bdquo;Телевизията – живот и чудо“. Там пиша похвални неща за него: че има огромна култура, че е много аналитичен, че е много добър преводач от английски и т.н. Махнали го това и пуснали само критиките ми: че понякога фъфли, че е много мрачен и т.н. Затова тук му е мястото да кажа, че това е спекулация – аз го ценя. И пак тук му е мястото, като сме тръгнали да си припомняме светила от миналото, да кажа имената на географите проф. Тянко Йорданов и след него – на Симеон Идакиев от БНТ. Това бяха великолепни водещи, които човек можеше да гледа в захлас, и да научи нещо.  - Вървят слухове за смяна на ръководството на БНТ... - Незабавно трябва да бъде сменено! Но националната телевизия трябва да я оглави човек, който не е работил в нея. С голям телевизионен опит, но да не е работил там. Тъй като вече са създадени вредни междуличностни отношения.  - Вяра Анкова как я виждате като шеф? - Тя няма качества. Повърхностен човек. Върви напред на гърба на съпруга си – Томас Лафчис. Една добре облечена жена, но да говорим за дълбоко мислене при нея е просто смехотворно. - Валя Ахчиева? - Скучно й е предаването на нея. Освен това много често е критикувана, че е влизала в изгодни за нея финансови комбинации покрай работата си...  - Ще открехнете ли завесата за парите на водещите в телевизиите? - Мога да кажа за себе си. Взимал съм общо взето скромни суми, но в една телевизия ми плащаха...- ще ми завидят, ей - 6 000 на месец! Чувал съм обаче за още по-големи хонорари на някои водещи. Крият, разбира се. Питал съм ги, но не казват – считат те за нахалник, като им зададеш такъв въпрос. Мисля обаче, че Бареков е взимал най-висока заплата от всички водещи във всички телевизии. За това, че сме гледали с подозрение постоянното канене на едни и същи гости, сме говорили и друг път. Очевидно е имало връзка и с финансовата изгода. - Какво мислите за &bdquo;Станция НОВА“? - Ами то за публиката изобщо няма такова предаване. Пълна глупост. Шоуто на Иван и Андрей се гледа много повече, без да ги коментирам тях двамата – критикувал съм ги и не искам.  - Професоре, досега никой ли не ви е канил да коментирате &bdquo;Биг брадър“? - Напротив! Казах: &bdquo;Госпожо, навсякъде където ме канят, разисквам сериозни проблеми. Не съм слязъл толкова ниско, че да правя цели интервюта за &bdquo;Биг брадър“! Мога за това шоу да кажа само едно изречение: &bdquo;Биг брадър“ - един от големите клозети на България“.  - Как оценявате политическите предавания? - Целият ни полителит говори гръмко и пристрастно. Все са безгрешни от опозицията. А трябва да признаем, че всичко, което казва Бойко Борисов за &bdquo;триглавата ламя“, е вярно. Трябва да сме обективни – Бойко завари много тежко наследство. Лошото е, че той няма министерски състав, за да се справи. Цветан Цветанов е единственият работещ министър в целия кабинет на Бойко Борисов – всички други са лаладжии. За нищо не стават. Трябва обаче да разбере, че всичко е свързано със съдебната система. Трябва тотална смяна на всички от тая система. Трябва да има закон за тотална, пълна и абсолютна конфискация на всичко, крадено от престъпниците. И ще видиш, че ще стане богата България! Едно интервю на Еми МАРИЯНСКА