Кой и по какви причини оставя без последствия самоволното и незаконно строителство?
<em>Близо 7 години и половина варненецът Стоян Христов Вълканов води борба с институциите, за да докаже правата си. 72-годишният мъж разнася молби и документи, жалби и сигнали в община, кметство, РД НСК, но резултатът засега е повече от нулев. Въпреки, че става въпрос за събития и факти, които се разиграват под носа на контролните органи и служби във Варна, те явно са абдикирали от своите функции и задължения и жалбите на Вълканов остават като &ldquo;глас в пустиня&rdquo;!<br /> <br /> Репортер на &bdquo;Шоу&rdquo; се срещна и разговаря с варненския страдалец, който разкри как известен ВУЗ-овски преподавател необезпокоявано се шири в по-голямо жилище, придобито по незаконен начин, без да се намери някой, който да му потърси сметка за това!</em><br /> <br /> <strong>-Г-н Вълканов, какво ви накара да потърсите вестник &ldquo;Шоу&rdquo;?<br /> </strong> -Защото &ldquo;Шоу&rdquo; е последната ми надежда! Преди вас сигнализирах много други медии какви своеволия и закононарушения извършва едно лице с високо обществено положение, резултат - никакъв. Обърнах се към телевизия &ldquo;Варна&rdquo; и в-к &ldquo;Народно дело&rdquo; - ни дума, ни вопъл, ни стон....Особено бях възмутен от &ldquo;рупора на правдата&rdquo; &ndash; телевизия СКАТ. В луксозния им офис ме посрещнаха две &ldquo;влъхви&rdquo;, които даже не вникнаха в същността на нещата.<br /> <br /> <strong>-Защо не ни разкажете цялата си история?<br /> </strong> -През 1998 г. аз и моята съпруга Мария, заедно с нейните родители - Екатерина и Ганчо Ганеви /вече покойници/ решихме да си построим нови жилища на мястото на старата ни къща на ул. &ldquo;Генерал Столипин&rdquo; № 21 във Варна. Свързахме се със строителната фирма &ldquo;Андистил&rdquo; ЕООД и нотариално учредихме правото на строеж на фирмата върху земята ни. На 13 август 2001 г. новопостроената 5-етажна жилищна сграда беше приета от комисия на РД НСК-Варна. В издаденото разрешение за ползване на сградата № 103 от 22 август 2001 г. е посочено, че тя е с един вход и се състои от 12 апартамента, 1 офис и 2 гаража. <br /> <br /> <strong>&ndash;Какво се случи след това? <br /> </strong> -Щастливият живот в новия ни дом продължи само няколко месеца, докато се появи доцент Димо Ангелов, декан на Стопанския факултет към Икономическия университет във Варна. Той закупи два от апартаментите &ndash; на четвъртия и петия етаж, но остана без гараж. И като &ldquo;компенсация&rdquo; взе редовно да спира колата си точно до входа на офиса ни, върху земята, която е наша. Като собственици на парцела, върху който е построена сградата, ние притежаваме и терена на 2 метра разстояние от постройката до тротоара. <br /> Възроптах няколко пъти, че автомобилът му блокира достъпа до офиса ни, но думите ми останаха &ldquo;глас в пустиня&rdquo;.<br /> <br /> <strong>-След като ви е станало ясно, че съседът ви не разбира от дума, какво предприехте?<br /> </strong> -Подадох официална жалба до дирекция &ldquo;Обществен ред и контрол&rdquo; в община-Варна с вх. № ОРК-3-94-С/25/ от 10 ноември 2003 г. След като и тя не даде резултат, поставих ограничителни стълбчета, с които белязах границите на собствеността си, която отстоява на 2 метра от сградата и чак тогава започва тротоарът. Но нахалството на доцента мина всякакви граници и той започна да се жалва в общината, че съм му ограничил правото на паркиране?!?<br /> <br /> <strong>-У нас частната собственост е свещена и неприкосновена. И държавата, и законите трябва да я бранят с цялата строгост и последователност. А вие като собственик пък сте в правото си да я защитавате и да не разрешавате на доц. Ангелов да ползва собствеността ви, нали?<br /> </strong> -Не така обаче мислеше съседът ми Димо Ангелов и специалистите от общината. Те веднага ми наредиха да премахна ограничителните стълбчета. И това не беше всичкото, което трябваше да преживея.<br /> <br /> <strong>-Какво още ви се струпа на главата?<br /> </strong> -За капак на всичко в началото на юни 2003 г. от апартамента на доц. Ангелов на последния етаж започна да се носи невъобразим шум от къртачни машини, който не спря доста време. Не издържахме и го попитахме какво точно ремонтира. С пренебрежителна усмивка той ни заяви, че прави разширение на терасата си. Но трясъкът, който се носеше от жилището му беше толкова силен, че се уплашихме да не се срути сградата и разбрахме, че се върши нещо нередно.<br /> <br /> <strong>-Каква беше вашата реакция и увенча ли се тя с резултат?<br /> </strong> -Подадох сигнал до община-Варна. От там ми съобщиха, че случаят ми е насочен към кметство &ldquo;Приморски&rdquo;. Така протакането продължи. От кметството извършиха проверка, резултатите от която бяха изпратени в РДНСК-Варна. В констативния акт с № 87 от 16 юли 2003 г. бе посочено, че се образува административно производство по реда на чл. 224, ал. 2 от ЗУТ за спирането на незаконния строеж. И тук започна играта с буквите от закона! Вместо да се поставят срокове за възстановяване на първоначалния и утвърден законово вид на сградата и да се определят санкциите за нарушението, чиновниците започнаха да търсят недостатъци в констативния протокол, и в заключение настояха да се състави нов протокол и чак тогава той да бъде изпратен в РДНСК-Варна за последващи действия. В заключението, подписано от инж. Й. Караиванова между другото е посочено, че срещу нарушителя трябва да се образува административно-наказателно производство. В последствие обаче се оказа, че преписката е потънала в дън земя, а връщането на констативния протокол е само трик, който даде възможност на доцента да довърши необезпокояван от никого делото си - незаконното надстрояване на апартамента. За тази цел той е наредил направо да се събори покрива на блока, след което са доизградили като етаж мансардния му апартамент. Отговорът от РДНСК-Варна дойде твърде късно, чак когато доц. Димо Ангелов вече беше завършил преустройството и се ширеше в новопостроения си мезонет, плюс тераси, вита външна метална стълба и цветарници. И за цялото това грубо потъпкване на закона и явното посегателство върху чуждата собственост, РДНСК отсъди, че Ангелов трябва да плати глоба от...100 лева!!! Така вместо маломерното жилище от 42 кв. м., той се сдоби с разширен мезонет за смешни пари!<br /> <br /> <strong>-Новоизграденият мезонет обаче е за ваша сметка, нали?<br /> </strong> -Да, за сметка на собствениците на останалите 11 жилища в кооперацията, за сметка на законите на тази държава, и най-вече за наша сметка! Като собственици на парцела, си бяхме запазили правото на строеж, но Ангелов се възползва от него! <br /> <br /> <strong>-Как изтраяхте да чакате &ldquo;мъдрите да се намъдруват, а лудите да се налудуват&rdquo; - не преля ли &ldquo;чашата на търпението&rdquo; ви ?<br /> </strong> -Когато търпението ми се изчерпа, тръгнах да разбера какви са причините за забавяне на проверката и защо няма становище на компетентните органи? След дългите ми митарства из етажите на администрацията, най-накрая получих отговор от дирекция &ldquo;Обществен ред и контрол&rdquo; с дата 3 декември 2003 г. От него се разбира само, че сигналът е препратен за проверка до кмета на район &ldquo;Приморски&rdquo;, който да предприеме нужните мерки. Т.е. процедурата отново се повтори!<br /> <br /> <strong>-И това е единственото, което са свършили чиновниците по вашия случай?<br /> </strong> -След 5 години РДНСК скалъпи и едно дело срещу доц. Димо Ангелов, в което не бях призован да взема участие, независимо, че съм основен участник. В това дело мезонетът беше преименуван в кабинет. Димо Ангелов бе осъден да възстанови кооперацията в началния й вид. Той обаче обжалва решението на Варненския административен съд. Върховният административен съд потвърди присъдата с решение № 7167 от 2. 06. 2009 г. От тогава до сега обаче Димо Ангелов е премахнал само външната метална стълба, а еквилибристиката на РДНСК продължава и до ден днешен! В това време и варненските магистрати не пропуснаха възможността да ме разиграват между параграфите и алинеите на закона: в началото ВАС &ndash; Варна ми отказа да ми даде решението. А прокурорът от Районна прокуратура &ndash; Варна, К. Бейлерян, отказа пък да образува досъдебно производство, защото според него липсвали доказателства за извършено престъпление! В началото на април 2010 г., след като показах решението на ВАС на новия началник на район Североизточен на РДНСК, той ми обеща, че до 45 дни ще събори незаконния строеж. До средата на миналото лято той все ми обясняваше, че води преговори с &ldquo;Хидрострой&rdquo;, които уж щели да му предоставят бригада. Изведнъж обаче на 30. 09. 2010 г. аз получих писмо от инж. Цветана Малинова, която ме уведоми че следва изготвяне на проекто-договор за изпълнение на СМР. Учуди ме кой лъже и още колко години ще чакам да възтържествува правдата? Имам доста въпроси и искам компетентните органи да ми отговорят:<br /> <br /> &bull; Кой стои зад безнаказаността на декана на Стопанския факултет и само той ли носи вина за случая?<br /> <br /> &bull; Кой и по какви причини оставя без последствия самоволното и незаконно строителство?<br /> <br /> &bull; Кой и защо не е придвижвал преписките, които достатъчно красноречиво говорят за извършено престъпление с цел облагодетелстване за чужда сметка?<br /> <br /> &bull; Защо като собственик на земята не мога да разполагам с нея и да си я заградя, след като е моя законна собственост и като добър данъкоплатец съм си е платил данъците за нея? <br /> <br /> <strong>Досие:</strong><br /> <br /> &bull; Използвайки отсъствието на Стоян Вълканов, дъщерята на доц. Димо Ангелов, нанася побой на съпругата на Вълканов, Мария, а накрая я заплашва, че ще я убие!<br /> <br /> &bull; Преди години името на доцент Димо Ангелов е въвлечено и в друг скандал. Варненският ежедневник &ldquo;Народно дело&rdquo; публикува писмото на препатили студенти от Икономическия университет във Варна, което те са изпратили до редакцията на вестника. В него бъдещите висшисти изразяват негодуванието си от организирането на бригадите в чужбина. Те възразяват срещу разходите, които им се налага да направят.&ldquo;Беше ни казано предварително от организаторите, че билетът до Лондон ще струва съгласно план-сметката 370 долара. Имаме информация от самолетните бюра, че можем да ползваме намаление като студенти и като група, при което билетът струва между 260 и 270 долара. Къде отива разликата? А за 180 души /толкова са изпратени през тази година, разликата става 32 940 долара&rdquo;, твърдят авторите на писмото.Те нямат претенции към сумата за работната виза, но смятат, че разходите за преводите, куриерските услуги и пощенските услуги са силно завишени. Те възлизат на 5 000 долара. /за 180 души/, с които 1 човек от организаторите би могъл да отиде 15-20 пъти до Англия, уверяват студентите.&ldquo;Впечатлени сме от определената сума за организация и комисионни &ndash; 28 800 лева, която се формира от заплатените от 180 души по 160 лв., без ДДС! Като икономисти сме наясно, че с тези средства може да се организира работата на цял офис с 15 служители за 1 година със средна заплата 160 лв! И отново си задаваме въпроса: къде отиват тези 28 800 лв., кой ги взема и за каква свършена услуга?! Доколкото имаме информация, дейността по организирането на бригадата се извършва от катедра &ldquo;Аграрна икономика&rdquo;<br /> <br /> &bull; От Икономическа полиция-Варна е заведено дело във връзка с организиране на студентските бригади в Икономически университет /1998-2001 г./ по чл. 201 от НК /ЗМ-01710/11. 12. 2001 / Дълго време делото е отлежавало в съда и е чакало да мине давностния период! През 2002 г. въпреки, че е следствен за същото, доц. Д. Ангелов продължава да отговаря за студентските бригади.<br /> <br /> <strong>Варна,&nbsp;Едно интервю на Марина ШИВАРОВА</strong>