В абсурдна схема с имоти бил въвлечен НДСВ активистът Владимир Каролев в качеството си на съсобственик и инвеститор на ваканционния комплекс “3 планини” в Разлог. “Случаят е толкова абсурден, че в началото дори не му обърнахме внимание”, разказва Каролев пред “24 часа”.
През 2006 г. двама англичани подписват предварителен договор за закупуване на апартамент в комплекса. Пет години по-късно осъждат инвеститора. В началото на този месец частен съдебен изпълнител пък обявява за продажба три жилища в комплекса, за да удовлетвори вземането им. Мотивът за претенцията, представен на инвеститора &ndash; превели погрешка пари по сметката му. Объркването е станало три пъти. <br /> <br /> &ldquo;Започна по класическия начин &ndash; купуваш земя, правиш проект и след това продаваш на зелено. Тръгна добре &ndash; комплексът е в район, в който няма много строежи&rdquo;, разказва Каролев. На зелено започват да купуват основно англичани и ирландци. Схемата на плащане е на три вноски &ndash; 30% в началото, 20 при кота корниз и 50% след предаване на ключовете. <br /> <br /> &ldquo;3 планини&rdquo; сключва ексклузивен договор с английска фирма, която да продава апартаментите. Тя пък работи с испанската &ldquo;Лийгал индепенданс&rdquo;, която представлява купувачите. &ldquo;Нашите взаимоотношения като инвеститори бяха чрез тази кантора&rdquo;, разказва Каролев. Те не са имали директни взаимоотношения с клиентите. Проблемите започват, когато хора, които са били платили 30 или над 50%, престават да плащат. <br /> <br /> &ldquo;Преди година и половина получихме писмо от пловдивски адвокат. В него се казваше, че негови клиенти &ndash; две имена, изпратили погрешка сума в нашата сметка. Беше посочен размерът на депозита от 2000 евро. В нашата база данни открихме имената на тези клиенти и че няма грешка в преводите&rdquo;, продължава Каролев. Малко преди Нова година адвокатът се обажда отново и твърди, че става нещо странно &ndash; има съдебно решение, че &ldquo;3 планини&rdquo; са осъдени.<br /> <br /> &ldquo;Оказва се, че след като е минало време и сме отговорили, че не признаваме, че имаме да връщаме пари, адвокатът е внесъл в съда претенцията. Призовкарят ходил да ни търси два пъти в офиса и не ни намерил. Като не сме се явили да се защитим, съдията не е гледал въобще документацията и присъжда, че ищецът е прав. Всичко това научихме постфактум&rdquo;, допълва икономистът. <br /> <br /> Първоначално той се ядосал, но после проучил, че всъщност съдията е спазил закона. &ldquo;Процедурата е стандартна и това не е лошо &ndash; има хора, които наистина се крият от съдебната система&rdquo;, казва Каролев, но недоумява, че призовките не са стигнали до фирмата и заради това делото не е гледано по същество. <br /> <br /> В момента Каролев и съдружниците му се опитват да докажат, че не са се крили от съда, а не са били уведомени. Другият абсурд бил, че две от трите плащания, за които се твърди, че са станали по погрешка, са преведени първо на испанската кантора, а тя ги е препратила по сметката на &ldquo;3 планини&rdquo;.<br /> <br /> &ldquo;Няма как три пъти да ти изпратят пари по погрешка, и то два пъти през друга сметка&rdquo;, недоумява Каролев. Според него англичаните нямат вина, а зад претенцията най-вероятно стоят юристи, които взимали процент от присъдената сума. <br />