Христо Мутафчиев се измъкна сух от имотна афера

Тогава Бъговска ни каза, че имат проблеми с фирма наемател, но никога не са били в неразбирателство с Мутафчиев. &ldquo;Не съм чувала да има обвинителен акт срещу Христо. Нито пък сме се карали. Проблемите ни бяха общи &ndash; не помежду ни, а с наемателите. Вярно, той намери новия наемател, но не ме е &ldquo;прескачал&rdquo;, нито сме се карали помежду си&rdquo;, каза Захариева, а Бъговска доуточни: &ldquo;Да, вярно е, търсим нов наемател на базата в Боровец. <br /> <br /> Проблеми помежду си с артистите и персонално с Христо Мутафчиев нямаме. Дори не съм и чувала за такъв обвинителен акт срещу него, за какъвто ме питате&rdquo;. Едва днес разбираме, че - да, не е имало обвинителен акт, но е имало прокурорска проверка, и тогава двете председателстващи Съюза на музикалните дейци са дали съвсем други показания. Ако прокуратурата бе внесла обвинителен акт, пострадавш от него щеше да е председателят на Съюза на артистите Христо Мутафчиев. Той трябваше да отговори в съда на ред неудобни въпроси, като примерно защо е взимал сам парите от наема на базата и какви точно са били взаимоотношенията му със &bdquo;Софийски имоти&rdquo;; защо вещото лице Владинов му е докладвал резултатите от проверките и дали Бойко Борисов не се е застъпил за своя любимец по времето на разследването. &bdquo;ШОУ&rdquo; разполага с данни от обвинителните актове срещу &bdquo;Софийски имоти&rdquo;, от които лъсват някои факти, свързани с тези въпроси. <br /> <br /> През 2007 г. в интервю за в. &bdquo;Банкер&rdquo; сегашният президент Росен Плевнелиев казва: &bdquo;Публично известен факт е, че от фирмата &bdquo;Софийски имоти&rdquo; просто няма спасение! За мен тя е еманация на злото в този град!&rdquo;. Гневът на Плевнелиев тогава е продиктуван от нежеланието на &bdquo;Софийски имоти&rdquo; в продължение на 7 години да извършат замяна на парцели с компанията &bdquo;Линднер&rdquo;, въпреки решение на Столичен общински съвет. 4 години след това изказване на президента за &bdquo;злото&rdquo; &bdquo;Софийски имоти&rdquo;, се раждат цели 50 дела. Седем от тях са в съдебна фаза, три се занимават с неизгодно участие в смесени дружества. Предмет на останалите са около 60 директни крими продажби на имоти. Основен подсъдим в делата за &bdquo;Софийски имоти&rdquo; е Тошко Добрев &ndash; шеф на фирмата от основаването й през 1996 г. до 2004-та, когато прокуратурата започва да разследва дейността й. Най-грубите престъпления са свързани с продажби и заменки на имоти, които не са фигурирали в капитала на дружеството. Прокуратурата е намерила доказателства, че <br /> <br /> <strong>107 имота са били директно откраднати </strong><br /> <br /> чрез Столичен общински съвет по времето на &ldquo;най-усмихнатия кмет&rdquo; - Софиянски. Те се прехвърлят на дружеството, но не са в капитала му. Някои от имотите са предварително заплатени, а оценката за тях е правена месеци по-късно. Прокуратурата е стигнала до сведения за превод на огромни суми по сметки на офшорни компании в Англия. Някои сделки са направо &bdquo;подаръци&rdquo;: Кооперативният пазар в &bdquo;Надежда&rdquo; с площ 7236 кв. м. е даден под наем за... 1 стотинка на кв. м.! Почивната база в Китен с площ 1512 кв. м. &ndash; за 1,80 лева на кв. м. Раздадени са милиони за спонсорство на десетки фирми: на телевизия &bdquo;Европа&rdquo; 48 хил. лева, на &bdquo;Атлантически клуб&rdquo; 41 хил. лева, на фондация &bdquo;Бъдеще за България&rdquo; 17 хил. лева, на ФК &bdquo;Славия&rdquo; 500 хил. лева, на баскетболен клуб &bdquo;Славия&rdquo; 150 хил. лева, на фирма &bdquo;Прима&rdquo; 93 хил. лева, на сп. &bdquo;Градина&rdquo; 20 хил. лева и на мн. др. <br /> <br /> През 2009 г. Съюзът на артистите в България и Съюзът на музикалните и танцови дейци сключват договор със &bdquo;Софийски имоти&rdquo; за ремонт на творческия дом на изброените по-горе творци в Боровец &ndash; местността &bdquo;Широка поляна&rdquo;. Това е огромен имот с ресторант, бар, пречиствателна станция и т.н. &ndash; изобщо, скъпоструващ обект. Учудващо обаче, въпреки че едната страна по договора се представлява от двата творчески съюза и трябва да бъде подписан от двамата му председатели, в документа имало параф само на Христо Мутафчиев, който също така единствен получавал наема от 2500 лева от &bdquo;Софийски имоти&rdquo;. Както стана ясно, от Съюза на музикалните и танцови дейци отказаха да се конфронтират по този въпрос с Мутафчиев, макар да са били в положението на &bdquo;бедния роднина&rdquo;. <br /> <br /> Едва днес научаваме, че при проверката на прокуратурата обаче, тези взаимоотношения са лъснали. Огромна роля за прикриване на фактите изиграло вещото лице Владимир Владинов. По данни от прокуратурата, той е укривал документи и лично е съобщавал хода на проверката на председателя на артистите Мутафчиев. Това е записано в официален документ. Срещу Владинов има образувано дело във Върховна касационна прокуратура за това, че той очевидно е саботирал с действията си прокурора Пламен Панайотов. Стига се дотам, че Владинов завежда дела срещу прокурора. Дълбоко огорчен, Панайотов напуска Градската прокуратура, без да може да внесе обвинителния акт.<br /> <br /> Редовите артисти и музикални дейци пък се чудят защо след това съдружие с Тошко Добрев няма къде да почиват. Хората виждат, че на практика <br /> <br /> <strong>домът е напълно опустошен</strong><br /> <br /> Няма ги скъпите картини, пианата, някои вещи с историческа ценност. Допреди 20 години там се е съхранявала и покъщнина на цар Борис, тъй като на това място е била неговата вила, одържавена през 1949-а година. Парадоксът е, че комунистите запазват царското имане, а т.нар. демократи го разграбват. <br /> <br /> Юридическият казус е категоричен: делото е затворено завинаги. Върховна касационна прокуратура стига до следните заключения, цитираме: &bdquo;Вещото лице Владинов не е изпълнявал добросъвестно своите задължения. Бавил е или изобщо не е представял заключения по експертизи. Освен това е станал причина за изчезване на документи. Същевременно активно пише жалби срещу разследващите и наблюдаващите прокурори&rdquo;. На базата на това становище висшите прокурори предлагат: &bdquo;Преписката срещу Пламен Панайотов да бъде прекратена, а Владинов да бъде разследван от Софийската районна прокуратура за липсващите документи&rdquo;. <br /> <br /> От справка разбираме, че Владинов участва в управлението на 9 фирми и е собственик на 3. Дали му е потърсена отговорност, обаче?!... <br /> Едно е ясно &ndash; на практика беше &bdquo;смачкано&rdquo; дело, от което щяха да изскочат нелицеприятни истини. <br /> <br /> Запитан преди време каква е историята с базата в Боровец, Мутафчиев отговори през сайта на съюза следното: &bdquo;Ако е истина това, че е изготвен обвинителен акт, Съюзът на артистите в България ще бъде граждански ищец в наказателното производство и членовете на Съюза ще бъдат уведомени за резултатите. Защото през 90-те години, поради променените икономически условия в България и отмяната на отчисленията за творческите фондове, събирани от продажбата на билети, двата творчески съюза остават без източник за финансиране на почивното дело. Едновременно с това поддръжката на почивната база, наложителни основни и текущи ремонти стават все по-скъпи. Оскъпява се неколкократно и издръжката на почивната база за гориво, заплати за персонал от около 30 човека, доставка на хранителни продукти и др. текущи разходи&rdquo;. В този отговор Мутафчиев говори от името на двата творчески съюза. Пише, че, цитираме: &bdquo;На 21.04.1997 г. председателите на творческите фондове на двата съюза подписват договор със &bdquo;Софийски имоти&rdquo; АД за отдаването на почивната база под наем за срок от 10 години.<br /> <br /> Като неразделна част към договора е съставена инвестиционна програма, която наемателят е следвало да извърши и стойността й да бъде отбита от наемната цена като трайни подобрения. През 2010 г. &bdquo;Софийски имоти&rdquo; АД прекрати наемните правоотношения и отказа да възстанови почивната база в състоянието й към датата на сключване на договора през 1997 година, или да удовлетвори имуществено двата творчески съюза за липсващото оборудване и обзавеждане&rdquo;, заявява Мутафчиев. <br /> <br /> <strong>Наш репортер проучи и обстоятелствата по този казус: </strong><br /> <br /> След като отдават под наем базата - хотел &quot;Роял&quot; в Боровец, в договора пишело още, че &quot;Софийски имоти&quot; не може да преотдава имота на трета страна. Точно това обаче се случва. Година след подписването &quot;Софийски имоти&quot; нарушават тази клауза и си намират съдружник за съвместна експлоатация на хотела. Това е бившият министър на промишлеността в кабинета на Филип Димитров Румен Биков. Фирмата му &quot;Ровотел&quot; и общинското дружество учредяват съвместно дружеството &quot;Хемингуей&quot;, което да управлява &quot;Роял&quot;. Новото дружество решило да издигне още един етаж върху постройката и да го превърне в 4-звезден хотел. &quot;Ние, като трета страна, не бяхме уведомени за това решение - кълне се Мутафчиев. - Когато хотелът стана готов, ни бе обяснено, че трябва да си намалим наема, защото част от инвестициите били за наша сметка. В противен случай трябвало да изплатим 1 млн. лева&quot;, заявява още актьорът в качеството си на председател на САБ.<br /> <br /> Започва проверка на прокуратурата, но не срещу актьорския съюз и Мутафчиев, а срещу &quot;Софийски имоти&quot;. Разследващите преглеждат и документацията на дъщерното дружество &quot;Хемингуей&quot;. Оказало се, че всички разходи по хотела са били за сметка на &quot;Софийски имоти&quot;, а всички приходи отивали у Румен Биков. По документи се оказало, че общинското дружество не било получавало нито стотинка от почивната станция.<br /> <br /> <strong>В счетоводните книги на &quot;Софийски имоти&quot; дори пишело, че било закупило близо 5000 легла за хотела!!! </strong><br /> <br /> Година преди договорът със Съюза на артистите за наем на хотела да изтече, общинското дружество развалило контракта си с &quot;Ровотел&quot;. Фирмата започнала да съди дружеството за пропуснати ползи и се изнесла от &ldquo;Роял&rdquo; заедно с целия инвентар. Оставили само няколко охранители да пазят празната сграда. Пред разследващите Биков обяснил, че, според договора със &quot;Софийски имоти&quot;, имуществото на хотела се води негово, защото общинското дружество не било платило разходите за тях. Неизпълнена остава и уговорката &quot;Софийски имоти&quot; да върне хотела в пригодно за ползване състояние на неговите собственици &ndash; артисти и музиканти. <br /> Каква е истината, в края на краищата, ще е трудно да разберем без дело, а както стана ясно &ndash; няма обвинителен акт, а давността изтича. <br /> <br /> <hr /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong><img src="/documents/newsimages/editor/201407/Tina_1/Imoti_kor.JPG" alt="Imoti_kor.JPG" align="left" border="0" hspace="9" vspace="0" width="300" height="359" />Проф. Мирослава Кортенска: И в културата се краде, като начело се пъчат &bdquo;Мултак №1&ldquo; Вежди Рашидов и &bdquo;момчето на ГЕРБ&rdquo; Мутафчиев</strong></span><br /> <br /> &bdquo;Христо Мутафчиев - момчето на Бойко и Фандъкова, е яко загазило по делото &bdquo;Софийски имоти&ldquo;, където е ясно, че е злоупотребило с почивната база на Съюза на артистите в Боровец. Тя отдавна не се ползва от музиканти и артисти, а беше едно прекрасно място, близо до София. Лично аз, както и колеги, го предпочитаха, беше твърде цивилизовано - с пиана, картини, множество удобства. Самият факт, че съсловието е лишено от възможност да почива, е вид грабителство към колегите. Нека те да си помислят, ама добре, когато го избират за техен председател.. Наистина, слепи ли сте, бе, хора, че и всепризнатият &bdquo;Мултак №1&rdquo; - Вежди Рашидов се перчи като културтрегер. Най-арогантно, докато българите мизеруват, ги занимава с крокодилските си сълзи, че щял да изгуби милионите си от една фалирала банка! Тези очевадни факти показват за кой ли път, че няма сфера в България, където да не се злоупотребява, да не се краде. И после как творците ни да имат самочувствие и добър стандарт? Ремонтирайки музеи, Вежди Рашидов стана милионер! Да не ги цитирам, всички са изтръпнали от лакомията му &ndash; без всякакви идеи. Синът му и той станаха милионери! Да лъжеш бедният народ, че от скулптура си забогатял и имаш къщи и богатство?... <br /> <br /> Павел Васев - неговият личен директор на Народния театър, също ремонтираше тоалетни и бани в Сатиричния театър, и сградата на първата ни сцена. Той бил най-добрият театрален мениджър. Ха-ха! Та той не е гледал едно представление или не е излъчил една звезда! Рутинно си работи със Сашо Морфов, който прави на три сезона едно представление, което дори е укоримо според докладите на Сметната палата! Голям талант, голям търгаш - работи или като му платят добре - като в Русия и другаде в чужбина, но на първата ни сцена доста се назландисва. Дори Ламбо разбра, че Морфов е комерсиален, всъщност. Жаден за добри пари и добър стандарт. <br /> <br /> Така, стигнахме до този, който вече две десетилетия дърпа конците в Народния театър и въобще в театъра ни. Ламбо всъщност създаде тази пълна мижитурка Павел Васев. Но сега явно му се е разгневил нещо - спряха ремонтите, спря дружбата им, имаше завой на Васев към ГЕРБ. И затова сега му е пратил да обучава един негов студент, директор на куклен театър, да го прави бъдещ властелин на първата ни сцена. Комично, нали!? И най-важното, че никой театрал не се обажда, не реагира. Трябва кранчето просто да се спре, но кой ще бъде юнакът? Няма да е нито Рашидов, нито Христо Мутафчиев - много са затънали! Тук схемите и манталитетът са същите като навсякъде &ndash; дебелокожие, алчност и агресия...<br /> <br /> Най-уродливото на така наречената реформа на Рашидов и Мутафчиев е взривът на &bdquo;актьорите-мечки&rdquo; - актьори, известни от телевизията, които публиката от цялата страна иска да види на живо. Но това дори за истинските мечки го забраниха - да забавляват сеирджиите. Искам да подчертая, че тази открита комерсиалност е характерна и за медиите. То не беше прекупуване на журналисти, то не беше точене на милиони чрез телевизиите!... За да се очертае накрая една завършена картина, че всеки е купен и препродаден поне по два пъти, че телевизионни звезди получават космически хонорари, които после народът трябва да изгладува първо заради манипулациите им, с които настройват българите за една или друга партия, или като покриват от държавния резерв окраденото от банкери и собственици на медии. Във всичко това няма никаква срама, прави се открито и арогантно. Докога, е въпросът?! <br /> <br /> Защото изкуството, медиите са като банките и всичко друго в обществото - градят се на доброто име, доверието и реалния смисъл за съществуването им. Лично аз не бих гледала лица като Карбовски и Кошлуков, например, които биха направили всичко, както се оказа, заради тлъстите си хонорари. Трябва да има все пак някаква хигиена, а и те не са чак толкова неотразими и без тях спокойно медиите ще си продължат да съществуват. Само ако някой не реши да ги използва като бойни оръжия. О, пардон! Забравих за Кулезич! Непростимо!Та нали тя е сигналната пушка на ГЕРБ, Цветанов и други интелектуалци с една чужда дума в речника и тя - несъществуваща. Така че, когато творците, артистите искат да се ориентират - не ляво или дясно, а грамотно и цивилизовано, трябва наистина да погледнат истината. Както и и всички българи!&rdquo;, заяви скандалната проф. Кортенска.<br /> <strong><br /> Подготви Еми МАРИЯНСКА <br /> <br /> <br type="_moz" /> </strong><br />