Културоложка оплю паметника на Самуил - експлоатирал патриотизма на българите
Това означава ли, че всяка година трябва да цвъцнем по нещо, възмущава се Райна Гаврилова
Неравен спор се проведе в сутрешния блок на bTV в подкрепа и срещу паметника на цар Самуил, който беше открит в София. Историкът проф. Пламен Павлов се оказа единственият му защитник срещу художника Недко Солаков и преподавателката по културология в СУ доц. Райна Гаврилова.
Според художника Недко Солаков, изпълнението на монумента е изключително старомодно. „Защо трябва един паметник да изглежда като една стара и неадекватна естетика?”, попита той.<br /> <br /> Много важно, по думите му, е един такъв паметник да бъде изцяло съобразен със заобикалящата го среда. „На вас харесва ли ви от едната страна ослепените войници и от другата страна този с очите, който се е ококорил в тях?”, посочи той. <br /> <br /> „Заданието трябва да е за конкретно място”, подчерта художникът и припомни, че скулптурата е изработена при първоначален план да бъде поставена на ул. „Цар Самуил”.<br /> <br /> Доц. Райна Гаврилова също смята, че паметникът е остарял. „Това, срещу което възразявам, е това натрапване. Има редица велики ханове и царе. Това означава ли, че всяка година трябва там да цвъцнем по нещо?”, попита тя.<br /> <br /> „Не харесвам тази политика на общината да печели популярност чрез експлоатиране на патриотичните чувства на българите. Защо там?”, добави тя. Според нея, по тази логика цяла София трябва да бъде осеяна с паметници на владетели, което не би било нормално. <br /> <br /> Доц. Гаврилова коментира и изказванията на директора на НИМ проф. Божидар Димитров, който нарича всички критици на паметника „задници”. „Позволявам си да кажа като задник, че в някакъв смисъл този паметник смята българския народ за дете, за инфантилен”.<br /> <br /> По повод сравненията с бетонните паметници в Скопие, които изникнаха като гъби в последните няколко години, като сред тях също има монумент на българския цар, тя заяви: „Те си приличат като деца от едно семейство”.<br /> <br /> „С тази разлика, че кичът там е малко по-добре изпълнен”, добави Недко Солаков. Внезапно той се обърна към водещия Антон Хекимян: „Гледайте ме в очите, ако обичате, че като гледате така настрана...”. „Гледах и другите гости”, смути се Хекимян.<br /> <br /> Солаков и Гаврилова изтъкнаха, че когато един паметник се прави „по поръчка” на някой, който дава парите, обикновено се стига до липса на връзка с обкръжаващата среда и до недоразумения. Такъв бил и примерът с Паметника на опълченеца - в непосредствена близост до този на Самуил, който художникът нарече „пълна жалка картинка”.<br /> <br /> Проф. Пламен Павлов, който е експерт по средновековна история и се е занимавал сериозно с епохата на Самуил, остана единствен защитник на монумента. „Има хармония между композициите на Любомир Далчев и Александър Хайтов”, посочи той относно скулптурите на ослепените войници и новия монумент. „Аз имам чувството, че този паметник винаги е бил там”, добави той.<br /> <br /> Проф. Павлов беше категоричен, че мястото на монумента е именно до църквата „Света София”, а не на ул. „Цар Самуил”. Той самият бил радетел промяната в плана да се случи. На обяснението защо мястото на Самуил е до църквата, която лично е посещавал, доц. Гаврилова репликира: „Хайде да не подхващаме темата къде най-много се е черкувал, да не наливаме вода в македонската мелница”. <br /> <br /> Историкът обаче обясни, че градът е бил временна столица на България. „Най-важната битка е битката за Средец. Няма никакъв спор дали цар Самуил е свързан със Средец”, заяви той.<br /> <br /> „Този паметник се вписва чудесно в заобикалящата среда”, смята Павлов. Опонентите му обаче се обединиха, че за всяко нещо, което се поставя в столицата, трябва да бъдат питани гражданите. <br /> <br />