Да се възстанови бюрото за СРС-та или да се образува друг независим орган, който да контролира подслушването. Това предлага председателят на Върховния касационен съд Лазар Груев.
&bdquo;Очевиден факт е, че имаме проблеми с използването на СРС-тата, с които се занимаваме периодично от 2000 г. от прословутата афера &bdquo;Филчевгейт&rdquo;, та до днес&rdquo;, заяви Груев.<br /> <br /> &bdquo;Стигнахме до там, че през 2007 г. Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) за първи път се произнесе с решение, което очертаваше системните проблеми по СРС-тата у нас. През 2012 г. Европейският съд отново се произнася по българска жалба за неправомерно използване на СРС и констатира, че нито една от препоръките не е взета предвид, тоест за 5 г. няма развитие&rdquo;, продължи шефът на ВКС.<br /> <br /> Според него не е нормално министърът на вътрешните работи да дава решение за СРС-та, тъй като той участва пряко във властта. Според разпоредби на ЕС той трябва да докладва на обществото за дадените разрешения за СРС. Освен това трябва да уведомява онези, срещу които е използвано СРС. Това става след приключването на слухтенето и когато няма риск за обществото.<br /> <br /> От 2008 до 2009 г. у нас просъществува специалното бюро за СРС. При идването на ГЕРБ на власт парламентът го закри и на негово място създаде подкомисия към правната комисия в Народното събрание.<br /> <br /> &bdquo;Аз считам, че използването на СРС в България е прекомерно&rdquo;, категоричен бе Лазар Груев и намекна, че вероятно ще поиска среща с главния прокурор.<br /> <br /> Според закона това е крайна мярка и тя се прилага в два случая &ndash; при разкриване на тежки престъпления и при заплаха за националната сигурност. За 2008 г. у нас има издадени около 6000 разрешения за СРС, за 2009 г. те са 10 000, за 2010 г. &ndash; 16 000, а за 2012 г. &ndash; 12 177, изтъкна Груев.<br /> <br /> Половината от тези от миналата година са издадени от Софийския градски съд (СГС), а 679 &ndash; от спецсъда. За сравнение, за 2012 г. в САЩ са дадени 2370 разрешения.<br /> <br /> &bdquo;У нас се загуби границата по използване на СРС-та. Държавата трябва да заработи с други средства за разследване. Ние работим само с подслушвани свидетели. А тези методи са се използвали през 60-те години на 20 век в Русия&rdquo;, каза още Груев.<br /> <br /> &bdquo;От 2 г. насам настоявам да се спазва добрият тон и върховенството на закона точно заради сигурността на държавата&rdquo;, заяви шефът на ВКС.<br /> <br /> Докато съдилищата у нас продължават да позволяват методи на КГБ да се прилагат у нас, се оказва, че там има и системни нарушения. Това разкри зам.-председателят на ВКС Красимир Влахов.<br /> <br /> Комплексна проверка на Върховния съд е установила, че Софийският апелативен съд е отчитал неправилно делата като е преброявал нередовните жалби като разгледани дела. Де факто те не са гледани, а са връщани и след като са постъпвали втори път под нов номер от окръжния съд, са се отчитали като гледано дело. Освен това САС не е провел нито една проверка на Окръжен съд-София, а той е по-долната инстанция.<br /> <br /> Като цяло в апелативните съдилища в страната се използват различни програми за случайно разпределение на дела, обясни Влахов.<br /> <br /> Според някои от програмите не се позволява да се провери работата на съда. За 1 г. в гражданско отделение на САС от един и същ състав са гледани 100 дела, а един състав от търговското отделение &bdquo;се е ударил челно&rdquo; в цели 200 процеса. Така едни съдии получават много повече дела от други.<br /> <br /> Делата за несъстоятелност в САС пък са разпределяни само на 1 състав. Порочната практика е ограничена от август 2012 г. когато са разпределяни между 2 състава и едва от януари 2013 г. всички състави са ги разглеждали, изтъкна още Влахов.<br /> <br />