Нови обвинения срещу "Октопод"-а

София, България 18 Февр. 2010, 14:02 784 прочита 0 коментара

Юмручна разправа на 23 ноември 1998 г. в ресторант "Златният телец" между бившия съветник в ДАНС Алексей Петров и Георги Петракиев Цветанов, е “единственото” качествено конкретно обвинение направено в обвинителния акт по делото на октоподите. По думите на адвокат Ина Лулчева то е било направено в 19,40 часа вчера, но то не спасява обвинението, защото е невярно.

Целта на описания случай била Цветанов да прехвърли фирмата си “Геоком” и лек автомобил “Мицубиши” на израелски инвеститор.  Преди началото на заседанието председателят на съдебния състав направи забележка на един от обвиняемите, че дъвче дъвка и заяви, че октоподите се намират в съдебна зала, където има определени правила, които важат за всички.  Като свидетел беше призован варненският политик и бизнесмен Веселин Данов, който излежава присъда за склоняване към проституция, наркотрафик и организиране на въоръжена престъпна група, както и собственикът на "Домейн Бойар" Маргарит Тодоров.  Това твърдение противоречи на показанията дадени от самия Цветанов пред съда на 12 февруари, посочи Лулчева. Пред СГС самият свидетел не казва да е бил бит за да прехвърли имуществото си. За свидетеля Веселин Данов защитничката каза, че в показанията му се съдържа вълнуващ криминален сюжет, но без каквато и да е връзка в това производство. Апелативният съд започна гледане на жалбите на обвиняемите по същество след няколко часова отсрочка, за да се запознаят всички с представените нови доказателства. Когато общественият интерес може да надделее, престъпното деяние задължително трябва да бъде доказано – тази постановка от входни производства бе изтъкната от адвокат Лулчева, за да обоснове абсурдното според нея позоваване на съда на първа инстанция на “недостатъчност на доказателствата”, за да наложи най-тежката мярка за неотклонение. На други противоречия се позова вторият защитник на спецагента – Васил Василев. Прокуратурата представя обвинение по “чути, невидени и предполагаеми неща”, посочи той. Тъй като от назначаването на Петров от вътрешния министър Емануил Йорданов по препоръка на тогавашния шеф на НСС Атанас Атанасов за офицер под прикритие, до неволното му осветяване от друг вътрешен министър, той е изпълнявал именно тази функция, но не е ясно дали тези “чути” неща не влизат в задълженията му на офицер под прикритие, посочи адвокатът и призова съдът да обърне внимание на обстоятелството, че за целия визиран от обвинението период – 1997 до 2010 година няма никаква конкретност. Говори се за организирана престъпна група, а няма описани престъпления, говори се за пране на пари, но не е посочено кога е станало това и за колко пари става въпрос. Единствената конкретизация направена нощес противоречи на свидетелските показания на потърпевшия, който е разказал пред съда за физическо насилие след, а не преди въпросното прехвърляне на имота. 24 дни преди задържането е водено разследване и въпреки това няма свидетел от представените от обвинението, който да не е свързан с бизн4есд интереси в дружествата и да не говори, че е “чул”, че те имат нещо с Алексей Петров. Твърденията са направени от зависими хора. Прокуратурата има самопризнания за липсващи доказателства за обвинението по член 321, алинея А – за организирана престъпна група, както и по другите – 253 и 255. Особено впечатляващо според Василев е разминаването във времето: “неиздаване на фактури или друг счетоводен документ”, като разпоредба е възникнал в законодателството през 2006-а, а обвинението го разполага в период преди това. По същия начин си противоречат и обвиненията в сводничество – защото формулировката “користна цел” се е появила в законодателството през 2004 г. не може нещо да е създадено с определена цел, а вече да се твърди, че има реализирани щети, добави адвокатът, визирайки отнемането на имущество. Доказателствен материал няма. Единствената конкретизация направена нощес - лека телесна повреда, направена 98 г., като решаващо обстоятелство доказващо обвиненията за престъпна група, е абсурд и подигравка с всякакви канони в правото, заключи адвокатът. Възползвайки се от правото си да се обърне към съда, Алексей заяви, че срещу него се води безпрецедентна пол репресия и несправедлив процес, като изложи всички конкретни аргументи, с които по0-рано днес той започна и журналистите. Обръщайки внимание на специалните отношения, в който е изпаднал с вътрешния министър Цветан Цветанов, той добави, че публично е направил забележка на министъра, с когото се познава от 20 години от работата им в службите, че някои прийоми са вредни в работата на МВР и най-вече неговата словоохотливост. “По повод на критиките за политиката в областта на икономиката и националната сигурност в парламентарната комисия посочих, че за използването на посттоталитарни способи за отстраняването на неудобни хора, мога да посоча и конкретни имена”, каза Петров и добави: “Но не успях да направя това, защото същият модел бе приложен спрямо мен, като форма да ми бъде затворена устата”. “Давам си сметка, когато твърдя, че Цветан Цветанов и Иван Костов прилагат сталинска агресия по отношение на моето несъгласие с политиката, която водят”. В отговор на критиките ми на 10 февруари, въоръжени с автомати нахлуха в дома ми, за да си направят гавра с мен. Бях унижен, но държа да подчертая, че не беше унижен просто Алексей Петров, а българки офицер пред целия български народ”, каза бившата барета. В обръщението си към съда Петров направи и конкретни уточнения. По време на неговия престой в “Кремиковци” като съветник на УС, комбинатът е повишил стойността си от 1 долар на 100 млн. евро., за каквато цена е продаден на следващия инвеститор Прамод Митал. Присъствието му в таксиметровата фирма “Такси С Експрес” е било единствено със задачата му като офицер от НСС. Именно неговата намеса е възпрепятствала протестиращите срещу убийството на дете шофьори да нахлуят в НС и този факт е бил най-голямото основание на Атанас Атанасов да ускори неговото назначение. Прехвърлянето на фирмата на Георги Цветанов не се е случило в ресторант “Златният телец”, а в Съюза за стопанска инициатива на гражданите пред нотариус и в тържествена обстановка, уточни Петров. “С Антон Петров, който е бил мой състезател по карате нямам съвместен бизнес. Знам, че той се занимавал с корпоративна сигурност и няма причина той да ми бъде посредник в отношенията с Димитър Митров, който също е мой състезател и когото не съм виждал в последните няколко години”, каза Петров. За познанството си с друг от обвиняемите Момчил Кръстев – той каза, че са работили 10 години в СОБТ, нямат съвместна дейност, известно му е само че Кръстев има обща фирма с “Кремиковци” за изграждане на технологична инсталация за отпадъци. “С Николай Велков се познавам от участието ни в Консултативния съвет при омбудсмана, работили сме заедно и по антикризисните мерки и предложението за свалянето на банковите лихви”, посочи Петров. За Пламен Стоянов той знаел, че има дейност с “Кремиковци”, но никога не е запознавал подробно с нея, а брат му Йордан Стоянов видял за първи път на предишното заседание на съда, когато бил впечатлен от референциите на фирмата им “Екометал инженеринг”. Малко фирми в България могат да се похвалят с такива референции, отбеляза бившият съветник на ДАНС в края на своето изложение, преди да поиска да му бъде променена мярката. Съдът в момента изслушва защитниците и другите октоподи. Лилия Тодорова, БЛИЦ