Отново трябва да проведем разговора дали се слага каруцата пред коня или коня пред каруцата. Това каза адвокат Александър Кашъмов от програма „Достъп до информация“ пред БНР по отношение на промените в Наказателния кодекс за спекулация на медиите с банковите институции.
&bdquo;За да бъде ясно дали такъв текст е необходим трябва да бъде направен анализ. Така изисква Законът за нормативните актове, който задължава вносителите на проектозакони първо да правят оценка на ситуацията, на необходимостта да бъде приет закон за нещо, за да може да се прецени дали е необходимо приемане на закон, второ &ndash; този закон наказателен ли трябва да бъде или друг и едва тогава да се пристъпи към следващия етап, който се нарича обществено обсъждане. За пореден път това не беше направено. Година и половина българските граждани протестират точно, защото техният глас не се взима предвид в процеса на вземане на решения и българският депутат, който може би е аналог на Алекоконстантиновия герой или на кого продължава по един и същ начин да си внася бързо и непрозрачно закони през задната врата, да си го приема след два дни в правна комисия&ldquo;, каза той.<br /> <br /> По отношение на това дали е необходимо ограничение на информацията за състоянието на банките, Кашъмов каза: &bdquo;Всички български граждани искат техните пари да бъдат защитени, в това число и парите, които се намират в банките. Ние всички искаме банковата и финансовата система да бъде защитена. Това обаче не може да се случи с един такъв изключително непрецизен текст, който съдържа множество подводни камъни и множество възможни посегателства към свободата на словото и към свободата да се говори за банките&ldquo;.<br /> <br /> &bdquo;Трябва да е ясно, че в българското право, както и във всяко право на демократична държава по начало не е забранено да се говори истината. Истината някак си хората имат право да я узнаят. Има някой изключения от това правило и те се наричат защитена със закон тайна. В случая тази правна техника е абсолютно пренебрегната и това е направено против свободата на словото, против свободата на всеки да търси, получава и разпространява информация и всъщност може да се изроди във форма на цензура&ldquo;, добави адвокатът. <br /> <br /> &bdquo;Приетият текст от правната комисия на НС за промените НК по отношение на спекулациите с банкови институции дава всички основания да предположим, че ако се стигне до приемането му в този вид ще предизвика сериозно недоволство в медиите и с пълно право, защото той наистина налага цензура върху медиите, тъй като забранява всякаква информация за банките&ldquo;, каза и Иван Радев от Асоциацията на европейските журналисти.<br /> <br /> &bdquo;В него освен заблуждаваща и невярна информация се посочва, че законът преследва и разпространяването на други сведения, като остава напълно тълкуването на това какво означава &bdquo;други сведения&ldquo; на съответните органи&ldquo;, каза смята той.<br /> <br /> &bdquo;Като цяло да се мисли в тази посока, че като се ограничи изцяло информацията &ndash; това ще донесе повишаване на доверието е твърде грешно разсъждение. /&hellip;/ И в момента законодателството предвижда санкции за всяване на паника и за заблуждаваща информация за банките. Видяхме, че имаше и задържани точно по тези текстове&ldquo;, добави Радев. <br /> <br />