Проф. Венелин Енчев: На път сме да изгубим 8 милиона заради убиеца Христов и чиновниците от МОН!
Кадровата чистка година целяла разпределението на нови милиони в „черната дупка” на фонд „Научни изследвания”
София, България
16 Авг. 2015, 19:46
16120 прочита
0 коментара
Само преди месец „ШОУ” писа как „по роднински” продължават да се разпределят милиони чрез фонд „Научни изследвания” /ФНИ/. Сега сме на път да научим за нова схема, по която съвсем „регламентирано” това източване ще се извършва под шапката на... Министерството на образованието и науката.
Сред учените се коментира под сурдинка, че сегашният председател на Изпълнителния съвет на ФНИ – проф. Венелин Енчев, не е сред любимците на министър Тодор Танев и на новоназначената управителка на фонда Геновева Жечева. Ето защо се говори, че се правят опити той да бъде отстранен от поста и на негово място да се постави „министерски” човек. „ШОУ” научи, че вече са били разпратени писма до ректорите на университетите в страната срочно да представят на министъра предложенията си за членове на нов Изпълнителен съвет на фонда. <br />
Буди недоумение защо се бърза толкова, при положение че този Изпълнителен съвет е в самото начало на 2-годишния си мандат – той бе избран през април т.г. А най-любопитното от всичко е начинът, по който е прокарано това решение. Формално то е било поставено на обсъждане, но никой от присъстващите на въпросното заседание не си спомня да е гласувал за него. Остава съмнението, че става въпрос за еднолично решение на министър Танев, прокарано по доста хитър начин <br />
<br />
<strong>и с определена цел</strong><br />
<br />
Предстои да бъдат преразпределени едни милиони, които май ще „преминат” от тази година в следващата, та съвсем никой да не разбере какво е получено и какво е разходвано. Идеята е усвояването на парите да става по усмотрение на МОН и формално чрез фонда. <br />
<br />
В научните среди отсега се коментира кой ще „дирижира парада” и това според мнозина е ректорът на УниБИТ - проф. Стоян Денчев и негови приближени. <br />
<br />
След скандалното разкритие, че бившият управител на фонда Николай Христов е извършил убийство, се разбра, че сегашният председател на ИС проф. дхн Венелин Енчев е писал десетки сигнали и доклади до министъра, на които министър Танев изобщо не обръщал внимание. Запитани за причината, запознати ни отговарят, че „била ясна”: <br />
<br />
<strong>„Христов беше министерско протеже”</strong><br />
<br />
Същото казват и за сегашната управителка Геновева Жечева, за чието назначение проф. Енчев бил попитан постфактум. Жечева се слави като „вечния чиновник” в МОН – експертката оцелявала, гравитирайки в сферата на науката и образованието, при всички правителства и министри. Последно е била началник на отдел в дирекция „Наука”. По-любопитното е, че Жечева е била член на ИС през скандалната за фонда 2012-а, когато фирми, създадени ден-два по-рано спечелиха конкурса с проекти за стотици хиляди левове. Между тях имаше и такива, които претендираха за „дълбоководни проучвания” във... вана!?!<br />
<br />
Като управител на фонда, каквато е в момента, Жечева би следвало да е подчинена на проф. Енчев, но тя се държала така сякаш тя му е началник. „Избягва срещи с него. Очевидно, че чака... новия председател”, смеят се запознати. Това е намек, че тя е наясно с идеята на министъра да има нов, по-послушен съвет. В научните среди вече било известно, че проф. Енчев се противопоставя на сегашната идея на МОН парите да се управляват „отгоре”. Откакто изпълнява функциите на председател на ИС на фонда, той е алармирал нееднократно, че управителят Христов се бави със сроковете за тазгодишния научен конкурс и че ще се изпусне годината. <br />
<br />
<strong>Ето че това се случи<br />
</strong><br />
Христов отдавна е трябвало да съгласува конкурса с Министерството на финансите и е било предвидено да го обяви до 20 юли. В същото време обаче, при запой с приятел, той извърши убийство. Предвиденото за ноември оценяване при сегашните обстоятелства в най-добрия случай, ако изобщо се случи нещо, ще приключи през декември! Това от само себе си означава само едно – пълен провал на тазгодишния конкурс. „И сега, вместо да се помисли по този въпрос и да се навакса с конкурса, макар да сме в период на летните отпуски на научните работници, МОН се опитва да замаже своя провал с обещания как догодина щели да планират повече средства и пр. „сметки без кръчмар”, кахърят се професори. <br />
<br />
Мнозина съзират в тези идеи и друг смисъл – че някой никак не иска парите да се разпределят от този ИС, а е по-добре да се изчака в неговия състав да влязат „министерските” хора. Това води до извода, че скандалите от 2012-а очевидно не са донесли никаква морална поука, а само че трябва да се измислят „по-умни” начини да бъдат облагодетелствани гравитиращите около фонда фирми и приближени лица. Лошият имидж на фонда „Научни изследвания”, от който източиха пари псевдоучени и набедени за такива, с теми, които, меко казано, будеха присмех в обществото, в бъдеще явно ще се чисти чрез лустросване по нова „методика”. „Ноу-хауто” отсега се чуди как да съчетае конкурсното начало с авторитарния режим на управление на парите. Решението очевидно е във върховенство на МОН. „Все някой ще „усвоява” парите!”, смеят се запознати с последния одит на фонда, а ние още помним как студенти вяха гащи заради професорка, която обяви, че с част от парите за научния си проект ще… плати парното на Гюзелев. Проф. Мария Попова продължи да си търси остатъка от сумата и от новия председател – проф. Енчев. <br />
<br />
„Ако някой иска да ни убеди, че с този срамен период е свършено, нека да почака...”, многозначително пише в коментар по темата. Политическите назначения на „калинки”, шуробаджанащината и безцеремонният кариеризъм вече се превърнаха в стил на управляващите у нас, но защо посегнаха и на науката?!” .<br />
<br />
<strong>Отговорът е прост: </strong><br />
<br />
защото парите за научни проекти станаха примамлива хапка, а капитализмът у нас се движи от новите „отличници” – онези без дипломите, или с купените такива. Те се оказаха по-гъвкави в новата система и бързо избутаха „учените” глави на всички нива на управление. Включително и в науката. <br />
<br />
В редакцията ни пристигна красноречив пример <br />
<br />
<strong>как се „краде” наука</strong><br />
<br />
Дъщерята на небезизвестната проф. Янкова от УниБИТ – Боряна Димитрова Янкова-Хаджиева, през април миналата година защитава докторат на тема „Анализ, проблеми и възможности за изграждане на ефективна интернет среда за приложение на туристическата индустрия в РБългария”. Само дето със същата тема е защитила научната си титла преди 10 години – през 2004 г., Сирма Николова Недева. Въпросното плагиатство се осъществява, защото няма кой да го проследи. Боряна Янкова-Хаджиева работи на щат в УниБИТ, където се труди и нейната майка – проф. Иванка Янкова, която в същото време е и… ръководител на проекти във фонд „Научни изследвания”. Веднъж уволнена от библиотеката на СУ, проф. Янкова-старша е почти постоянно в конфликт на интереси, но това вече не правело впечатление на никого. С новата управителка на фонда, Янкова си подсигурява стабилно лоби във фонда – и за себе си, и за дъщеря си, защото била приятелка на новоназначената Геновева Жечева. Според запознати Жечева била замесена в схеми и с предишния управител Николай Христов. На 30 март 2015 г. двамата слагат за членове на ИС на фонда хора, които не са номинирани от университетите и БАН. Скандалът довежда до нов избор на 7 април т.г., но това ни най-малко не намалява привилегиите на някои от „богоизбраните”. Спуснатите „отгоре” никога не напускат системата. В суматохата някои се оправят повече от добре. Научихме, че щатна служителка на Народното събрание в комисия по взаимодействието с неправителствени организации и жалбите на граждани, със заплата 1300 лева, получавала още толкова, че и с 200 лева отгоре от фонда. При това за дейност, която се изпълнява от щатен служител на фонда. „Дублирането” очевидно цели да облагодетелства парично парламентарната служителка Лилия Иванова, която взима на месец колкото министър. В същото време един служител на БАН брои стотинките, след като си плати тока, телефона, парното и водата. <br />
<br />
В научните среди се спускат хора, които нямат нищо общо с науката. Предишният управител на фонда Христо Петров не беше учен, но управляваше професори. Широко коментирана в обществото беше дипломата на „анголския професор” Рангел Гюров, а обяснението беше повече от просто – Гюров, който се прочу със скандалната сесия от 2012-а, се оказа протеже на министър Сергей Игнатов. След падането на Игнатов, протежетата му пак се уредиха – Петров бе свален от поста управител, но… стана юрист на фонда. Източването на фонда продължи и това се доказва от заключенията на дълго крития одит на фонда за годините 2013-а и 2014-а. <br />
<br />
През 2014-а бе спуснат нов управител на фонда – криминално прочулият се Николай Христов, чиято история се превърна в „черешката на тортата”. Извън „пикантната” част от нея, Христов е човекът, на когото в момента научните работници дължат и липсата на конкурс, съответно - и на пари. Как ще се отрази това на бюджета на фонда, интересува единствено онези малко останали истински учени, които или все още са наивно заровени само в книгите си и не схващат голямата игра, или пък отдавна са разбрали, че оправия няма и са капитулирали пред чиновниците. <br />
<br />
Сега наболелият въпрос е: Кому е нужно точно в момента да сменя състава на ИС на фонда и с каква цел?! Има криза на истински научни проекти в полза на обществото, за които безспорно са нужни пари, и, вместо да се помисли за тяхното усвояване и да се дадат на най-кадърните, МОН се занимава с кадрови въпроси и „тупка топката”…<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="color: #800000"><strong>Председателят на ИС на фонд „Научни изследвания”:</strong></span><span style="color: #000000"><strong><br />
</strong></span><span style="font-size: small"><strong>Не знам защо искат да ни махат, може да е наказателна мярка за сигналите ми</strong></span><br />
<hr />
<em>Полюбопитствахме знае ли самият председател на сегашния ИС на фонд „Научни изследвания” проф. Венелин Енчев, че му готвят секирата и каква според него би могла да бъде причината за това: </em><br />
<br />
<strong>- Проф. Енчев, какви пари ще изгуби фондът, ако не се състои конкурсът, и има ли гаранция, че обещанията за компенсация догодина ще се сбъднат? </strong><br />
- Парите, предвидени за конкурсната сесия за тази година, са около 8 милиона лева. Те са включени в годишната оперативна програма на фонда, която е утвърдена от министъра. Фонд „Научни изследвания” е бюджетна организация и няма как средствата от тази година да се прехвърлят към 2016-а. През последните години бюджетът на фонда непрекъснато е намаляван и няма никаква гаранция, че изведнъж рязко ще се увеличи. <br />
<strong><br />
- Известно ли ви е, че в университетите са получени писма за скоростни предложения за членове на нов ИС на фонда, на който сте председател? Това не е ли опит да бъдете отстранен преждевременно? - Има година и половина до края на мандата ви? Каква според вас е причината това да се извърши „по спешност”? </strong><br />
- От електронното издание на вестник „Труд” от 5 август, където е публикувана част от стенограмата на заседанието на Министерския съвет от същия ден, научих, че „до десет дни вероятно ще бъде променен съставът на Изпълнителния съвет”. Малко по-късно разбрах, че има изпратени писма до съответните организации за нови предложения за членове на ИС, което означава прекратяване на мандата 4 месеца след неговото започване. Официално не съм информиран защо се прави това. Причината... не знам каква е. Може да е наказателна мярка заради сигналите ми до различни инстанции (МОН, Народно събрание, прокуратура) за нарушенията на бившия управител Николай Христов. А защо се бърза – трябва да попитате други хора. <br />
<br />
<strong>- Известно ни е, че вие сте настоявали Христов да бъде „сръчкан” да го стори, но в крайна сметка той не го е направил. Имахте ли среща с новоназначената управителка на фонда – Жечева, за да набележите съвместен план все пак конкурсът, макар и закъснял, да се състои? </strong><br />
- Да, срещнахме се след нейното назначаване и разговаряхме по този и други въпроси. Тя има да върши доста неща – „наследството” от Христов е много тежко. Той умишлено забавяше плащания по текущи договори и възнаграждения на рецензенти. Членовете на постоянните комисии са работили без заплащане тази година. Не бяха обявени предвидени конкурсни сесии по двустранно сътрудничество. Имам усещането, че това са съзнателни опити да се усвоят колкото се може по-малко пари от бюджета на фонда през тази година. Каква е целта? Надявам се скоро да стане ясно. <br />
<strong><br />
- Според вас скандалните назначения във фонда са „да намерим една работа за едни наши хора”, или главната цел е „нашите хора да уредят едни хора с едни пари”? Кое от двете ви се вижда по-правдоподобно от камбанарията на пресния ви опит като председател на фонда? </strong><br />
- Като имам предвид какво съм видял и разбрал досега, второто е по-правдоподобно. <br />
<br />
<br />
<strong>Подготви: Еми МАРИЯНСКА </strong><br />
<br />
<br />
Последвайте ни
0 Коментара: